Интервью с Полом Волкером. В итоге вместо планируемых мной 90 дней это продолжалось намного

В итоге вместо планируемых мной 90 дней это продолжалось намного

дольше. Все, что нам надо было сделать, по моему мнению, это «успокоить»

ожидания. Но 90 дней растянулись почти до двух лет, и денежно-кредитная

политика была слишком неопределенной.

Мерлинг: И все сорвалось.

Волкер: Совершенно верно. Это грустная история, и я не могу до сих

пор об этом забыть.

Подход глав других государств к решению данного вопроса, конечно же,

значительно отличался от нашего. Они нас много критиковали и считали,

что наши действия только ухудшат ситуацию. Когда мы в итоге девальви-

ровали доллар, они были потрясены и не знали, как реагировать. Они аб-

солютно не были готовы к этому. Мы хотели лишь немного изменить ва-

лютный курс и провести базовую реформу. Они же предлагали слишком

незначительное изменение валютного курса — меньше 10%, чтобы затем

просто вернуться к старой системе. Но для нас это не имело смысла. Поэто-

му вокруг темы изменения валютного курса было так много споров.

Мерлинг: То есть у реформы не было реальной группы поддержки,

и Америка не смогла ее создать? В ваших работах чувствуется дух «Города

на Холме», то есть Америка как образец для других.

Волкер: Да, так и должно быть.

Мы пытались что-то сделать. В первую очередь это касалось девальва-

ции и Комитета двадцати (Комитет по реформе мировой валютной системы).

На это нам потребовалось почти два года. Сегодня об этом забыли, но это

была попытка реформировать систему. Я работал в Минфине и на перего-

ворах о реформировании системы представлял интересы США. Не могу

даже сказать, насколько близко в итоге мы подошли к какому-то соглаше-

нию. Это было очень сложно сделать. Но к тому времени, когда соглашение

все же начало как-то вырисовываться, случился нефтяной кризис, из-за

чего пришлось свернуть работу.

В качестве напоминания о реформе остались Временный комитет, Ко-

митет по развитию, Комитет двадцати пяти. На самом деле я возлагал

большие надежды на создание Временного комитета и Комитета по раз-

витию — это было важно с точки зрения улучшения управления финансовой

системы и подключения к дискуссии развивающихся стран. Не могу сказать,

что все работало так, как мы планировали. Проблемы и тогда, и сегодня

одни и те же. Ничего не меняется. Вы становитесь старше, а аргументы

остаются прежними! Мы хотели расширить группу поддержки реформы. Мы

хотели привлечь к дискуссии развивающие страны. Мы хотели организовать

более откровенный и осмысленный обмен мнениями. Мы хотели собрать

вместе министров, чиновников, принимающих важные политические реше-

ния, чтобы наладить между ними более близкий контакт для решения про-

блем уже в режиме прямого диалога. По идее Временный комитет должен