О чем думают экономисты. Кейнса в отношении Маршалла и «классиков», в 1950 г

Кейнса в отношении Маршалла и «классиков», в 1950 г. в своей работе

«Общая теория Кейнса: ретроспективный взгляд» (Keynes's General Theory:

A Retrospective View) признал разумность подходов, представленных в

«Общей теории».

Я вспомнил об этой давней истории, поскольку она повторилась где-то

в 1950 г., когда Милтон Фридман, как и предшествовавшие «боги», изменил

свое мнение и вновь заявил о деньгах в своих энциклопедических статьях

и эмпирической истории. Парадоксально, что такой авторитет переметнул-

ся в стан старых победителей, когда происходят такие изменения в области

денег и денежных субститутов — ликвидные рынки, связанные между собой

телефонией и другими современными средствами коммуникаций, делают

ликвидными «безопасные фонды денежного рынка», у которых процентная

ставка на ликвидный остаток с фиксированной ценой варьируется от 1 5%

годовых до 1%, в зависимости от ценового тренда — они в действитель-

ности заменяют величину М вектором (МО, Ml, М2,..., M17, бесчисленные

облигации с жестко установленной разницей между курсом продавца и

курсом покупателя...). Мы все — добросердечные ученые — встали на оши-

бочный путь надежды на социалистические идеи. О таком выборе можно

только сожалеть — он характеризует каждого, кто преданно защищает ESP

или креационизм, или что-то в этом роде. Еще больше жаль тех, кто под-

держивает идею элементарной теории позитивизма, что оправдывает пред-

ставленную теорию, даже если то, что она обещает, — нереалистично, но

только пока она описывает определенные факты приблизительно правильно.

Довольно уязвим и ученый, пытающийся тестировать конкурирующие

теории посредством упрощенной линейной регрессии без сложных вычис-

лений грейнджеровской случайности, коинтеграции, коллинеарности и

плохой обусловленности, а также использования других эконометрических

методик. В качестве примера: когда Кристофер Симс ввел М и процентную

ставку во множественную регрессию, чтобы проверить систематичность

влияния М на Р, Q/V или Q при постоянном темпе роста предложения денег

(M1 — оптимальный ориентир для проведения определенной политики),

оказалось, что процентная ставка работает отдельно от агрегата М лучше,

чем работает самостоятельно М, без процентной ставки.

Старинная английская пословица гласит: «Чтобы судить о пудинге, надо

его отведать». В 1970-х гг. существовал широко известный миф, связанный

с работой Тома Куна «Структура научных революций» (Structure of Scientific

Revolutions, 1962 г.). Идеи кейнсианства, прекрасно работавшие во време-

на Кеннеди, положили начало эпохе стабильности на уровне цен и хороших

показателей роста Q, а также практически полной занятости, дали толчок

к появлению нового, совершенного иного, взгляда на макроэкономику по-

сле 1966 г. Новая парадигма, монистический монетаризм, как говорится,

больше подходили. Таким образом Король Кейнс потерял уважение к себе