Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
О чем думают экономисты. Чение. Самая лучшая матрица «затраты — выпуск» была построена в военно-
чение. Самая лучшая матрица «затраты — выпуск» была построена в военно- воздушных силах. У них была и таблица «затраты — выпуск» для экономи- ки Германии — это помогало им выбирать цели. Обычно я не вмешиваюсь в чьи-то дела, но если вы над чем-то работаете, то должны понимать соот- ветствующие задачи. В случае ВВС это был выбор целей и тому подобного, поэтому метод «затраты — выпуск» и вызывал у них такой интерес. Фоули: Как вы оценивали работу Кейнса в 1930-е гг.? Не изменилось ли с тех пор ваше отношение к нему? Леонтьев: Нет, абсолютно нет. Мое отношение было довольно критиче- ским, так как я считал, что он разработал свою теорию, чтобы подвести основу под собственные рекомендации в области политики. Кейнс был больше политиком, чем аналитиком. Я так никогда и не стал кейнсианцем, хотя и написал одним из первых ряд статей, посвященных его взглядам. Вы найдете их среди моих работ. Но я пытался анализировать его концеп- цию системно, то есть не политический аспект, а просто подход, который был, по-моему, слишком прагматичным. Хотите исправить систему — хоро- шо, но сначала опишите ее, а уж затем улучшайте. Фоули: Была ли у вас в то время альтернативная теория экономической депрессии? Леонтьев: Нет. Мне кажется, для теоретического осмысления экономи- ческих колебаний требуется прежде всего понимать, что эти процессы носят динамический характер. Я по-прежнему считаю, что эти колебания обуслов- лены определенного рода разницей, дифференциальными уравнениями. Структурные изменения имеют, конечно, большое значение, особенно сей- час. Динамика имеется всегда. Это система взаимосвязей, система уравне- ний, но количественный подход все равно важен. Поскольку я уделял много внимания связи между наблюдением и теорией, одновременно я разраба- тывал теорию анализа по методу «затраты — выпуск», которая на самом деле является математической, и сам пытался собрать данные. Думаю, мне удалось повлиять на содержание курса экономической статистики. Фоули: Да. Метод «затраты — выпуск» и анализ национального дохода — два важнейших достижения 1940-50-х гг. Леонтьев: Согласен. Думаю, что здесь нет противопоставления. Метод «затраты — выпуск», на мой взгляд, просто намного более подробен. К при- меру, Стоун, которому было поручено разработать систему показателей экономической статистики для ООН, придавал огромное значение методу «затраты — выпуск» как основе для агрегирования показателей при рас- чете национального дохода. Фоули: В системе подобного рода обычно всегда пытаются смоделиро- вать воздействия как со стороны спроса, так и со стороны предложения. Леонтьев: Попытки отдельно анализировать спрос всегда вызывали у меня определенное беспокойство. Мне кажется, что хозяйства — это толь- Date: 2015-07-27; view: 425; Нарушение авторских прав |