О чем думают экономисты. Чение. Самая лучшая матрица «затраты — выпуск» была построена в военно-

чение. Самая лучшая матрица «затраты — выпуск» была построена в военно-

воздушных силах. У них была и таблица «затраты — выпуск» для экономи-

ки Германии — это помогало им выбирать цели. Обычно я не вмешиваюсь

в чьи-то дела, но если вы над чем-то работаете, то должны понимать соот-

ветствующие задачи. В случае ВВС это был выбор целей и тому подобного,

поэтому метод «затраты — выпуск» и вызывал у них такой интерес.

Фоули: Как вы оценивали работу Кейнса в 1930-е гг.? Не изменилось

ли с тех пор ваше отношение к нему?

Леонтьев: Нет, абсолютно нет. Мое отношение было довольно критиче-

ским, так как я считал, что он разработал свою теорию, чтобы подвести

основу под собственные рекомендации в области политики. Кейнс был

больше политиком, чем аналитиком. Я так никогда и не стал кейнсианцем,

хотя и написал одним из первых ряд статей, посвященных его взглядам.

Вы найдете их среди моих работ. Но я пытался анализировать его концеп-

цию системно, то есть не политический аспект, а просто подход, который

был, по-моему, слишком прагматичным. Хотите исправить систему — хоро-

шо, но сначала опишите ее, а уж затем улучшайте.

Фоули: Была ли у вас в то время альтернативная теория экономической

депрессии?

Леонтьев: Нет. Мне кажется, для теоретического осмысления экономи-

ческих колебаний требуется прежде всего понимать, что эти процессы носят

динамический характер. Я по-прежнему считаю, что эти колебания обуслов-

лены определенного рода разницей, дифференциальными уравнениями.

Структурные изменения имеют, конечно, большое значение, особенно сей-

час. Динамика имеется всегда. Это система взаимосвязей, система уравне-

ний, но количественный подход все равно важен. Поскольку я уделял много

внимания связи между наблюдением и теорией, одновременно я разраба-

тывал теорию анализа по методу «затраты — выпуск», которая на самом

деле является математической, и сам пытался собрать данные. Думаю, мне

удалось повлиять на содержание курса экономической статистики.

Фоули: Да. Метод «затраты — выпуск» и анализ национального дохода —

два важнейших достижения 1940-50-х гг.

Леонтьев: Согласен. Думаю, что здесь нет противопоставления. Метод

«затраты — выпуск», на мой взгляд, просто намного более подробен. К при-

меру, Стоун, которому было поручено разработать систему показателей

экономической статистики для ООН, придавал огромное значение методу

«затраты — выпуск» как основе для агрегирования показателей при рас-

чете национального дохода.

Фоули: В системе подобного рода обычно всегда пытаются смоделиро-

вать воздействия как со стороны спроса, так и со стороны предложения.

Леонтьев: Попытки отдельно анализировать спрос всегда вызывали у

меня определенное беспокойство. Мне кажется, что хозяйства — это толь-