Не менее важным принципом научного этоса является требование научной

честности при изложении результатов исследования. Ученый может ошибаться,

но не имеет права подтасовывать результаты, он может повторить уже

сделанное открытие, но не имеет права заниматься плагиатом. Институт ссылок

как обязательное условие оформления научной монографии и статьи призван не

только зафиксировать авторство тех или иных идей и научных текстов. Он

обеспечивает четкую селекцию уже известного в науке и новых результатов.

Вне этой селекции не было бы стимула к напряженным поискам нового, в науке

возникли бы бесконечные повторы пройденного и, в конечном счете, было бы

подорвано ее главное качество - постоянно генерировать рост нового знания,

выходя за рамки привычных и уже известных представлений о мире.

Конечно, требование недопустимости фальсификаций и плагиата выступает как

своеобразная презумпция науки, которая в реальной жизни может нарушаться. В

различных научных сообществах может устанавливаться различная жесткость

санкций за нарушение этических принципов науки.

Рассмотрим один пример из жизни современной науки, который может служить

образцом непримиримости сообщества к нарушениям этих принципов.

В середине 70-х годов в среде биохимиков и нейрофизиологов громкую

известность приобрело так называемое дело Галлиса, молодого и подающего

надежды биохимика, который в начале 70-х годов работал над проблемой

внутримозговых морфинов. Им была выдвинута оригинальная гипотеза о том, что

морфины растительного происхождения и внутримозговые морфины одинаково

воздействуют на нервную ткань. Галлис провел серию трудоемких

экспериментов, однако не смог убедительно подтвердить эту гипотезу, хотя

косвенные данные свидетельствовали о ее перспективности. Опасаясь, что

другие исследователи его обгонят и сделают это открытие, Галлис решился на

фальсификацию. Он опубликовал вымышленные данные опытов, якобы

подтверждающие гипотезу.

"Открытие" Галлиса вызвало большой интерес в сообществе нейрофизиологов и

биохимиков. Однако его результаты никто не смог подтвердить, воспроизводя

эксперименты по опубликованной им методике. Тогда молодому и уже ставшему

известным ученому было предложено публично провести эксперименты на

специальном симпозиуме в 1977 г. в Мюнхене, под наблюдением своих коллег.

Галлис в конце концов вынужден был сознаться в фальсификации. Сообщество

ученых отреагировало на это признание жестким бойкотом. Коллеги Галлиса

перестали поддерживать с ним научные контакты, все его соавторы публично

отказались от совместных с ним статей, и в итоге Галлис опубликовал письмо,

в котором он извинился перед коллегами и заявил, что прекращает занятия

наукой.

В идеале научное сообщество всегда должно отторгать исследователей,

уличенных в умышленном плагиате или преднамеренной фальсификации научных

результатов в угоду каким-либо житейским благам. К этому идеалу ближе всего

стоят сообщества математиков и естествоиспытателей, но у гуманитариев,

например, поскольку они испытывают значительно большее давление со стороны

идеологических и политических структур, санкции к исследователям,

отклоняющимся от идеалов научной честности, значительно смягчены.

Показательно, что для обыденного сознания соблюдение основных установок

Date: 2015-07-25; view: 326; Нарушение авторских прав