II Задача. 1) Судді місцевого суду звернулися до суду із позовом, у якому просять стягнути на свою користь втрати частини заробітної плати

1) Судді місцевого суду звернулися до суду із позовом, у якому просять стягнути на свою користь втрати частини заробітної плати, пов’язані з утриманням податку відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» на користь. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що протягом 2004-2006 років з нарахованої позивачам заробітної плати було отримано податок з доходів фізичних осіб. Оскільки судді відповідно до Указу Президента України від 10.07.1995р. №584/95 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту» звільнені від сплати прибуткового податку, то утримані з нарахованої позивачам заробітної плати відповідні суми підлягають стягненню на користь останніх. Протягом 2004-2006 років жодні зміни до кошторису відповідного місцевого суду стосовно компенсації втрати частини заробітку суддів від сплати податку не вносились, що не забезпечило належний рівень оплати праці суддів та призвело до зменшення фактично отриманої позивачами заробітної плати.

Хто є сторонами і третіми особами у цій справі?

(Ухвала ВАСУ від 10 липня 2008 року).

Укладач: Неборачок О.І.

Завідувач кафедри: к.ю.н Личенко І.О.

ПрАТ «Вищий навчальний заклад

Міжрегіональна академія управління персоналом

Львівський інститут

Рівень: Бакалавр

Навчальна дисципліна: Адміністративний процес

Екзаменаційний білет № 18

I Теоретичне питання

1) Зміст виконання судових рішень

2) Преюдиційні факти, їх поняття і значення

3) Строки виконання постанов у справах

Date: 2015-07-22; view: 519; Нарушение авторских прав