Приобщение

Пять лет назад я еще не верил в Бога. Атеистами были мои роди­тели, атеистической была и наша советская действительность. Мог ли я — человек, закончивший философский факультет в университете марксизма-ленинизма, комсомольский, а затем и партийный активист, серьезно отнестись к вопросам веры? Я никогда не был воинствую­щим материалистом и всегда относился с уважением к праву любого человека исповедовать ту религию, которую он считает правильной. Для меня же окружающий мир был объясним и без наличия Бога.

Толчком для изменения моего подхода к вопросам миропонима­ния послужили две публикации в январе 1985 г. Одна из них появи­лась в газете «Труд» и называлась «Ровно в четыре десять». Многие помнят эту публикацию, рассказывающую о встрече двух самолетов ТУ-134, летевших по маршрутам Тбилиси-Таллин и Таллин-Тбилиси с загадочным летающим объектом.

Вторая публикация в газете «Социалистическая индустрия» — о загадочной находке на берегу реки Вашка в Коми АССР обломка металлического кольца диаметром в 1,2 метра, выполненного из ком­позиционного материала на основе 11 редкоземельных элементов с очень странными физическими свойствами. Ученые терялись в догад­ках о происхождении этого материала, так как давление, необходимое для того, чтобы изготовить такой материал в земных условиях должно было быть гораздо более высоким, нежели то, которое могла обеспе­чить современная техника. Кроме того, рентгено-структурный анализ показал полное отсутствие кремния, от следов которого при любой современной технологии практически невозможно избавиться.

Эти две публикации заставили меня склониться к мысли о том, то на Земле может присутствовать и более развитая цивилизация. Но откуда она взялась? В то время я не очень-то верил в возмож­ность космических контактов, так как, полностью доверяя Альберту Эйнштейну, считал, конечно, достижимой скорость света 300000 км/с. Значит, рассуждал я, межзвездные перелеты не имеют смысла, по­скольку у цивилизации, организовавшей такой полет, нет шансов получить ответы на свои вопросы. Принимать вернувшийся из такого путешествия звездолет будет уже иная земная цивилизация, которая, скорее всего, за это время настолько продвинется вперед, что вопросы, поставленные при отправке космонавтов к другим звездам, уже покажутся наивными, как знания школьника младшего класса ака­демику. Вот почему я был скептиком в вопросах контакта с косми­ческим разумом. Другое дело — наличие еще одной более развитой цивилизации на Земле. Над этим стоило подумать. Разве мало загадок из прошлого пришло в наше время? Они свидетельствуют о наличии на Земле высочайших древних технологий, некоторые из которых являются загадкой pi сегодня.

Если предположить, что в результате какого-нибудь глобального катаклизма произошла гибель цивилизации, то наибольший шанс уце­леть имели бы люди, занимающиеся подводными исследованиями и решившие проблему существования под водой. То обстоятельство, что я в течение ряда лет был инструктором подводного спорта, скло­няло меня к такому предположению.

Я стал искать и жадно читать публикации о Саргассовом море и Бермудском треугольнике. В то время официальная наука проявляла определенный интерес к изучению этого района мирового океана. Были экспедиции, специально занимавшиеся поисками загадочно исчезнув­ших объектов, а также любых аномалий, характерных для треуголь­ника. Доминирующая версия гласила, что никаких иных цивилизаций на Земле нет. Все же мне очень не хотелось расставаться со своей идеей. Мои оппоненты задавали естественный вопрос: «Так почему же они так упорно скрываются от нас?»

Я видел две причины. Первая заключалась в том, что как го­раздо более высокая цивилизация, они по отношению к нам — ис­следователи, а исследователь не должен вносить возмущения в объ­ект исследования. Вторая причина, по моему мнению, заключалась в том, что наши власть имущие не должны быть заинтересованы в та­ких контактах из-за опасения потерять свою власть. Аналогичная мысль высказывалась и в книге Чингиза Айтматова «Буранный полуста­нок».

Как бы там ни было, я продолжал разрабатывать свою идею. Разыскивал новые материалы, делился своими знаниями и предполо­жениями со знакомыми. Они слушали меня внимательно и каждый что-то добавлял в ту информацию, которая у меня накапливалась. Тогда же известный исследователь проблемы НЛО Владимир Георги­евич Ажажа, бывший когда-то командиром исследовательской под­водной лодки «Северянка» организовал школу «Базис», я с радостью стал ее слушателем. Спектр информации в школе был довольно широк. Так я довольно подробно узнал о биолокации.

Курс по биолокации читал Плужников, прошу простить меня за то, что запамятовал его имя и отчество, но его рассказ о работе с рамками удивил меня и увлек значительно больше, нежели уфология.

Я не буду сейчас рассказывать об устройстве рамок. Тогда это была примитивная П-образная рамка, без всяких ухищрений для снижения трения, но в руках нашего преподавателя она совершала чудеса. Больше всего меня поразило, что рамка реагирует на мысленное задание. Надо найти картонный лист — пожалуйста, над ним рамки сходятся, но остаются параллельными над жестяным листом. Ведется поиск жестяного листа — и рамки реагируют уже на него, но безразличны к картонному. Выяснилось, что с помощью рамок можно находить скрытые под землей коммуникации, древние развалины, полезные ископаемые и многое другое.

Когда Плужников пригласил желающих на сцену и предложил попрактиковаться, я был в числе первых. Каковы же были мои изум­ление и радость, когда и у меня все получилось. Я тогда еще не догадывался, что этот опыт биолокации у меня не первый. Дело в том, что когда-то я пробовал определять давление крови с помощью кольца, подвешенного на нитке. Успех в биолокации меня окрылил, и я начал практиковаться.

Дома дочь прятала от меня монету. Пользуясь рамками, я ее находил довольно быстро. Не обходилось и без курьезов. Иногда я находил вместо спрятанной потерянную монету. Один раз обнаружив место, где должны были, по свидетельству рамок, находиться 20 копеек и перевернув все вверх дном, я ничего не обнаружил и вынужден был поднять руки, признавая свою неудачу. Дочь смеялась от души, на­блюдая мои тщетные поиски и дальнейшую полную растерянность. Я понимал: здесь что-то не так, но что именно, догадаться не мог. Только когда Светланка (моя дочка) продекламировала: «Когда бы вверх могла поднять ты рыло, тебе бы видно было...», — я обнаружил у себя над головой монету, приклеенную к люстре клейкой лентой. Надо отдать должное изобретательности молодого поколения.

Попутно я осваивал отвес — обычную бусинку на нитке.

Раскачивание отвеса по горизонтали означало для меня «ДА», вращение по окружности - «НЕТ». Информацию я получал в абсо­лютном большинстве случаев одинаковую, независимо от того, какой инструмент использовал — рамку или отвес.

Однажды, по пути с работы, я повстречал своего сослуживца Кима. До этого мы с ним уже обсуждали вопросы биолокации, и я решил поделиться с ним своими успехами. Конечно, он попросил продемонстрировать работу рамок. Мы зашли во двор моего дома. Я достал из своего пакета рамки, а пакет протянул Киму. Сказав: «Сейчас!» — он пару раз жадно затянулся, докуривая сигарету, затем бросил ее в лужу и взял мой пакет. Поскольку у него была и своя но­ша, то обе его руки оказались занятыми. Я начал демонстрировать работу рамок, и Ким поинтересовался, в чем тут секрет. Что тогда я

мог ответить? Я помялся и честно сказал: «Не знаю, но что-то такое в этом есть».

Вдруг мой взгляд упал на карман его спортивной рубашки, и я увидел, что на нем появилось коричневое пятно и стало увеличиваться в размерах. Глаза Кима округлились, быстро освободив одну руку, он хлопнул себя по карману и затем вытащил из-под очков зажженную сигарету. Мы тут же провели расследование, нашли в луже брошен­ный окурок и выяснили, что ту сигарету, извлеченную из-под очков, он положил в карман еще на работе, как НЗ.

Это был период, когда сигареты давали по талонам, с ними была напряженка. Кроме того, лежала она под очками, а не поверх. Полу­чалось, что сигарета самовоспламенилась в его кармане после моих слов: «Но что-то в этом есть». Мы попрощались дружно решив, что главное— не эксперимент, важно при этом остаться в здравом рас­судке.

Еще два случая произошли с моими знакомыми. В первом слу­чае мы ехали в автобусе. Народа было не густо, и мы спокойно сиде­ли. У моего сослуживца были больные ноги, и поэтому он не расста­вался с палкой. Когда мы вышли из автобуса, мой коллега с изумле­нием обнаружил, что палка, на которую он хотел опереться, представляет собой как бы часть кольца. Потребовалось немало усилий, чтобы придать ей прежнюю форму.

Совсем недавно другой мой знакомый после того, как передал кому-то из экстрасенсов полученную от меня и поразившую его ин­формацию, обнаружил, что ключ от квартиры, находившийся у него в кармане, согнулся почти под прямым углом. Я знаю, что такие вещи может делать Ури Геллер и видел аналогичные воздействия на предметы еще одного экстрасенса, но здесь ключ согнулся явно в подтверждение моих слов.

Я пришел к выводу, что такие маленькие знамения (были еще и другие) совершались для того, чтобы убедить моих знакомых: не все легко объясняется известными им законами. Но вернемся к экспери­ментам с отвесом. Мне пришло в голову, что при измерении давления крови с помощью кольца и обыкновенной линейки я получаю ответ в миллиметрах, размеченных на последней, а при измерении с помощью сфигмоманометра и стетофонендоскопа — тоже в миллиметрах, но ртутного столба. Разница в показаниях — в 13,6 раза. Кто же произ­водит это арифметическое действие? Попробовал упростить процеду­ру. Я перестал накладывать линейку на руку, а просто клал ее перед собой на стол. Достаточно было подумать о человеке, и его давление можно было измерить даже в его отсутствие. Оказалось, что таким же образом можно измерять пульс и температуру. Тогда возникла идея применить отвес в диагностике. Я нарисовал круг, разделил его радиусами на части и на каждом радиусе написал название органа. Отклонение отвеса в сторону определенного радиуса показывало на­рушения в работе, функциональные изменения соответствующего ор­гана. Я диагностировал желающих, и добровольцы подтверждали пра­вильность моих определений. Лечить я тогда не пытался: просто не умел, не знал как это делается.

С помощью отвеса я стал получать самую различную информа­цию. В лесу я определял направления для нахождения грибных мест и самый короткий путь для возвращения к электричке. Это было удивительно. Для некоторых людей, искушенных в эзотерических знаниях, эти моя информация — уже давно пройденный этап, однако книга рассчитана на широкий круг читателей, и то, о чем я рассказал, может иметь для них практический интерес и, возможно, подвигнет их на самостоятельные изыскания в этом направлении. В собственных руках и маленькое чудо кажется волшебной жар-птицей. Если у вас получится (а я уверен, что получится у многих), то это значит, что вы тоже кое-что можете и пусть чуть-чуть, но приобщитесь к процессу самопознания.

Не буду перечислять все свои опыты, иначе получится пособие по биолокации, но это уже должна быть другая книга, которую, может быть, я еще напишу, так как сведения накопились интересные. Рас­скажу лишь о важном этапе работы с отвесом. Однажды я подумал: «Почему бы мне не попробовать таким способом получить свою ин­дивидуальную мантру?» Что такое «мантра», я как следует тогда не знал. Знал, то это набор непонятных слов неизвестно какого про­исхождение типа упомянутой в книге Павла Мухортова «М-ский тре­угольник» мантры: «Дибиби дибебе каия ия калак в лакак я мама музал вясвлнал». Поскольку я привел этот набор непонятных слов по памяти, то не поручусь за абсолютную точность. Вроде бы там еще было слово «дивака». Впрочем, вы уже, конечно, поняли, что я имею в виду. Тогда было повальное увлечение курсами трансценденталь­ной медитации, и все стремились получить свою собственную мантру. Нужно сказат,ь тогда это «удовольствие» стоило 50 рублей — чет­верть моего тогдашнего оклада. Страстно хотелось сэкономить, и идея ро-дилась быстро.

Нарисовал окружность, разделил ее на 33 части по числу букв в алфавите, взял отвес, поставил его в центр окружности и стал наблю­дать в сторону каких букв он качается. Если учесть, что отвес раска­чивается как маятник, то он указывает две противоположные буквы. Искомой является та, к которой отвес смещается ближе. Еще одна проблема: как определить конец слова в непонятном наборе букв? Это оказалось просто. В конце слова отвес описывал окружность, а в конце фразы следовало два вращения подряд.

И вот я получил свое непонятное изречение. Твердил его, пока не заучил, но совершенно не представлял, что мне даст моя персональная мантра. Мой эксперимент происходил на даче во время отпуска. На следующий день погода испортилась, похолодало, и я решил съездить в Москву, чтобы пополнить запас продуктов и с комфортом помыться. После душа, как обычно, я глянул в зеркало и окаменел как чудище перед головой медузы Горгоны. Дело в том, что у меня было кожное заболевание, в науке именуемое «витилиго». Это заболевание не зараз­ное и неопасное. Просто вдруг у человека на коже образуются белые пятна. Я не был обременен медицинскими познаниями, болезнь мне хлопот не доставляла. Ну пятнистый, как благородный олень. Ну и что? Главное, чтобы рогов не было. А вообще-то знакомый врач-дерма­толог сказала мне, что болезнь эта пока неизлечима!

Так вот, пятна исчезли! То ли пропали ранее, то ли я их смыл душем, буквально на следующий день после получения и произнесе­ния своей мантры.

Эти события я связываю сейчас воедино, просто понимаю: между ними есть связь. Когда я получал свою мантру, то еще не представлял, что это первый мой осознанный контакт с космическим разумом, хотя с кем я таким образом общался, от кого получал информацию, мне было совершенно непонятно.

Следующий интересный прорыв в неведомое произошел осенью 1990 года, когда меня послали на уборку картофеля в подшефный совхоз. Вечерами там делать было почти нечего. Обычный треп или преферанс меня не привлекали. Однажды я коротал вечер один. Мои соседи по комнате уехали в Москву, и я решил попробовать себя в спиритизме. Я знал, что многие серьезные люди в свое время им увлекались, но, несмотря на свой положительный опыт в получении мантры, был настроен весьма скептически. Не внушал мне доверия метод дубового полированного стола и блюдечка со стрелкой. Когда несколько человек держат пальцы рук над блюдечком, и оно вдруг начинает двигаться по столу в поисках нужной буквы или слова, как тут разобраться, где правда. В компании всегда может найтись шутник. Здесь же я был сам по себе, мне не имело смысла обманывать самого себя. Мне хотелось убедиться, существует ли такой способ получения информации.

Теперь предстояло решить, с кем общаться. Поразмыслив, я ре­шил попробовать вызвать на диалог маму — Лопатину Ирину Бори­совну, закончившую жизненный путь в 1958 году в возрасте 55 лет. Мне всегда казалось, что она по духу для меня ближе других. Я всег­да старался развить в себе те черты, которые особенно ценил у матери: мудрость, альтруизм, трудолюбие. Я нарисовал четыре окружности. Первые три разделил на 8 секторов каждую. Последнюю окружность я поделил на 9 секторов. В каждый сектор вписал по букве русского алфавита и взял в руку отвес с бусинкой. Сосредоточившись, задал первый вопрос: «Мама, можешь ли ты поговорить со мной?» Отвес закачался по горизонтали, обозначив согласие мамы. Затем я уже ставил отвес таким образом, чтобы бусинка находилась над центром круга. Если она не указывала букву в одном круге, я переносил отвес в центр другого и т.д. После нескольких ошибок и повторов я получил фразу: «До революции веру в Бога я считала невежеством, но волею Господа Бога я ее прекрасно осознала потом».

Эта фраза меня поразила. Мать при жизни никогда не показы­вала себя верующей, хотя говорила, что верит в мудрость устройства природы. Когда она могла осознать веру, было непонятно. Разве что после ухода в мир иной?.. 32 года прошло тогда с момента ее смерти. Пожалуй, срок вполне достаточный. Но для меня иной мир тогда еще был нереальным, а получение информации оттуда казалось малове­роятным.

Я продолжил исследования. Поговорил с отцом, ушедшим из жизни в 1980 году, с дедом по материнской линии, пропавшим без вести в гражданскую войну. Дед рассказал, что в 1920 году попал в плен к петлюровцам и был расстрелян. Были на первых порах и ор­фографические ошибки, которые я бы ни за что не допустил, если бы знал, какое слово хочу увидеть в ответе. Я понял, что получаю ин­формацию из другой реальности, и это меня потрясло. Одно дело — судить понаслышке, когда нужную литературу достать было практи­чески невозможно, другое — столкнуться с подобным явлением самому.

Для того, чтобы проверить достоверность информации, я начал проводить опыты.

Опыт 1-й: два стакана, бусинка и один исследователь с горящи­ми от любознательности глазами и нетерпеливостью влюбленного мо­лодого человека.

Все просто! Кладу с закрытыми глазами горошину в один из стоящих передо мною двух непрозрачных стаканов. Опять-таки с зак­рытыми глазами перемешиваю стаканы и открываю глаза. После чего хватаю отвес с бусинкой и торопливо, но вежливо прошу подсказать мне: «Где, в каком же стакане горошина?»

Количество правильных ответов составляло 50%, как и полага­ется по законам статистики.

Тогда я попытался с помощью отвеса разговаривать с подсозна­нием какого-нибудь знакомого человека. Узнавал его адрес и номер телефона. Потом проверял полученную информацию наяву, и оказы­валось, что я получал телепатически откровенное вранье. Однако са­мое любопытное заключалось в том, что все же иногда информация оказывалась достоверной или частично достоверной. Так, с помощью отвеса, я узнал из подсознания одного из своих сослуживцев, что он заболел. Он поведал все о своей болезни и даже сообщил, когда выйдет на работу. Все исполнилось в точности. В другой раз я таким же манером разыскал своего брата, бывшего в гостях. Тогда я пристал к отвесу о суровым вопросом: «Как же изволите понимать эту оголтелую дезинформацию вперемешку с информаци­ей?» «Просто Я предпочитаю полезные вопросы», — последовал от­вет. В тот момент мне еще не пришло в голову обратить внимание на это «Я». Меня интересовало, на какие вопросы я могу получить дос­товерную информацию. Ответ последовал такой: «На те, которые полезны тебе и окружающим людям. Например, на вопросы, имеющие отношение к философии, целительству, устройству мира». Я обещал исправиться. Я понимал также, что необходимо верить в получаемую информацию, иначе какой смысл задавать вопросы. Тем не менее, наряду с верной информацией, продолжал наблюдаться и определен­ный процент дезинформации.

Как я потом понял, Космос проверяет каждого, кто встал на путь самопознания. В зависимости от выбранного человеком на­правления мыслей, от того, что он принимает как ценность для се­бя, он может получать информацию либо от светлых сил, либо от темных. Именно поэтому оценка различных людей, фактов и событий и отношение к ним у каждого из нас отличаются, и порой — карди­нально.

Я продолжал развивать в себе способности контактера. Интерес к проблеме был огромный, все свободное время я посвящал контактам.

Вопросы я задавал самые разные. Кому задавал их, я тогда не понимал, но иногда очень удивлялся тому, что ответы приходили с использованием матерных слов. Я, конечно, знаю мат, не хуже диамата, но на практике не имею необходимости в его использовании. А тут в контакте такие «перлы». Есть чему удивляться.

Я и понятия тогда не имел, что есть так называемый нижний астрал, не знал, что знание мата у умерших людей сохраняется и пос­ле смерти.

Все это было для меня совершенной фантастикой. Особенно по­тряс меня контакт одной женщины, обладающей способностью при­нимать информацию через ясновидение в виде бегущей строки.

Она записывала рассуждения какого-то мужчины, сумбурно из­лагающего свои мысли, который ушел из жизни где-то в двадцатые годы. Иначе чем объяснить присутствие буквы «Ять» в его изыскани­ях на современные политические темы? Обсуждались и Горбачев, и Ельцин, и Хасбулатов. Получалось, что люди умерли, но знают про все наши события. Разве это не удивительно для марксиста-ленинца? Я ведь таковым был.

Как многие люди, я понял, что декларации о строительстве радос­тного коммунистического общества и суровая реальность не совсем соответствуют друг другу, и мне показалось, что не стоит оставаться в рядах КПСС, хотя идеалы коммунизма близки мне и сейчас.

Единственно, что связывало меня еще с партией — личность Ленина.

В книге Валентина Митрофановича Сидорова «Семь дней в Ги­малаях», совершенно непонятным образом прорвавшийся через нашу могучую цензуру, говорилось о том, что Махатмы (великие души) легендарной страны Шамбалы всячески приветствуют Ленина как Ма­хатму. Ну, думаю, может быть, Ленин был единственным безупречным человеком, а потом все пошло наперекосяк?!

И я задал вопрос о В.И.Ленине, как всегда, в пространство и стал получать ответ по буквам, как и ранее.

· Вначале он надеялся на нас.
Спрашиваю:

· На кого — на нас?

· На силы Космоса.

· Ничего себе, ищем их, ищем с помощью огромных радиотелес­копов, тратим миллиарды рублей, а может быть, и долларов (точно не знаю), а они вот они, тут как тут. Можно поговорить бесплатно и сколько влезет.

Спрашиваю:

· А дальше?

Дальше идет такой текст:

· Он хотел, чтобы я ему помог.

Тут уж мое внимание было приковано к этому «Я». Спрашиваю: «Кто — я?»

Ответ: «Я — Бог».