Завдання. раторією безстроково. Однак у тому ж році наказом № 1025 від 31 грудня його звільнено з цієї посади у зв'язку із закінченням строку трудового договору

152. 10 січня 2010 р. Лавренко В.П. пред'явив позов до Національного медичного університету про поновлення на ро­боті та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Позивач зазначив, що наказом від 9 липня 2009 р. № 424 його було прийнято на посаду завідуючого науково-дослідною лабо-

раторією безстроково. Однак у тому ж році наказом № 1025 від 31 грудня його звільнено з цієї посади у зв'язку із закінченням строку трудового договору. Своє звільнення пози­вач вважав незаконним і просив задовольнити його вимоги. Рі­шенням місцевого суду позовні вимоги Лавренко В.П. були за­доволені у повному обсязі. Після того, як рішення набрало за­конної сили, Лавренко В.П. звернувся до суду із заявою, в якій зазначав, що не може виконати рішення, оскільки лабораторія, якою він завідував була ліквідована наказом 31 грудня 2009 p., тому що припинилося фінансування наукових досліджень і просив переглянути рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Як повинен діяти суд? Чи є у даному випадку підстави для перегляду рішення у зв 'язку з нововиявленими обставинами? Якій строк подачі заяви про перегляд рішення у зв 'язку з ново-виявленими обставинами?

153. Київським районним судом м. Харкова 20 січня 2009 р.
виданий судовий наказ, за яким з Тарасова С.С. на користь
Окунева О.А. стягнуто 5000 грн суми боргу за договором пози­
ки, укладеним у письмовій формі. Тарасов С.С. 6 червня 2010 р.
звернувся із заявою про перегляд судового наказу у зв'язку з
нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що за виро­
ком суду, який набрав законної сили 27 січня 2006 p., Окунєв
О.А. визнаний винним у вимаганні від Тарасова письмової роз­
писки (ст. 189 КК України).

Вкажіть об 'єкти перегляду у провадженні у зв 'язку з нововиявленими обставинами? Чи є у даному випадку підстави для перегляду судового наказу?

154. Рішенням Київського районного суду м. Харкова
від 28 вересня 2010 p., залишеним без змін ухвалою апеляцій­
ного суду від 15 листопада 2010 p., було відмовлено в позові
Ніколаєв Т.П. до Ростова B.C. про повернення самовільно за­
йнятої земельної ділянки. Ніколаєв Т.П. звернувся в суд із зая­
вою, в якій просив переглянути судове рішення у зв'язку з но­
вовиявленими обставинами. При цьому він посилався на те, що

суд виніс рішення на підставі фіктивних доказів і довідок, які не відповідають дійсності.

До якого суду слід подавати заяву? Чи є в даному випа­дку підстави для перегляду рішення?

155. Рішенням районного суду від 5 травня 2009 р. з По-
тапенка Л.Є. стягнуто аліменти на користь його сина Івана до
повноліття останнього. Від 7 грудня 2009 р. Судом постановле­
не рішення від 7 грудня 2009 р. про визнання недійсним запису
про батьківство у свідоцтві про народження Івана. На підставі
цього прокурор звернувся з заявою про перегляд рішення від
5 травня 2009 р. у зв'язку із нововиявленими обставинами. Роз­
глянувши вказану заяву, суддя відмовив у її задоволенні, вказа­
вши, що в даному випадку необхідно подавати позов про звіль­
нення Потапенка Л.Є. від сплати аліментів.

Яким особам надано право подавати заяву про перегляд рішень у зв'язку із нововиявленими обставинами? Чи має таке право прокурор у вказаній ситуації? Який порядок розгляду зая­ви про перегляд рішення у зв 'язку із нововиявленими обстави­нами? Дайте висновок щодо законності дій судді

Тема 29. Виконавче провадження

Питання для обговорення

1. Загальна характеристика виконавчого провадження.

2. Підстави виконання та виконавчі документи.

3. Учасники виконавчого провадження.

4. Умови та порядок виконавчого провадження.

5. Засоби примусового виконання.