Критерии оценки ВКР

Вопрос оценки выпускной квалификационной работы в теоретическом плане до настоящего времени не решен, в практике же итоговая отметка выставляется как среднее арифметическое отметки членов ГАК, которой предшествует несколько уровней оценивания работы:

· первый уровень: оценка научного руководителя, которая отражается в отзыве научного руководителя с выставлением промежуточной отметки («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);

· второй уровень: оценка рецензента, представленная в рецензии с выставлением промежуточной отметки («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);

· третий уровень: оценка Государственной аттестационной комиссии в процессе защиты ВКР в виде итоговой оценки, которая выставляется в приложении к диплому.

Обращаем внимание на то, что оценка «хорошо» за ВКР лишает права выпускника на получение диплома с отличием, несмотря на все отличные оценки по текущим экзаменам.

Основные критерии оценки ВКР:

1. Оценка ВКР

ФОРМАЛЬНО-ОЦЕНОЧНЫЕ КРИТЕРИИ:

• наличие всех структурных элементов работы;
• соответствие заявленных цели и задач исследования полученным выводам;
• наличие вывода о подтверждении или не подтверждении выдвинутой гипотезы или гипотез и обоснование данного вывода;
• подтверждение выводов фактами статистической обработки;
• достоверность результатов;
• оформление работы.

ОБОБЩЕННО-ОЦЕНОЧНЫЕ КРИТЕРИИ:

• неординарность, новизна темы исследования;
• актуальность работы;
• методологическая культура – соотнесение методологического, теоретического и практического аспектов в работе;
• концептуальная целостность – соответствие гипотезы, объекта и предмета цели и задачам исследования;
• авторская позиция и умение ее выражать;
• прогностичность и значимость работы.

2. Оценка доклада и защиты

• содержание доклада;
• форма выступления;
• качество ответов на вопросы.

Приложение 1

Титульный лист выпускной квалификационной работы (образец)