Нормативні акти та практика їх застосування

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 11Следующая ⇒

1) Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.2) Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.04. - Відомості Верховної Ради України від 08.10.2004 - 2004 р., № 40, (№№ 40-42), стор. 1530, стаття 492.3) Господарський процесуальний кодекс України.4) Кодекс адміністративного судочинства України.5) Кримінальний процесуальний кодекс України.6) Закон України „Про третейські суди” від 11 травня 2004р. // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 35. – Ст. 412.7) Закон України „Про прокуратуру” від 5 листопада 1991р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №53. – Ст. 793.8) Закон України „Про адвокатуру” від 19 грудня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 9. – Ст. 62.9) Закон України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” від 23 грудня 1997 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1998. - № 20. – Ст. 99.10) Закон України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності” від 15 вересня 1999р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 45. – Ст. 397. 11) Закон України „Про об’єднання громадян” від 16 червня 1992р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 34. – Ст. 504.12) Закон Української РСР „Про мови в Українській РСР” від 28 жовтня 1989р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1989. - № 45. – стор. 631.13) Закон України „Про інформацію” від 2 жовтня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 48. – Ст. 650.14) Закон України „Про захист прав споживачів” від 15 грудня 1993р. // Відомості Верховної Ради УРСР. - 1991. - № 30. - стор. 379.15) Закон України „Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 28. – Ст. 232.16) Закон України „Про доступ до судових рішень” від 22 грудня 2005р. // Відомості Верховної Ради України. - 2006. - № 15. – Ст. 128.17) Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) від 8 квітня 1999 р. // Юридичний вісник. – 1999. - №18.18) Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.19) Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів» від 12 квітня 1996 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004.20) Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку” від 24 жовтня 2008 р. // Офіційний Інтернет-сайт Верховної Ради України: www.zakon.rada.gov.ua21) Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах. Узагальнення судової практики // Офіційний Інтернет-сайт Верховного Суду України: www.scourt.gov.ua

Базова література

1. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). 18 Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків Юридичний, 2008. – 708 с.

2. Курс цивільного процесу: підручник/В.В. Комаров, В.А.Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова.-Х.: Право,2011.-1352 с.

3. Сеник С.В., Лемик Р.Я. Цивільне процесуальне право: навч.посібник / С.В.Сеник, Р.Я.Лемик. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. 424 с.

4. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2009 - 760 с.

5. Цивільний процес України: Академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. виш. навч. закл.]; [за ред. С. Я. Фурси]. - К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с.

6. Цивільний процес України: Підручник/За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.О. Голубєвої.-К.: Істина,2011.-536 с.

Допоміжна література:

1. Балюк, М. І., Луспеник, Д. Д. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях): Коментарії, рекомендації, пропозиції. Сер. „Судова практика”. – Х.: Харків юрид., 2008.2. Бежевець О. Деякі коментарі щодо питання оскарження ухвал суду, оскарження яких не передбачено діючим законодавством // Юридичний радник. – 2005. - №3.3. Бичкова С.С. Експертиза в цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / НАН України; Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького., К., 2003.4. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Національний ун-т внутрішніх справ, Х., 2005.5. Бородін М. Перегляд цивільних справ в порядку апеляції // Право України. – 2004. №8.6. Бородін М.М. Оскарження і розгляд цивільних справ у порядку апеляції (судова практика) // Судова апеляція. – 2005. - № 1.7. Гетьманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Київський ун-т ім.. Тараса Шевченка. К., 1997.8. Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних принципів судочинства в Україні // Право України. – 2002. - №4.9. Городовенко В.В. Європейські стандарти незалежності судової влади // Вісник Верховного Суду України. – 2006. - № 1.10. Гусаров К.В. Апеляційне провадження у цивільному судочинстві (науково-практичний коментар статей 291-300 ЦПК України 2004р.) // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - №5.11. Гусаров К.В. Апеляційний перегляд судових постанов за новим цивільним процесуальним кодексом // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 2004. - №5.12. Гусаров К.В. Повноваження суду апеляційної інстанції за правилами ЦПК України 2004р. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - №12.13. Гусаров К.В. Проблеми цивільної процесуальної правосуб’єктності: Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 2000.14. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень у цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти // Право України. – 2005. №2.15. Ємельянова І. Проблеми призначення та проведення судової експертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі // Право України. – 2005. - №8.16. Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. дис.... канд.юрид.наук, К., 1995.17. Зейкан Я. Коментар Цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридическая практика, 2005.18. Колодий А.М. Принципі права Украиньі. – К., 1998.19. Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. – Х., 1980.20. Комаров В.В. Цивільне процесуальне право: практика застосування: навчальний посібник. – Х.: Основа, 1993.21. Маляренко В.Т. Обов’язковість рішень суду як одна з основних конституційних засад судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 1999. - №3.22. Мамницький В.Ю. Принцип змагальності у цивільному судочинстві: Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Національна юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого, Х., 1995.23. Навроцька, Ю. В. Процедурні особливості реалізації права пільгового оскарження заочного рішення / Ю. В. Навроцька // Наук. вісн. Львів. держ. ун–ту внутр. справ. Сер. юрид.: зб. наук. пр. – Львів, 2007. – Вип. 2.24. Навроцька, Ю. Конкуренція способів оскарження заочного рішення в цивільному процесі України / Ю. Навроцька // Підприємництво. Господарство. Право. – 2007. – № 6.25. Навроцька, Ю. Оскарження заочного рішення за новим ЦПК України / Ю. Навроцька // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: матеріали ХІІ Регіональної наук.–практ. конф., 9–10 лют. 2006 р. – Львів: Юрид. фак. Львів. нац. ун–ту ім. І. Франка, 2006.26. Омельченко М.П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об’єктивної істини по цивільній справі. – К., 1996.27. Павлуник І.А. Представництво в цивільному процесі України: Автореф. дис.... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Київський ун-т ім.. Тараса Шевченка. К., 2002.28. Тертишніков В.І. Оскарження та перевірка судових рішень в касаційному порядку. – Х., 1991.29. Фединяк Л.С. Право іноземців на звернення до суду в Україні (цивільно-процесуальні аспекти): Автореф. дис.... канд.юрид.наук: 12.00.03. / Львівський національний ун-т ім.. Івана Франка., Львів, 2000.30. Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник (Серія: Процесуальні науки), - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005.31. Фурса С., Щербак С., Євтушенко О. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. – К.: Видавець Фурса С.Я..; КНТ, 2006.32. Цивільний процесуальний кодекс України: наук.-практ. коментар: у 2 т. / за заг. ред. С. Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С. Я., КНТ, 2006.33. Штефан М.Й. Концептуальні питання апеляційного провадження у цивільному процесі України // Вісник Академії правових наук України. – 1995. №4.34. Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. – К.: Вид-во Київ.ун-ту, 1967.35. Яцина В., Луспеник Д. Межі апеляційного перегляду цивільних справ // Юридичний вісник України. – 2006, 15-21 квітня.

Форма контролю-індивідуальне опитування.

Тема Касаційне провадження.(2 години)

План

1. Мета та завдання перегляду судових рішень судом касаційної інстанції.2. Об’єкт та предмет касаційного оскарження. 3. Характеристика суб’єктного складу щодо права на касаційне оскарження судових рішень.4. Процесуальні засоби, строки та порядок звернення для відкриття провадження з перегляду судових рішень касаційною інстанцією. Відкриття касаційного провадження у справі. 5. Процесуальні дії з підготовки справи касаційним судом до судового розгляду. Особливості попереднього розгляду цивільної справи касаційною інстанцією. Призначення справи до розгляду касаційним судом.6. Специфіка розгляду справи касаційним судом. Межі розгляду справи судом касаційної інстанції.7. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суду.8. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу.9. Судові рішення касаційної інстанції: види, зміст, порядок прийняття та набрання ними законної сили.

Вирішіть тестові завдання (письмово)

1. Підставами касаційного оскарження є:

1) невідповідність висновків суду обставинам справи;

2) необґрунтованість висновків суду;

3) неправильне застосування судом норм матеріального права;

4) неправильне застосування судом норм процесуального права;

5) неналежне застосування судом норм матеріального права;

6) неповне з’ясування судом обставин, що маю значення для справи;

7) порушення норм процесуального права

2. Право на касаційне оскарження мають:

1) учасники цивільного процесу;

2) лише інші особи, які беруть участь у справі;

3) особи, які беруть участь у справі;

4) особи, які не брали участі у справі;

5) зацікавлені особи;

6) особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки;

7) лише сторони та особи, які беруть участь у справі.

Вирішіть задачі (письмово)

Рішенням місцевого суду, залишеним без змін апеляційною інстанцією, відмовлено в задоволенні позову Крищенка Д. до Зінченка Р. про повернення боргу і компенсації моральної шкоди.Крищенко Д. подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.Під час відкриття провадження у справі суддя-доповідач прийшов до висновку, що викладені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Проте ним з’ясовано, що справу в суді І інстанції було розглянуто за відсутності відповідача. У матеріалах справи документів, які б підтверджували належне повідомлення Крищенка Д. про час і місце розгляду справи, немає. Які процесуальні дії повинен вчинити суддя-доповідач? Виконайте завдання (письмово)

Сформулюйте та письмово оформіть касаційну скаргу (об’єкт та предмет оскарження визначається викладачем).

Запитання для самоконтролю

1.Які повноваження суду касаційної інстанції?

2.Визначте форму і зміст ухвал та рішень касаційної інстанції.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 6 789 10 11 Следующая ⇒

Date: 2015-07-24; view: 338; Нарушение авторских прав

mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.011 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию