Завдання. 62. Під час досудового розслідування підозрюваний Короленко та потерпілий Шавров уклали угоду про примирення

62. Під час досудового розслідування підозрюваний Короленко та потерпілий Шавров уклали угоду про примирення. Прокурор направив обвинувальний акт та підписану сторонами угоду до суду. У судовому засіданні під час підготовчого провадження суддя відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України затвердив угоду та призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Оцініть рішення судді. Який порядок проведення підготовчого судового засідання при вирішенні питання про затвердження угоди про примирення?

Той же випадок, але підозрюваний Короленко та потерпілий Шавров надіслали до суду клопотання, в яких вони просили суд провести судове засідання без їх участі, оскільки вони примирилися та підписали угоду про примирення, а значить їх участь у кримінальному провадженні вже не є необхідною. Враховуючи, що угоду складено відповідно до Закону і прокурор проти цього також не заперечує, головуючий затвердив угоду та ухвалив вирок.

Оцініть рішення судді.

63. Після підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню щодо Ткачука, обвинуваченого у вбивстві, суддя відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України постановив ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору у зв’язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК. В ухвалі суддя зазначив, що підставою для повернення обвинувального акта є те, що в ньому не міститься достатньо доказів, які б підтверджували винуватість обвинуваченого Ткачука. Тому направлення такого обвинувального акту до суду порушує вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України, відповідно до якої прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов’язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Чи відповідає закону рішення судді? Які повноваження судді у підготовчому провадженні?

Тема 16. Судове провадження у першій інстанції. Судовий розгляд

Питання для обговорення

1. Судовий розгляд, його місце в системі кримінального провадження.

2. Загальні положення судового розгляду.

3. Межі судового розгляду.

4. Процесуальний порядок зміни обвинувачення в суді.

5. Процесуальний порядок відмови від підтримання державного обвинувачення.

6. Процедура судового розгляду. Процесуальний порядок відкриття судового розгляду та здійснення підготовчих дій.

7. Сутність, значення і процесуальний порядок судового розгляду (судового слідства).

8. Судові дебати. Зміст виступу в них учасників судового розгляду.

9. Процесуальний порядок постановлення вироку – акту правосуддя.

10. Питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку.

Date: 2015-07-24; view: 385; Нарушение авторских прав