Охарактеризуйте запобіжний захід взяття під варту, заповнивши таку таблицю

5.Вирішить задачу:

А) Слідчий, закінчивши провадження досудового слідства щодо Філіпової за ч.1 ст.319 КК України в незаконній видачі рецепта на право придбання наркотичних засобів, перш ніж передати справу з обвинувальним актом до суду направив керівництву лікарні подання в порядку ст.23-1 КПК України, я якому наполягав на відстороненні Філіпової з роботи у зв’язку з вчиненням нею злочину.

Питання:

Чи відповідають дії слідчого вимогам закону?

В якому порядку особа може бути відсторонена від посади? Відповідь обґрунтуйте.

Б) Під час судового розгляду справи підсудний Вялов заявив відвід прокурору, котрив брав участь у розгляді справи як державний обвинувач, на тій підставі, що той сам проводив досудове слідство, а тому не може бути об’єктивним обвинувачем. Суд відхилив заявлений підсудним відвід, мотивуючи це тим, що прокурор і під час досудового слідства, і в судовому засіданні здійснює одну функцію — обвинувачення.

Питання:

Оцініть рішення суду. Чи підлягає відводу прокурор в описаній ситуації? Відповідь обґрунтуйте.

В) Волощук був затриманий у момент продажу наркотичних засобів. Відносно нього було розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст.307 КК України (незаконний збут наркотичних засобів). Волощук звернувся до слідчого з клопотанням про допуск до участі у справі як захисника батька його дружини Григорчука, котрий не має юридичної освіти, проте зможе виконати функцію захисника краще будь-якого адвоката.

Питання:

Як вирішити заявлене клопотання? Чи може Григорчук бути захисником у цій справі.

Рекомендовані нормативні акти та література: