Відповідно до наведеного зразка проаналізуйте зміст статей 23, 23-1, 66, 68, 70,71, 128, 135, 151, 167, 288 КПК України

3. Охарактеризуйте висновок експерта як джерело доказів у кримінальному процесі, заповнивши таку таблицю:

4. Охарактеризуйте захід забезпечення кримінального провадження — привід, заповнивши таку таблицю:

5. Вирішить задачі:

А) Матеріали кримінального провадження щодо Денисова у вчиненні ряду тяжких злочинів 23 вересня були направлені з обвинувальним актом до суду для розгляду по суті. Під час провадження досудового слідства відносно Денисова був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На момент надходження матеріалів до суду він був під вартою вже 3 місяці і 17 днів.

Питання:

Чи є необхідність у продовження строку тримання під вартою Денисова?

Чи зараховується в строк тримання Денисова під вартою час підготовчого провадження суддею? Відповідь обґрунтуйте.

Б) Бунін, на якого було вчинено розбійницький напад, передав слідчому паспорт від годинника, відібраного злочинцем, і описав прикмети цього годинника.

Питання:

Яку слідчу дію необхідно виконати в тому випадку, коли буде виявлено годинник, можливо відібраний у Буніна? Відповідь обґрунтуйте.

В) Захисник засудженого Григорчука подав апеляційну скаргу на вирок суду, після чого повідомив про це свого підзахисного.

Григорчук запропонував забрати цю скаргу назад, але захисник заперечував, стверджуючи, що він є самостійним суб'єктом кримінального процесу.

Питання:

Чи вправі Григорчук відкликати скаргу, яку подав його захисник?Відповідь обгрунтуйте.