Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Расчет остаточной стоимости имущества
|
|
| количество продукции | Итого | |||
| Продукт А | Продукт Б | Продукт В | ||
| 60,98 | 6,10 | 32,92 | 100% | |
| ост. стоимоссть | ||||
| 13136555,52 | 1314086,40 | 7091758,08 | оборудование | |
| 1887807,86 | 188842,70 | 1019131,43 | здания,сооружения | |
| 15024363,38 | 1502929,10 | 8110889,51 | Всего | |
| оборудование | ||||
| первоначальная стоимость | списана амортизация | остаточная стоимость | ||
| 24 000 000,00 | 2 457 600,00 | 21 542 400,00 | ||
| здания, сооружения | ||||
| первоначальная стоимость | списана амортизация | остаточная стоимость | ||
| 3200000,00 | 104218,00 | 3095782,00 |
| . | ||||
Сравнительный анализ структуры полной себестоимости продуктов
А,Б и В (на единицу продукта)
| Таблица 1.12 | ||||||||
| Критерий сравнения | продукт А | продукт Б | продукт В | |||||
| Доля материальных затрат | 29,20 | 35,67 | 36,46 | |||||
| Доля технологических затрат | 18,25 | 17,84 | 18,23 | |||||
| Доля энергетических затрат | 6,28 | 6,14 | 6,27 | |||||
| Доля ФОТ | 0,22 | 1,71 | 0,47 | |||||
| Доля РС и ЭО | 3,75 | 3,66 | 3,74 | |||||
| Доля ЦР | 6,24 | 6,10 | 6,23 | |||||
| Доля ОХР | 0,02 | 0,02 | 0,02 | |||||
| Доля ВПР | 0,01 | 0,01 | 0,01 | |||||
| Для продукта А: | ||||||||
Расчет доли материальных затрат: Сумма сырья и материалов и вспомогательных материалов на единицу продукта делим на полную себестоимость единицы продукции и умножаем на сто. (80000+20000) /273981,04*100=29,2%
Доля технологических затрат: технолог топливо делим на полную себестоимость единицы продукции и умножаем на сто.50000/273981,04*100=18,25%
Доля энергетических затрат: энергетические затраты делим на полную себестоимость единицы продукции и умножаем на сто. 17200/273981,04*100=6,28%
Доля ФОТ: ФОТ делим на полную себестоимость единицы продукции и умножаем на сто. 600/273981,04*100=0,22%
Доля РС и ЭО: РС и ЭО делим на полную себестоимость единицы продукции и умножаем на сто. 10265,76/273981,04*100=3,75%
Доля ЦР: ЦР делим на полную себестоимость единицы продукции и умножаем на сто. 17095,69/273981,04*100=6,24%
Доля ОХР: ОХР делим на полную себестоимость единицы продукции и умножаем на сто. 60,97/273981,04*100=0,02%
Доля ВПР:ВПР делим на полную себестоимость единицы продукции и умножаем на сто. 24,38/273981,04*100=0,01%
Аналогично для продуктов Б и В.
Выводы
Написав курсовую работу, я могу сделать следующие выводы:
Себестоимость является одним из важных показателей хозяйственной деятельности предприятий. Она является одним из основных факторов формирования прибыли, а значит, от неё зависит финансовая устойчивость предприятия и уровень его конкурентоспособности. В данной курсовой работе рассчитана себестоимость каждого из трёх продуктов, производимых на одном предприятии.
Цена является одним из важнейших экономических рычагов в повышении эффективности производства. Цена должна обеспечивать производителю возмещение затрат с определенной прибыльностью, а потребителю – экономическую выгоду от пользования этим товаром. Основа рыночного механизма, которая базируется на соотношении спроса и предложения, складывающихся на рынке. Процесс формирования ценовой политики, предполагает постановку целей и задач ценообразования, оценку спроса, издержек производства и цен конкурентов. Анализируя результаты, полученные при расчете калькуляций на три вида продуктов, можно сделать следующие выводы: полная себестоимость продукта Б превышает себестоимости продуктов А и В. Это превышение произошло за счет статьи Фонда Оплаты Труда, что предполагает либо использование на изготовление данного продукта более квалифицированных рабочих, либо количество рабочих, привлеченных к производству данного продукта, значительно превышает количество рабочих, участвующих в процессе производства двух остальных продуктов. Все остальные статьи затрат отличаются незначительно. Самая низкая себестоимость у продукта А. Следовательно, данное предприятие может выпускать все анализируемые продукты, чтобы их ассортимент был разнообразнее, и значит может удовлетворить большее количество покупателей с разными привязанностями и вкусами.
Список используемой литературы
1. Волков О.И. Экономика предприятия. Инфра – М. Москва 2007
2. Горфинкель В. Я,Швандер В.А. Экономика предприятия. Юнити. Москва 2007. – 570 с, 574 с
3. Данченок Л.А. Маркетинговое ценообразование: политика, методы, практика / Л.А. Данченок, А.Г. Иванова. - М.: Эксмо, 2006. - 464 с.
4. Доманк Е.Б Методические указания по выполнению курсовой работы (курсового проекта) для студентов факультетов очной, очно-заочной и заочной форм обучения «Экономика и управление на предприятии (по отраслям)»
5. Есипов В.Я Цены и ценообразование. Питер. Санкт – Петербург 2001
6. Михайлова Е. Ценообразование в сфере розничных продаж / Е. Михайлова // Маркетинг. - 2006. - №5. - С. 113-126.
7. Семёнов Н.А. Ценообразование на предприятиях в регионе влияния мегаполиса / Н.А. Семёнов, А.С. Цветков // Маркетинг и маркетинговые исследования. - 2006. - №2. - С. 192-199.
8. Ценообразование: учебное пособие / И.Ю. Беляева [и др.]. - М.: КНОРУС, 2005. - 176 с.
9. Цены и ценообразование / ред. Есипова В.Е. - 4-е изд. - СПб.: Питер, 2006. - 560с. Фирма
Date: 2015-07-24; view: 315; Нарушение авторских прав