Основы утверждения природного характера гениальности

Прежде чем обратиться к проблеме природной гениальности, напомним как известные позиции в области утверждения примата природного над социальным, так и методы достижения данных результатов.

Что касается позиций. Среди сторонников главенства природного много расистов. Так называемые социал-дарвинисты, считали, что белая раса – создавшая современную техногенную культуру, конечно, выше, например, темных жителей Африки. К. Лоренц (нобелевский лауреат в 50-х годах ХХ в.) учил о том, что людям сильно не повезло – они не произошли от хищных животных, у которых тысячелетия эволюции сформировали запрет на внутривидовую агрессию (ворон ворону глаз не выклюет). П. Кропоткин, социобиологи, наоборот, считают, что в природе в ходе эволюции побеждают «добрые гены», обеспечивающие взаимопомощь, стайную жизнь, защиту детенышей. С 60-х годов ХХ в. цитируются взгляды П. Джекобс, которая открыла «хромосомную преступность». Суть дела в том, что у некоторых людей есть так называемая сверхкомплектная У-хромосома (люди с ней высокорослые, обладают укрупненными руками, ногами, головой). Джекобс соотнесла следующие данные: в общей человеческой популяции люди с этой хромосомой составляют 0,1-0,3 %, а среди преступников их – 3,5 %. Для известного психолога, специалиста по тестам на интеллект, Г. Айзенка: интеллект на 80 % определяется генами и только 20 % может зависеть от научения. Э. Кречмер, У. Шелдон считали, что морфологическая конституция человека определяет его социальную жизнь и определенные понятия о жизни (например, худых, стройных, высоких, тонкокостных людей тянет в слезу, меланхолию, философию, одиночество).

Что касается способов, методов доказательства. Вышеуказанный пример с Джекобс демонстрирует применение обычного научного наблюдения и сравнения. В принципе, то же самое мы наблюдаем, когда выводы делаются на основании исследования биографических данных, выявляющих что: Шиллер, Гельдерлин, Шеллинг, Гегель, М. Планк родственники; Маркса и Гейне имели общих предков; в роду Бахов было 16 композиторов; Моцарт в раннем детстве уже прекрасно играл и сочинял музыку. Очень известным, «фирменным», методом является метод близнецов. Сходство генетического «материала» близнецов позволят проводить сравнение их реакций на сходные задания. Особенно ценным считается ситуация, при которой близнецы воспитывались в разных семьях, не зная друг о друге.

В проблематику специфики и доказательства того, что гениальность обусловлена биологией могут ввести две работы известного отечественного генетика В.П. Эфроимсона. В одной из них – «Генетика этики и эстетики» – Эфроимсон, в частности, пытается продемонстрировать, что «наследственные личностные особенности были источником особой проникновенности творчества Ф.М. Достоевского». Последний был эпилептиком, у которого это сопровождалось рядом характерологических особенностей (вспыльчивость, брутальность, напористость, конфликтность, мелочность, сверхаккуратность, педантичность, не соответствующая рангу поставленной цели, назойливость, вязкость, обстоятельность, неумение выделить главное, злобность, причудливо сочетающаяся с сентиментальностью). Все эти черты прекрасно соотносятся со спецификой романов Ф.М. Достоевского. В работе «Гениальность и генетика» Эфроимсон рассматривает связь между подагрой и гениальностью. При подагре (болезнь Вольтера и др.) уровень мочевой кислоты в крови превышает норму в 1,5 раза. А мочевая кислота имеет структурное сходство с кофеином, стимулирующий эффект которого общеизвестен. Эфроимсон не отрицает того, что реализация гения – это проблема социальная, но, биологическое начало гениальности для него несомненный факт.