Тест-допуск до теми 2.1

1. Суб'єктами судового доказування є:

а) суд;

б) особи, які беруть участь у справі;

в) інші учасники, які мають матеріально-правову зацікавленість;

г) інші учасники, які мають процесуально-правову зацікавленість.

2. Стадіями судового доказування є:

а) підготовка справи;

б) досудове врегулювання спорів;

в) дослідження доказів у суді;

г) кінцевий висновок для винесення рішення по справі, укладення мирової угоди, відмова чи визнання позову.

3. Преюдиційними фактами є:

а) факти, встановлені рішенням по справі цивільним судом;

б) факти, встановлені рішенням по справі господарським судом;

в) факти, відомі широкому колу людей;

г) факти, встановлені вироком господарського суду;
ґ) факти, встановлені вироком цивільного сулу.

4. Позивач повинен доводити в господарською ч суді:

а) факти про наявність правовідносин, стосовно яких виник спір;

б) про порушення відповідачем прав і законних інтересів;

в) факти, що свідчать про відсутність предмети спору;

г) факти, що свідчать про аргументованість своєї незгоди з позовом.

5. Оцінка доказів ґрунтується на:

а) правових аспектах;

б) закономірностях пізнання;

в) логіці;

г) психології;

ґ) внутрішньому переконанні.

6. Додаткова судова експертиза під час розгляду господарських справ призначається в разі:

а) коли висновки судового експерта не задовольняють учасників розгляду господарського спору;

б) неповноти й неясності висновку судового експерта;

в) коли висновки судового експерта суперечать позиції судді;

г) коли судовий експерт не може роз'яснити в судовому засіданні результати експертизи.

7. Повторна судова експертиза у процесі розгляду господарських справ призначається у випадках:

а) коли не були досліджені всі надані судовому експерту об'єкти;

б) не надані вичерпні відповіді на всі поставлені перед експертом питання;

в) не були досліджені всі надані судовому експерту об'єкти або не дані вичерпні відповіді на всі поставлені перед експер­том питання;

г) висновок експерта визнаний необґрунтованим, суперечить іншим матеріалам справи, викликає сумнів у його правильності;

ґ) наявні розбіжності у висновках кількох експертів, які не­можливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні.

8. Проведення повторної експертизи доручається:

а) судовому експерту, який проводив первинну судову експертизу;

б) іншому судовому експерту (експертам);

в) за згодою суду судовому експерту, якого оберуть сторони;

г) одночасно судовому експерту, який проводив первинну судову експертизу, та новому судовому експерту.

Тема 2.2. Запобіжні заходи в господарському процесі. Судові витрати. Судові штрафи

Date: 2015-07-23; view: 388; Нарушение авторских прав