Практичне завдання № 11

ТОВ “Сезам” звернулось із позовом до ТОВ “Промторгпрект” про визнання угоди недійсною. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав до суду акт приймання-передачі векселя, який є був предметом спірної угоди. Господарський суд м. Києва постановив ухвалу, якою було відмовлено в порушенні провадження по справі. Суд мотивував рішення тим, що позивач фактично звернувся із позовом про визнанням недійсним акту приймання-передачі векселя. Відповідно до ст. 12 ГПК України такі спори не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Позивач оскаржив ухвалу до апеляційного суду.

Яке рішення повинна прийняти апеляційна інстанція?

Теми для рефератів:

1. Принцип законної (формальної) істини у господарському процесі.

2. Правове значення досудового врегулювання господарських спорів.

3. Основні положення рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України від 09.07.2002 р. № 1-2/2002.

4. Процесуально-правові наслідки недотримання правил підвідомчості та підсудності у господарському процесі.

Література:

1. Абрамов М.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебник. – Харьков: Одиссей, 2003. – 336 с.

2. Васільєв С.В. Господарський процес україни: підручник.- Харків: Еспада, 2010.- 283 с.

3. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / В.Е. Беляневич. – К.: Юстиніан, 2008. – 872 с.

4. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Д.М.Притика, ред. К.К. Гулий. – 2-ге вид., виправ. і доп. – Х.: Консум, 2002. – 320 с.

5. Господарський процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / Уклад. Беляневич В.Е. – К.: Юстиніан, 2002. – 544 с.

6. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О.І. Харитонової. – К.: Істина, 2008. – 360 с.

7. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П., Лук’янец Д.М. Господарське процесуальне право України: Підручник – 2-ге вид. – Суми: ВТД “Університетська книга”, 2009. – 378 с.

8. Конституція України// Відомості Верховної Ради. - 1996.- N 30.- Ст. 141.

9. Господарський процесуальний кодекс України вiд 06.11.1991р. //Відомості Верховної Ради.-1992.- N 6.- Ст.56

10. Закон України «Про судоустрій і статус суддів України» від 07.07.2010 р. // Відомості Верховної Ради. - 2010.- N 27-28.- Ст.180.

11. Закон України «Про виконавче провадження» вiд 21.04.1999 р. (в редакцiї вiд 07.10.2012р.)//Відомості Верховної Ради.- 1999.- N 24.-Ст.207.

12. Повітряний кодекс України вiд 04.05.1993 р. //Відомості Верховної Ради.- 1993.- N 25.-Ст.274

13. Кодекс торговельного мореплавства України вiд 23.05.1995 р. // Відомості Верховної Ради.-1995.-NN 47, 48, 49, 50, 51,52.-Ст.349.

14. Постанова Вищого господарського суду «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24.10.2011 № 10.// Вісник господарського судочинства від 2011р., № 6, стор. 13.

Змістовий модуль № 2: Окремі питання господарського процесу

Теми № 6-7: Учасники господарського процесу. Докази та доказування в господарському процесі

Семінарське заняття: Учасники господарського процесу. Докази та доказування в господарському процесі

Навчальна мета заняття: з’ясування складу учасників господарського судочинства, їх правового статусу та підстав залучення у справу, опанування основними теоретичними та методологічними засадами регулювання відносин, пов’язаних з доказуванням у господарському процесі.

Час проведення 4 години.

Навчальні питання:

1. Статус судді господарського суду. Склад господарського суду. Відвід судді.

2. Сторони в господарському процесі. Права та обов’язки сторін.

3. Співучасть у господарському процесі.

4. Залучення до участі у справі іншого відповідача. Заміна неналежного відповідача.

5. Процесуальне правонаступництво.

6. Поняття та види третіх осіб в господарському процесі.

7. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору (поняття, значення та правове положення в господарському судочинстві).

8. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору (поняття, значення та правове положення в господарському судочинстві).

9. Представники сторін і третіх осіб в господарському судочинстві.

10. Участь прокурора в господарському процесі. Рішення Конституційного Суду України N 3-рп/99 від 08.04.99.

11. Участь в процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів.

12. Участь в судовому процесі судового експерта. Призначення і проведення судової експертизи. Висновок судового експерта.

13. Поняття доказів в господарському процесі. Засоби доказування в господарському процесі.

14. Належність і допустимість доказів.

15. Обов'язок доказування і подання доказів. Витребування доказів.

16. Підстави звільнення від доказування.

17. Класифікація доказів. Оцінка доказів.

Методичні вказівки: Вивченню положень теми учасники процесу повинно передувати окреслення кола осіб, що, згідно із законодавством, мають статус учасників господарського процесу, та критерії їх класифікації.

У ході з'ясування поняття, складу та класифікації учасників господарського процесу особливу увагу необхідно приділити процесуальному положенню судді господарського суду й процесуальним правам та обов'язкам сторін господарського процесу. Після засвоєння означених положень необхідно ознайомитися з процесуальним статусом, обсягом прав та обов'язків третіх осіб і прокурора в господарському процесі.

На завершення опрацювання матеріалу цієї теми необхідно склас­ти уявлення про правове положення і роль в господарському процесі інших його учасників - осіб, що сприяють здійсненню господарським судом правосуддя у господарських відносинах (експертів, перекладачів тощо) та на особливості інституту представництва в господарському процесі.

Під час вивчення теми курсу відносно доказів необхідно, насамперед, визначити поняття та види доказів в господарському процесі, порядок витребування доказів та подання їх до суду учасниками процесу.

Особливу увагу необхідно приділити правильному визначенню предмету доказування та розподілу обов'язків доказування, а також засвоєнню правил належності доказів та допустимості засобів доказування. З'ясовуючи підстави звільнення від доказування, слід визначити, які саме юридичні факти не потребують доказування, які саме факти відносяться до загальновідомих, преюдиціальних та законних презумпцій.

Під час вивчення порядку подання та витребування доказів слід засвоїти, в яких випадках господарський суд може призначити проведення експертизи, які існують порядок призначення експертизи й підстави призначення додаткової та повторної експертиз.

Особливу увагу слід приділити оцінці доказів та принципам, за якими саме суди оцінюють докази, приймають їх або відхиляють.