И обвинительного акта

Вопросы:

1. Окончание предварительного следствия с составлением обвинительного заключения.

2. Ознакомление с материалами дела обвиняемого и его защитника.

3. Ознакомление с материалами дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей.

4. Разрешение ходатайств.

5. Обвинительное заключение и обвинительный акт.

6. Окончание предварительного следствия с направлением дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.

Литература:

1. *Уголовно-процессуальное право Российской Федерации.: Учебник / Под ред. проф. Ю.К. Якимовича. СПб: Изд-вл «Юридический центр. Пресс». 2007.

2. *Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005.

3. Баксалова А.М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003.

4. Боботов С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных. М., 1994.

5. Глыбина А.Н. Реабилитация и назначение уголовного процесса // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во НТЛ, 2004.

6. Свиридов М.К. Роль суда в собирании доказательств в состязательном процессе // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. Ч. 3.

7. Свиридов М.К. Установление истины и активность суда в состязательном уголовном процессе // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во НТЛ, 2004.

8. Тарасов А.А. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя в новом УПК России // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». Томск: ТГУ, 2003. № 4.

9. Шейфер С.А. Проблемы соотношения предварительного и судебного следствия по УПК РФ // Вестник Томского государственного университета: Серия «Экономика. Юридические науки». Приложение: «Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ». Томск: ТГУ, 2003. № 4.

10. Шигуров А.В. Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в Российском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск: Мордов. гос. ун-т, 2004.

11. *Юркевич Н.А. К вопросу о выборе субъекта для осуществления процедуры предания обвиняемого суду // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: Материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во НТЛ, 2004.

Контрольные задания:

Задание 1

По делу о причинении средней тяжести вреда здоровью Борзову гр. Качалкиным следователю поступило ходатайство об ознакомлении представителя потерпевшего адвоката Хитрова с материалами дела. Следователь позвонил Борзову и попросил забрать свое ходатайство, мотивируя это следующим: во-первых, он уже ознакомил с материалами дела обвиняемого и приступил к составлению обвинительного заключения; во-вторых, во время первого допроса Борзов отказался ознакомиться с материалами дела, о чем расписался на постановлении о признании потерпевшим: в-третьих, адвокат Борзова в расследовании участия не принимал, к делу не был допущен; в-четвертых, Борзов может ознакомиться с материалами дела у прокурора или непосредственно в суде.

Оцените обоснованность и соответствие закону доводов следователя.

С какого момента допускается к участию в предварительном расследовании представитель потерпевшего?

Может ли потерпевший пригласить для ознакомления с материалами оконченного расследования адвоката, не участвующего ранее в деле?

Куда может обратиться потерпевший с жалобой?

Задание 2

Петрищев, Свигадзе, Чернов, Маслов обвинялись в совершении 8 квартирных краж и разбойном нападении на гражданина Суримова. С материалами дела пожелали знакомиться 6 из девяти потерпевших. При этом потерпевшие Суримов и Большов просили следователя ознакомить их с материалами дела первыми, так как Суримов через два дня уезжает в командировку, а Большов ложится на плановую операцию в кардиоцентр.

Следователь собрал всех потерпевших в 10 часов утра, вручил каждому из них по тому дела (он систематизировал материалы дела так, что в каждом томе были собраны доказательства лишь по одному преступлению) и предложил до 19 часов ознакомиться с материалами и подписать протокол. Сам он ушел в следственный изолятор, а с потерпевшими оставил студента-практиканта.

На следующий день практикант сообщил, что Большов протокол не подписал и выразил намерение ознакомиться с материалами дела по другим преступлениям. Сославшись на тайну следствия, следователь Большову в его просьбе отказал.

Оцените правомерность действий следователя при ознакомлении потерпевших с материалами дела.

В какой последовательности потерпевшие знакомятся с материалами дела, если их несколько?

Какой срок предоставляется им для этого?

С какими материалами дела знакомятся потерпевшие: со всеми или только с теми, которые касаются лично их?

Каков порядок ознакомления с материалами дела потерпевшего и его представителя?

Отличается ли этот порядок от порядка ознакомления с материалами дела гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, обвиняемого и его защитника?

Задание 3

Для ознакомления с материалами дела потерпевший пригласил специалиста из фирмы «Союз» с ксероксом. Однако следователь ксерокопировать материалы запретил и заявил о том, что потерпевший может ксерокопировать материалы дела, которые предоставит следователь, но без помощи посторонних лиц, которым запрещено знакомиться с делом.

Прав ли следователь?

Разрешается ли потерпевшему ксерокопировать материалы дела?

Если да, то в каком объеме?

Задание 4

Баянов обвинялся в получении взяток. Следователь Петрищев уведомил защитника обвиняемого Ячкина об окончании предварительного следствия и попросил его явиться на следующий день в следственный изолятор для ознакомления вместе с его подзащитным с материалами дела. Ячкин попросил отложить ознакомление на неделю, сославшись на занятость в областном суде.

Сославшись на сроки, следователь отказал Ячкину в его просьбе.

На следующий день Петрищев пришел в следственный изолятор вместе с адвокатом Иринцевым, где и объявил Баянову об окончании предварительного следствия и приступил к составлению протокола. Однако Баянов заявил, что ни знакомиться с материалами дела, ни подписывать никаких протоколов он не будет до тех пор, пока следователь не обеспечит явку его защитника Ячкина.

Как следует в такой ситуации поступить следователю?

Кого, в какой очередности и когда следователь должен уведомить об окончании предварительного расследования?

Каков порядок такого уведомления?

Обоснованы ли решения следователя и доводы Баянова?

Может ли знакомиться с материалами дела защитник, ранее не участвующий в деле? Если да, то при каких условиях?

Задание 5

Б. обвинялся в изнасиловании несовершеннолетней. Он находился под стражей. До начала ознакомления с материалами оконченного расследования защитник Б., адвокат Сиротин, попросил следователя дать ему уголовное дело домой, хотя бы на несколько часов. Следователь выполнил просьбу адвоката. На следующий день адвокат отнес дело следователю, одну ксерокопию дела своему подзащитному в СИЗО, а другую оставил себе. Спустя неделю следователь, защитник и обвиняемый подписали протокол объявления об окончании предварительного следствия и об ознакомлении с материалами дела. В протоколе было указано, что обвиняемый и его защитник знакомились с материалами дела раздельно, по его ксерокопиям, ходатайств и дополнений не имеют.

Не был ли нарушен при ознакомлении с материалами дела уголовно-процессуальный закон?

Можно ли знакомить с материалами дела по его ксерокопиям?

В каком порядке знакомятся с материалами дела обвиняемый и его защитник?

Задание 6

По делу о мошенничестве потерпевшими были признаны более двадцати тысяч граждан, проживающих в разных регионах России.

Как следователю ознакомить их всех с материалами дела?

Каков порядок ознакомления потерпевших с материалами дела?

Задание 7

Несовершеннолетние Багиров, Кошкин, Арцимович обвинялись в ограблении Мешкова. Для ознакомления с материалами дела следователь собрала в следственном кабинете СИЗО всех обвиняемых, их защитников и законных представителей и прочитала им материалы дела на 86 листах. Обвиняемые и их законные представители слушали, а защитники кое-что успели записать. Ознакомление шло непрерывно в течение четырех часов. Ни от одного участника возражений и замечаний не поступило. По результатам ознакомления следователь составила протокол, который подписали все участники ознакомления и следователь.

Допущены ли в этом случае нарушения уголовно-процессуального закона?

Можно ли составлять один протокол?

Какие требования предъявляются к протоколу об ознакомлении обвиняемого с материалами дела?

Если обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами дела раздельно, нужно ли составлять два протокола?

Задание 8

Для ознакомления с видеозаписями следственных действий в следственный кабинет СК были доставлены четверо обвиняемых и приглашены их защитники. После просмотра видеозаписей следователь начал оглашать протоколы следственных действий, которые он произвел после того, как обвиняемые и их защитники начали знакомиться с материалами дела. Один из защитников отказался участвовать в ознакомлении, сославшись на то, что эти протоколы не подшиты к делу и не пронумерованы.

Нарушил ли следователь в данном случае нормы уголовно-процес-суального права, если да, то какие?

Прав ли адвокат, отказавшийся участвовать в дальнейшем ознакомлении с материалами дела?

В какой момент обвиняемому должно быть объявлено об окончании предварительного следствия?

Задание 9

После ознакомления с материалами дела потерпевший заявил ходатайство о приобщении к делу справки оценочной комиссии о стоимости его автомобиля до и после катастрофы, а защитник обвиняемого – ходатайство о прекращении дела за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления. Оба ходатайства были заявлены устно.

Следователь в ходатайстве защитника отказал, а ходатайство потерпевшего удовлетворил.

Каков порядок ознакомления потерпевшего и обвиняемого с материалами дела после производства дополнительных следственных действий?

Надо ли было знакомить потерпевшего с ходатайством защитника обвиняемого до его разрешения?

Задание 10

Изучив материалы дела Милкина, обвиняемого в умышленном убийстве жены из хулиганских побуждений (ч. 2 ст. 105 УК РФ), прокурор пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Милкина на ч. 1 этой же статьи.

Может ли прокурор, не направляя дела для производства дополнительного расследования, изменить обвинение? Ответ обоснуйте со ссылкой на законодательство.

Задание 11

Протокол

объявления обвиняемому об окончании предварительного

следствия и о предъявлении обвиняемому материалов дела

СК РФ г. Юрги 22 июня 2011 г.

Следователь СК РФ, младший советник юстиции Сазонов С.В., признав предварительное следствие по делу № 11/35 по обвинению Шабалина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения в помещении Юргинского межрайонного СК, с соблюдением требований ст. ст. 215–217 УПК РФ, объявил об этом Шабалину А.А., обвиняемому по ст. 171 УК РФ, и разъяснил, что он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела как лично, так и с помощью защитника, а равно на заявление ходатайств о дополнении предварительного следствия.

В связи с тем, что обвиняемый Шабалин А.А. не заявил о желании иметь защитника, ему были предъявлены по его просьбе для ознакомления все материалы дела в подшитом и пронумерованном виде в 2 томах на 256 листах.

Обвиняемый Шабалин А.А. знакомился с материалами дела путем личного их прочитывания. Ознакомление с материалами дела начато в 10 часов 30 мин, окончено в 14 часов 10 мин. По окончании ознакомления с материалами дела на вопрос, ходатайствует ли обвиняемый о дополнении следствия и чем именно, он заявил:

Ходатайствовать о дополнении предварительного следствия не желаю.

Правильно ли составлен протокол?

Задание 12

Обвиняемый Михайлов, не содержащийся под стражей, дважды не являлся в назначенное следователем время для ознакомления с материалами дела в связи с тем, что был на работе.

Следователь составил справку о неявке Михайлова для ознакомления с материалами дела и направил материалы уголовного дела с обвинительным заключением в прокуратуру.

Date: 2015-07-10; view: 833; Нарушение авторских прав