Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности

Основные вопросы:

1. Понятие и виды оснований освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Вопрос

Освобождение от уголовной ответственности есть отказ государства от применения к виновному в совершении преступления мер государственно-правового принуждения. В теории уголовного права распространенной считается точка зрения, согласно которой нормы, регламентирующие основания освобождения от наказания, носят «поощрительный» характер (В.А. Елеонский, И.Э. Звечаровский).

Признаками института освобождения от уголовной ответственности являются:

* отказ государства от возложения на лицо, совершившее преступление, тягот и лишений, предусмотренных действующим уголовным законодательством;

* безусловный (окончательный) характер прекращения возникших правоотношений;

* освобождение от уголовной ответственности производится по основаниям, перечисленным в Уголовном кодексе (ст.ст. 75-78 УК РФ);

* возможность освобождения от уголовной ответственности существует до момента вынесения судом обвинительного приговора;

Основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены применительно к конкретным его видам:

* освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

* освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

* освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ).

Ранее в УК РСФСР 1960 г. существовали также такие основания, как освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51 УК РФСФСР) и освобождение от уголовной ответственности с передачей виновного на поруки (ст. 52 УК РФСФСР). В ст. 77 УК РФ в редакции до 8 декабря 2003 г. предусматривалась возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

В зависимости от степени конкретизации виды оснований освобождения от уголовной ответственности подразделяются на:

* общие (указанные в Общей части УК России и распространяющиеся на все преступления, подпадающие под соответствующие признаки и обстоятельства);

* специальные (указанные в Особенной части УК России, как правило, в примечаниях к конкретным статьям и распространяющиеся только на конкретные преступления).

Вопрос

Деятельное раскаяние – добровольное активное поведение лица, направленное на предотвращение, устранение или уменьшение последствий совершенного им преступления и (или) оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления.

Обязательными условиями деятельного раскаяния являются:

* совершение лицом преступления впервые (термин впервые имеет юридическое значение). Впервые совершенным признается преступление в случае наличия у лица снятой и погашенной судимости за предыдущее преступление, освобождение от уголовной ответственности по любому из предусмотренных УК РФ оснований за ранее совершенное преступление, а также совершение лицом фактически первого преступления;

* совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Наличие обоих условий является обязательным для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Закон также указывает на несколько оснований применения деятельного раскаяния:

* явка с повинной – добровольное обращение в компетентные органы с признанием в совершенном преступлении. При этом лицо предполагает, что о преступлении либо неизвестно, либо хотя и известно, но виновный в поле зрения правоохранительных органов не находится;

* способствование раскрытию преступления – стремление и действия лица, помогающие правоохранительным органам в раскрытии преступления;

* возмещение причиненного ущерба – добровольная компенсация потерпевшему лицом, совершившим преступление, причиненных физических и материальных потерь;

* заглаживание причиненного вреда – добровольное уменьшение вредных последствий преступления. Например, восстановление свойств поврежденного имущества потерпевшего (ремонт автомобиля, постройка уничтоженного строения и др.). Возмещаться также может моральный вред, возникновение которого обусловлено совершенным преступлением (публичные извинения, компенсация средств на лечение и др.).

В теории уголовного права отсутствует единое мнение относительно требуемого количества оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно первой позиции, для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ достаточным является наличие хотя бы одного из перечисленных оснований, которые являются альтернативными (А.А. Чувилев). Вторая позиция сводится к признанию явки с повинной и способствование раскрытию преступления в качестве обязательных оснований освобождения от уголовной ответственности, при этом другие основания относятся к переменным. (Х.Д. Аликперов).

Данный вопрос находится в рамках усмотрения правоприменителя, решение которого осуществляется в каждом конкретном случае на основе тщательного анализа всей совокупности фактических обстоятельств дела. При этом законодатель устанавливает лишь возможность, а не обязанность освобождения виновного от уголовной ответственности даже при наличии всех условий и оснований, перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случае совершения им преступлений иной категории тяжести, когда это специально предусмотрено статьями Особенной части УК РФ. Речь идет о примечаниях к статьям Особенной части, в которых содержится прямое указание на необходимость освобождения от уголовной ответственности в случае совершения лицом действий определенного рода (освобождение захваченных заложников ст. 206 УК РФ, сдача наркотиков ст. 228 УК РФ, сдача оружия ст. 222 УК РФ и т.д.).

Задание 1:

Найдите в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации статьи (помимо указанных), предусматривающие освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос

Примирение с потерпевшим – добровольное изъявление потерпевшим нежелания привлечения лица к уголовной ответственности.

Так же, как и в случае с деятельным раскаянием обязательными условиями освобождения от уголовной ответственности по данному основанию выступают:

* совершение лицом преступления впервые;

* совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести.

Основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в данном случае являются:

* наличие примирения с потерпевшим;

* заглаживание виновным причиненного вреда;

* нецелесообразность вмешательства в конфликт между виновным и потерпевшим органов правосудия.

Примирение с потерпевшим как самостоятельное основание освобождения от уголовной ответственности следует отличать от дел частного обвинения, когда уголовное преследование невозможно при отсутствии жалобы потерпевшего и когда последний может ее отозвать на любой стадии уголовного процесса до вынесения решения судом.

Вопрос

Сроки давности – установленные уголовным законом временные промежутки, истекшие со дня совершения преступления.

Проблема 1:

Что является основаниями для применения института давности и освобождения вследствие этого лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности?

Подходы к решению:

* отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, о чем свидетельствует несовершение им в течение давностного срока нового преступления;

* нецелесообразность привлечения к ответственности ввиду крайне слабой эффективности «запоздалого» приговора, негуманности и несправедливости наказания.

Решение: самостоятельное с учетом указанных подходов.

Начальный момент исчисления сроков давности – день совершения преступления, то есть выполнения конкретного деяния вне зависимости от того, наступили общественно опасные последствия или нет (в том числе и для преступлений с материальным составом).

Конечный срок привлечения лица к уголовной ответственности – вступление приговора в законную силу.

По истечении сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности уголовное дело возбуждению не подлежит, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению независимо от стадии уголовного процесса.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки (ч. 1 ст. 78 УК России):

* два года после совершения преступления небольшой тяжести;

* шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

* десять лет после совершения тяжкого преступления;

* пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Закон устанавливает особенности применения давности.

* Сроки давности исчисляются самостоятельно по каждому совершенному лицом преступлению.

* Если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается и возобновляется с момента его задержания или явки с повинной.

* Вопрос о применении сроков давности в отношении преступления, наказуемого смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если лицо не освобождается от уголовной ответственности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы применены быть не могут.

* Сроки давности не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества:

** «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны» (ст. 353 УК России);

** «Применение запрещенных средств и методов ведения войны» (ст. 356 УК России);

** «Геноцид» (ст. 357 УК России);

** «Экоцид» (ст. 358 УК России).

Перечень рекомендуемых источников:

1. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. – Москва-Воронеж, 2001.

2. Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. – 2003. – № 3.

3. Ендольцева А. Некоторые проблемы института освобождения от уголовной ответственности // Уголовное право. – 2004. – № 2.

4. Савкин А. Исторические аспекты уголовно-правового института деятельного раскаяния // История государства и права. – 2003. – № 1.

5. Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. – № 2. – 1998.

Date: 2015-07-10; view: 453; Нарушение авторских прав