Критические замечания. Критические выступления по адресу ранних исследований Мастерса и Джонсон касались, в основном, произвольного характера выделенных ими четырех стадий

Критические выступления по адресу ранних исследований Мастерса и Джонсон касались, в основном, произвольного характера выделенных ими четырех стадий сексуального реагирования, а также того факта, что они Уделяли мало внимания обсуждению когнитивных и эмоциональных ас­пектов сексуальности. Оба направления критики попадают несколько мимо цели, поскольку Мастере и Джонсон занимались этими вопроса­ми в своих пгзедшествуюгцих работах.

Как уже упоминалось выше, авторы вполне сознавали произвольный характер разделения цикла на четыре стадии, но оно было полезным для исследований и объяснения сложного процесса сексуального реагирова­ния. Другие исследователи в течение ряда лет предлагали различные тео­рии. Например, Хелен Сингер Каштан (Helen Singer Kaplan) предложила трехстадийнуто модель, включающую желание, ваэогиперемию (напол­нение гениталий кровью) и мышечные сокращения (оргазм). Эти стадии отражают убеждение Каплан в том, что анализ сексуального реатрова-ния следует начинать с сексуального желания, возникающего еще прежде, чем начинается какая-либо сексуальная стимуляция, и она гфедтюлагает, что нельзя и нет необходимости проводить границу между возбуждени­ем и плат Ее акцентирование аспекта желания ведет к другому из основ­ных направлений критики первоначального исследования Мастерса и Джонсон: по поводу игнорирования ими психологических факторов.

И вновь Мастере и Джонсон подчеркнули, что исследование таких факторов не было целью их проекта. Они, однако, убеждены, что полное понимание физиологической стороны сексуального поведения — абсо­лютно необходимая предпосылка полноценной и приносятцей наслажде­ние сексуальной жизни. И они продемонстрировали спрагзедливость это­го своего убеждения в последующих работах, посвященных психологи­ческим и эмоциональным аспектам нашей сексуальности.

* Эякуляция женская — представление о том, что в момент оргазма у жен­щины из цервикального канала выталкивается некое вещество, напоминая се-мяшвержение у мужчины. Мастере и Джонсон отмечали, что на самом деле воз­можно лишь выделение нескольких капель специфической жидкости из урет­ры. — Примеч. ред.

Выводы

Вы помните из начала данного обсуждения, что главной целью исследо­вания Мастерса и Джонсон был поиск путей разрешения проблем сек­суальной неадекватности и помощи людям, страдающим сексуальными расстройствами. Не вызывает сомнений, что они достигли своей цели, фактически вся терапия сексуальных нарушений, будь то проблемы с эрекцией, подавленный оргазм, преждевременная эякуляция, трудности с возбуждением или любые другие нарушения, основывается на резуль­татах исследования Мастерса и Джонсон. Невозможно переоценить вклад этих исследователей в наше понимание и изучение человеческой сексу­альности. В любом современном учебнике по сексологии вы обнаружи­те больше ссылок на исследование Мастерса и Джонсон, чем на работы любых других исследователей. Но помимо этого, Уильям Мастере и Вир­джиния Джонсон на протяжении почти 30 лет со времени публикации Human Sexual Response продолжали исследовать и применять получен­ные данные, помогая людям обрести полноценную сексуальную жизнь. Через четыре года после гг>т5ликации своей первой книги они опублико­вали Human Sexual Inadequacy (1970), работу, явившуюся продолжени­ем их первого исследования и направленную непосредственно на разре­шение сексуальных проблем. Неизменный интерес Мастерса и Джон­сон к избранной области научных изысканий легко продемонстрировать списком их последующих публикаций: The Pleasure Bond (1970); Homo­sexuality in Perspective (1979); Human Sexuality, 5th ed. (1995); Crisis: Hetero­sexual Behavior in the Age of AIDS (1988); Masters andJohnson on Sex and Human Loving (1986); Heterosexuality (1998).