Современные разработки. На работу Харлоу продолжают часто ссылаться в исследова­ниях, касающихся влияния осязательных впечатлений

На работу Харлоу продолжают часто ссылаться в исследова­ниях, касающихся влияния осязательных впечатлений, физи­ческого контакта и привязанности на эмоциональное здоровье. В одной из статей, упоминающей работу Харлоу 1958 года, опи­сывается кросскультурное исследование, сравнившее англий­ских и испанских матерей относительно физического контак­та, который они обычно имеют со своими детьми (Franco, Fogel, Messinger & Frazier, 1996). В статье отмечалось, что испанские матери более эмоционально проявляют свою любовь к малы­шам и больше контактируют с детьми «на уровне кожи». Ис­следователи использовали видеозаписи наблюдений общения матерей с их младенцами, и обнаружилось, что английские и испанские матери одинаково часто прикасаются к своим ма­лышам, но физические контакты с детьми у испанских матерей были более тесными и в них более страстно проявлялась любовь к ребенку, чем у английских матерей.

В другом исследовании, также обращавшемся к работам Харлоу, было показано, что физический контакт «кожа к коже»

(получивший остроумное название забота кенгуру) имеет ог­ромное значение для выживания и развития недоношенных детей и для формирования связи между ребенком и его мате­рью (Feldman & Eidelman, 1998). Важным результатом исследо­вания стал вывод, что для недоношенных детей, попавших в больничную обстановку, нужно обеспечить необходимые фи­зические контакты с ухаживающими за ними людьми. Конеч­но, соблюдая при этом осторожность, поскольку существует опасность заразить детей такой опасной инфекцией, которой недоразвитая иммунная система может оказаться неспособной оказать сопротивление.

Идеи Харлоу были применены также и в психотерапии. По мере того как за последние 40 лет развивались гуманистические и религиозные подходы к рассматриваемой проблеме, все боль­шее внимание уделялось исцеляющим свойствам физического контакта. Однако с развитием этих подходов стали поднимать­ся новые вопросы относительно этической стороны лечебного прикосновения к клиентам. Какими должны быть прикосно­вения и какова должна быть их частота, чтобы они действитель­но имели лечебное воздействие, и когда прикосновения выхо­дят за рамки этических связей между психотерапевтами и их клиентами? Современное мнение склоняется к тому, что те, принятые в традиционном психоанализе правила, согласно которым врач не должен притрагиваться к пациенту, препятст­вуют успешному лечению. Психологи работают над определе­нием того, какого рода физические контакты врача и пациента считаются приемлемыми в психотерапии (Durana, 1998).