Численность крестьянских хозяйств 12 page

Приднестровцы должны были решить, вернуться в состав Украины или образовать самостоятельное государство. Многотысячные демонстрации, митинги, собрания трудовых коллективов, проведенные референдумы, а затем и выборы государственных органов власти дали ответы.

Хочется задать также следующие вопросы:

1. Если согласно законодательству СССР выход из его состава мог быть осуществлен только на основании волеизъявления народа путем референдума, а Молдова запретила его проведение на своей территории, провозгласила независимость вслед за Литвой, Латвией и Эстонией, то может ли рассматриваться ее “сепаратизм” законным актом?

2. Если население Левобережья Днестра не пожелало выходить из состава СССР, выразив свою волю на референдуме, и “отсепарировалось” не от СССР, а от незаконно действовавшей Молдавии (т.е. от настоящего “сепаратиста”!), то почему не Молдову, а законопослушное Левобережье считают нарушителем? В чем же противозаконность его действий? Господа лжедемократы, разве это не двойной стандарт в политике? Где же здесь демократия?

Глава 5. СОЗДАНИЕ РЕСПУБЛИКИ

Драгосте ку сила ну се фаче

(насильно мил не будешь. Дословно:

любовь силой не делается).

Молдавская пословица

1-й Съезд депутатов Приднестровья

Души побеждаются не оружием, а любовью и великодушием.

Б.Спиноза

В Приднестровье противодействие решениям Парламента Молдовы росло параллельно его попыткам унизить нерумын. Триколор здесь не приняли. 30.04.90 г. в Тирасполе и 03.05.90 г. в Бендерах городские Советы решили не признавать Закон МССР “Об изменении статьи 168 Конституции (Основного Закона) Молдавской ССР”. Теперь здесь использовали Государственный флаг и символику Союза ССР. Парламент Молдовы 04.05.90 г. принял Постановление об отмене этих решений Советов, но, несмотря на усиленную полицейскую охрану на “посту № 1”, триколоры на всей территории Приднестровья бесследно исчезали.

10.05.90 г. Парламент Молдовы принял новое Постановление в связи с решениями Бендерского городского и Рыбницких городского и районного Советов от 08.05.90 г. о непризнании триколора на своей территории. Но даже предусмотренная уголовная ответственность (Постановление Парламента 05.06.90 г.) за несоблюдение законодательства о триколоре не испугала людей.

Парламент Молдовы 24.05.90 г. принял “Положение о постоянной Комиссии по национальным вопросам Верховного Совета ССР Молдова”, но она не имела достаточных полномочий для решения вопросов.

29.05.90 г. Парламент Молдовы принял Постановление об отмене решения Бендерского городского Совета от 26.05.90 г. о проведении референдума 01.07.90 г. по вопросам применения триколора. Но принять решение – это совсем не значит добиться его исполнения.

За неделю до проведения Всесоюзного референдума по вопросам сохранения СССР, Литва (11.03.90) провозгласила независимость. Парламент Молдовы 31.05.90 г. “безоговорочно признал право литовского народа, как и любого другого народа, на самоопределение и создание независимого государства”, а приднестровскому народу отказал даже в праве самостоятельно решать свои экономические вопросы в рамках Республики Молдова в строгом соответствии с действовавшим законодательством.

02.06.90 г. в Доме культуры болгарского села Парканы Слободзейского района открылся 1-й съезд депутатов всех уровней Приднестровья. На нем собрались депутаты из Бендер, Дубоссар, Рыбницы, Тирасполя, Григориопольского, Дубоссарского, Каменского, Рыбницкого и Слободзейского районов.

Заместитель Председателя Верховного Совета МССР В.Пушкашу заявил, что этот съезд незаконный и покинул его вместе с председателем постоянной комиссии Верховного Совета МССР по национальным вопросам А.Арсени.

На съезде Председателем Координационного Совета социально-экономического развития Приднестровья был избран народный депутат МССР, председатель Тираспольского горсовета И.Смирнов (Смирнов Игорь Николаевич – будущий Президент ПМР). Средства массовой информации представили его бывшим 2-м секретарем ЦК КПМ, то есть В.Смирновым), хотя он ничего общего с ним не имел. Бывшие 1-е секретари ЦК КПМ (М.Снегур и П.Лучински) раздавали интервью налево и направо, что Приднестровье, якобы, является “заповедником коммунизма”. Неужто они запамятовали, какой Смирнов у них был 2-м секретарем? Неужели забыли эти перевертыши, что совсем недавно сами клялись “верности идеям марксизма-ленинизма и КПСС” и исключили И.Смирнова из членов КПСС за “неверность” этим идеям? Московские “демократические” и “независимые” СМИ, как безумные канарейки и попугаи, повторяли эту чушь. А народ? Он верил этим бредням.

В принятой декларации “О социально-экономическом развитии Приднестровья” четко и ясно сказано, что правовой основой функционирования Координационного Совета и его исполкома послужили следующие статьи Закона СССР “Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР”:

– статья 2 “... сельские населенные пункты, поселки, города в целях более эффективного осуществления своих прав и интересов могут объединяться в ассоциации”;

– статья 5 “... местные Советы народных депутатов вправе образовывать территориальные и межтерриториальные органы управления, утверждать их структуру и штаты... Органы территориального самоуправления... могут наделяться правами юридического лица”. Но средства массовой информации снова безбожно врали, упражняясь в изобретении и навешивании ярлыков, искажая факты в угоду хозяину.

В документах Съезда причинами выработки механизма реализации социально-экономических интересов населения региона в виде создания Координационного Совета были названы следующие:

“НФМ проводит идею приоритета коренной нации, закрепляя это в Законах и расстановкой кадров;

– прослеживается давление на приднестровские города и районы, которое выражается в задержке поставок по кооперации с предприятий Правобережья и введении ограничений на поставку товаров народного потребления и продовольствия”.

Следует также заметить, что процент отчисления в республиканский бюджет от налогов, собиравшихся в Приднестровье, значительно превышал отчисления в районах Правобережья и достигал 90%, поэтому на развитие социальной сферы и народного хозяйства в Левобережье не оставалось средств. Они уходили в Кишинев. Различными были и размеры некоторых налогов на землю на Левом и Правом берегах Днестра.

Съезд заявил о приверженности рыночным отношениям, свободному функционированию различных форм собственности и исключал любое администрирование со стороны Советов. Но средства массовой информации сообщали, что в Приднестровье, якобы, консервируются коммунистические отношения. “Независимые” попугаи и канарейки снова это повторили.

Съезд заявил, что Верховный Совет МССР должен выполнить координирующие функции между Приднестровским регионом и другими регионами республики, принимать нормативные акты, распространяющиеся на его территорию, но только после согласования с Координационным Советом. Но об этом предпочитали умалчивать или откровенно извращать истину.

М.Горбачеву от имени съезда была направлена телеграмма:

Народные депутаты Молдавской ССР дважды обращались к

Вам с просьбой направить членов Президентского Совета для

рассмотрения нарушений конституционных норм в ходе сессии

Верховного Совета и не добились решения.

673 народных депутата Первого съезда депутатов всех уров-

ней девяти городов и районов Приднестровья поддерживают

требование народных депутатов республики и просят Вас удов-

летворить наше ходатайство о рассмотрении спорных вопросов

с участием членов Президентского Совета и Комитета Консти-

туционного надзора СССР.

Но глава государства не принял никаких мер. Он уже был президентом СССР без денег и без власти (президентом-манекеном).

Съезд принял также резолюции “О неотложных мерах по стабилизации общественно-политической обстановки в Молдавской ССР”, “О ситуации в Литве и вокруг нее”.

Строго в соответствии с законодательством СССР и в связи с ростом уголовной преступности съезд рекомендовал создать при местных Советах народных депутатов рабочие отряды содействия милиции (РОСМ). И вскоре они были созданы. В Дубоссарах милиция все еще подчинялась Кишиневу, поэтому она занялась преследованием РОСМ, призванных содействовать ей.

На 1-м съезде депутатов всех уровней Приднестровья было принято решение по сути дела о создании самоуправляющегося экономического региона строго в соответствии с союзным Законом о местном самоуправлении. Но заместитель Председателя Верховного Совета МССР В.Пушкашу (юрист по образованию) заявил: “Съезд в Парканах – это очередная попытка вернуться к вопросу об автономии Левобережья, то есть к расколу республики, а выборы Координационного Совета из числа депутатов – не что иное, как противозаконное создание параллельного Верховному Совету органа власти”.

При этом он не сослался на статью закона, которую приднестровцы, якобы, нарушили. Если бы она была, то В.Пушкашу, отличавшийся юридической педантичностью, не преминул бы это сделать. Все было сделано в рамках закона и во исполнение решений о расширении самостоятельности, уменьшения диктата центра и т.д.

05.06.90 г. Парламент Молдовы принял Постановление, в котором говорилось: “Созыв съезда был продиктован, якобы, необходимостью поиска путей экономического развития Приднестровского региона в условиях перехода к рыночной экономике, однако в принятой на съезде декларации прослеживаются тенденции сепаратизма, очередной попытки создания Приднестровской автономии, размежевания по национальному признаку, непризнания некоторых законодательных актов, принимаемых Верховным Советом ССР Молдова”.

И снова никаких конкретных ссылок на нарушение каких-то законов не было сделано.

В Кишиневе Первый Съезд депутатов всех уровней Приднестровья признали “неправомочным”, “незаконным”. Прокуратуре поручили проверить законность действий организаторов съезда, принять соответствующие меры... Против участников Съезда возбудили уголовные дела.

Вот так! Вначале приняли решение о незаконности, возбудили уголовные дела, а затем поручили “проверить законность действий”.

От приднестровских депутатов требовали объяснительные. Но их действия полностью соответствовали законодательным актам, касающихся местного самоуправления и их статуса. Выходило, что судить надо высший орган законодательной власти Республики Молдова за противодействие депутатской деятельности, а в Кишиневе пытались наказать приднестровцев за соблюдение законов СССР и МССР.

Что же касается термина “автономия”, то в переводе на русский язык – это ни что иное, как самоуправление, право самостоятельно устанавливать законы. Не знать это юристы в Парламенте Молдовы не могли. Именно доктор юридических наук В.Яковлев учил их этому в высших учебных заведениях. Теперь его бывшие ученики превратились в двоечников от юриспруденции и пыжились из закона сделать “дышло”.

В политике часто используются иностранные термины, чтобы в зависимости от приемлемого стандарта давать им для народа разные толкования, “наводить тень на плетень”, поступать согласно воле сильного и при этом сохранять “лицо при грязной игре”.

2-й Съезд депутатов Приднестровья

Сила противодействия равна силе действия.

И.Ньютон

Съезд народных депутатов всех уровней Приднестровского региона

П О С Т А Н О В Л Я Е Т:

1. Образовать Приднестровскую Молдавскую Советскую Со-

циалистическую Республику в составе Союза ССР.

2. В состав Приднестровской МССР включить: Григориополь-

ский, Дубоссарский (левобережная часть), Каменский (левобе-

режная часть), Рыбницкий, Слободзейский (в том числе право-

бережная часть) районы; города: Бендеры, Дубоссары, Рыбница

и Тирасполь.

В срок до 1 ноября 1990 года по вопросу вхождения в ПМССР

провести референдумы на территориях Советов, где население

еще не выразило свою волю.

3. Утвердить столицей Приднестровской МССР город

Тирасполь.

4. До принятия собственной символики использовать

символику Союза ССР.

5. Избрать Временный Верховный Совет ПМССР в количест-

ве 50 человек, которому поручить провести выборы в срок до

1 декабря 1990 года.

6. Избрать Председателем Временного Верховного Совета

ПМССР тов. Смирнова Игоря Николаевича.

7. Временному Верховному Совету ПМССР поручить из-

брать из своего состава Президиум в количестве 18 человек.

8. При Временном Верховном Совете ПМССР по мере необхо-

димости учредить следующие комиссии: по экологии; социаль-

но-экономическому развитию; межнациональным отношениям;

промышленности и транспорту; сельскому, лесному хозяйству

и перерабатывающей промышленности; по соцзаконности и пра-

вопорядку; соцобеспечению, здравоохранению, охране материн-

ства и детства; труду и трудовым ресурсам; по делам молодежи,

образованию, культуре и спорту; по средствам массовой инфор-

мации, статистике, информатике и связи; по внешнеэкономичес-

ким связям.

Это “Постановление 2-го Чрезвычайного съезда народных депутатов всех уровней Приднестровского региона” было принято 02.09.90 г. с учетом сложившихся реалий (в том числе фактического выхода Молдовы из состава СССР).

На внеочередных сессиях городов и районов молодой республики вскоре были рассмотрены итоги этого исторического Съезда.

Сегодня многие забыли обстановку, царившую на той сессии. Вот итоги поименного голосования депутатов Дубоссарского городского Совета на VI сессии 24.09.90 г. по вопросу об одобрении решения Второго Чрезвычайного съезда (газета “Заря Приднестровья”, № 23, 29.09.90 г.) “Об образовании ПМССР” (табл. 5).

Таблица 5

Итоги голосования по вопросу “Об образовании ПМССР”

Округ Ф.И.О. Итоги голосования

1 Ильницкая А.Е. “за”

2 Моисеев Н.А. “за”

3 Мошняга И.И. отсутствовал

4 Кожухарь М.Г. воздержался

5 Гончарук Л.Ф. “за”

6 Балан Б.Г. “против”

7 Думанский А.М. “за”

8 Ерис В.Ф. “за”

9 Попа В.П. отсутствовал

10 Синицын Т.П. “против”

11 Черемухин А.П. “за”

12 Федоров Ю.П. не участвовал в голосовании

13 Саламатина Т.И. “за”

14 Койка Н.С. “против”

15 Финагин В.А. “за”

16 Блюфштейн Г.З. “за”

17 Леонова Т.В. “за”

18 Горбачев Л.К. “за”

19 Луполова В.А. воздержалась

20 Пасичанский Р.И. “за”

21 Мындра И.С. “за”

22 Гедрович В.Н. “против”

23 Доменте В.И. “против”

24 Витович И.А. отсутствовал

25 Згурская Н.А. отсутствовала

26 Латул А.В. воздержался

27 Бабак В.В. “за”

28 Маркова Н.В. “за”

29 Колесник В.В. воздержался

30 Ищенко Л.Е. “за”

31 Злотников М.Л. “за”

32 Пивоваров В.А. “за”

33 Долишняя Т.Н. “за”

34 Римкус С.Я. “за”

35 Рождественский А.С. “за”

36 Атаманенко А.М. “за”

37 Порожан А.Г. “за”

38 Канцер А.М. “против”

39 Бодян М.И. “за”

40 Огарова Н.В. “за”

41 Дюкарев В.В. “за”

42 Лупол И.В. “за”

43 Крыжановский В.Ф. “за”

44 Устюжанин В.Ф. “за”

45 Волков В.В. “за”

46 Афанасьев В.И. “за”

47 Мариц В.А. “против”

48 Попа И.И. “против”

49 Бодур В.И. “против”

50 Козлов Г.И. “за”

51 Подгорный А.И. “за”

52 Головко П.П. “за”

53 Гамов А.В. “за”

54 Никифоров И.В. “за”

55 Сырбу Б.П. “за”

56 Черемухина А.К. “за”

57 Карташева Г.М. “за”

58 Марченко Г.И. отсутствовала

59 Лунгу В.И. “против”

60 Дмитриев И.В. “за”

61 Шкляев В.Т. “за”

62 Данилейко З.А. отсутствовала

63 Дорма Т.В. отсутствовала

64 Димитришина Е.Г. отсутствовала

65 Сипченко В.В. “за”

66 Марсуленко А.М. “за”

67 Куля А.А. “за”

68 Макаренко Т.Н. “за”

69 Вашкалуп К.Ф. отсутствовал

70 Мушуманский М.Д. “за”

71 Покотило С.Ф. “за”

72 Воскобойник В.М. “против”

73 Присяжный В.Х. “за”

74 Дубчак В.А. “за”

75 Гедрович О.Н. “против”

76 Булан М.П. “против”

77 Дацко Н.И. “против”

78 Коцофан В.И. отсутствовал

79 Дырул С.Г. “против”

80 Дырул И.Г. “против”

81 Бешляга Ф.А. “против”

82 Дрига Н.С. “против”

83 Луполов И.М. “против”

84 Кунецкий Н.Т. отсутствовал

85 Платон В.В. “против”

86 Мукабенов И.С. отсутствовал

Некоторые депутаты, голосовавшие “против”, заявили тогда, что они за неделимую и суверенную Молдову. Чем они руководствовались? Кто-то, конечно, сделал это по своему убеждению, а кто-то, не веря в реальность ПМР и владея молдавским языком, надеялся, что это позволит, устранив конкурентов, занять высокие посты.

Но ПМР выстояла. Она существует. И вот уже некоторые бывшие противники ПМР пытаются причислить себя к ее создателям, а рисковавших головой в 1990 г. – к ее врагам.

Впрочем, чему удивляться? Тогда некоторые “товарищи” ложились спать “настоящими коммунистами”, а просыпались “господами”, “истинными демократами-антикоммунистами”. Им очень хотелось остаться у власти и устроить передел собственности, присвоив себе то, что создавалось всем народом. И это им удалось. Даже бабушка, всю жизнь откладывавшая свои сбережения на черный день, осталась без копейки, когда радетели за народ устроили черный день.

Наиболее продажной оказалась партийная верхушка, ответственная за недостатки коммунистического прошлого. Воры выкрикнули: “Лови вора!”, – и первыми побежали ловить собственные тени. А ты, народ, куда бежишь за козлами-провокаторами? На бойню? Сегодня они провозглашают тосты “За ПМР!”. Они снова “борются за блага народа”, но... для себя. Но у кого на первом месте находится карьера, у того не было совести раньше, нет ее сейчас и не будет никогда.

Сбежавшие получали награды и должности. Но многих из них уже власти Молдовы привлекали к ответственности за преступную деятельность, за обогащение незаконным путем (Г.Гарбуз, Г.Мацку и др.). Они жалуются, что их заслуги не оценены в Республике Молдова. Алчных устраивает только власть, предоставившая кормушку. Они готовы выть и подвывать, лишь бы быть ближе к корыту.

19.08.90 г. в Комрате 1-й съезд народных депутатов всех уровней провозгласил Гагаузскую Республику. 22-24 октября прошли выборы в ее Верховный Совет. 02.09.90 г. 2-й съезд депутатов всех уровней Приднестровья принял аналогичное решение.

В Кишиневе решили поддержать дубоссарских народнофронтовцев, проведя, так называемое, “Великое национальное собрание” на стадионе у дома культуры с.Лунга. Предварительно в Кочиерах в дом ветеранов войны и труда вместо заслуженных пенсионеров поселили более 100 полицейских, якобы, “для охраны урожая”. Усилили Дубоссарский районный отдел внутренних дел.

16.09.90 г. местный председатель НФМ А.Попик через весь город провел 200-250 человек с триколорами и транспарантом “Долой русских оккупантов”. Следует отметить, что большая часть маршировавших была с Правобережья Днестра. Они явно провоцировали горожан на столкновения, но под улюлюканье их проводили через широкий коридор, образованный мускулистыми ребятами и тысячами дубоссарцев. Привезли народнофронтовцев на автобусах со всех районов Молдовы. На собрании из уст М.Снегура и М.Друка звучало “посадить”, “никаких переговоров с сепаратистами”, “вон из Молдовы”.

Слава богу, утверждавшие на этом собрании, что Дубоссары возникли только в 1792 г., не знали, что сидели рядом с еврейским кладбищем, на котором имеются захоронения начала XVII в. Иначе вандалы могли их обезобразить, как делали это в других местах.

На следующий день (17.09.90) М.Друк решил провести выездное заседание Правительства Молдовы в Дубоссарах. На него пришли заместитель председателя горисполкома А.Порожан и я. Премьер-министр, обратившись ко мне, сказал: “Ну, ладно, ты депутат Парламента Молдовы и имеешь право присутствовать на любом собрании и заседании, хотя и тебе тут делать нечего. Шел бы ты заниматься своими делами”. В адрес заместителя председателя Совета народных депутатов А.Порожана он высказался вначале по-молдавски: “Ну-й де капул тэу! (не твоего ума дело)”. Потом по-русски премьер, пообещав встретиться с жителями города, настойчиво посоветовал ему заниматься своими обязанностями. Но мы остались.

Встречу М.Друк начал с обещания перенести столицу Молдовы в Дубоссары и сделать из них что-то вроде Нью-Васюков. Дальнейшие события больше похожи на басню И.Крылова “Змея”.

Прекрасным соловьем Змея моя запела,

И стая было птиц отвсюду к ней подсела;

Но, воззряся в певца, все с дерева дождем.

Кому понравится такой прием?

“Ужли вам голос мой противен?” –

В досаде говорит Змея.

“Нет, – отвечал скворец, – он звучен, дивен.

Поешь, конечно, ты не хуже соловья;

Но, признаюсь, в нас сердце задрожало,

Когда увидели твое мы жало.

Нам страшно вместе быть с тобой.

Итак, скажу тебе, не для досады:

Твоих мы песен слушать рады –

Да только ты от нас подальше пой”.

М.Друку вручили перечень вопросов, касавшихся ущемления прав нерумын, на которые он начал отвечать в присущей ему издевательски грубой форме. Тогда в упор к премьеру подошла мало кому известная в Дубоссарах девушка (работник ЖЭУ – Наталья Иосифовна Пожидаева) и спросила: “Скажите, как Вы относитесь к ПМССР?”. М.Друк с присущей ему презрительной интонацией ответил: “Я не знаю такой республики!”.

“Ах, так!”, – сказала Наташа, – “ну тогда и мы тебя не знаем!”, – и красноречиво показала ему дорогу на Кишинев. Она призвала всех снять триколор с здания районного Совета народных депутатов. Многотысячная толпа смяла кордоны полиции и через несколько минут триколор на глазах у всего Правительства Молдовы был снят. Возглавляемое М.Друком, оно поспешило удалиться в указанном ему направлении.

На место триколора водрузили флаг бывшей МССР. Тут же “именем революции” меня чуть было не избрали 1-м секретарем РК КПМ (проголосовали даже). На мое заявление: “Я же беспартийный!”, – по-следовало: “Примем!”.

Во времена “революций” всякое бывает. Но этот факт показывает, что в то время основная масса народа не доверяла не КПСС и не коммунистической идеологии, а ее продажной партийной верхушке.

Через несколько минут флаг МССР заменили на флаг СССР (на территории ПМССР до принятия своей применялась символика Союза).

В кишиневской газете “Молодежь Молдавии” 18.09.90 г. напечатали снимок М.Друка в стиле Адольфа Гитлера, сделанный на “Великом национальном собрании”. В тот же день редакцию сожгли.

21.09.90 г. Временный Верховный Совет ПМССР принял Постановление об открытии в Тирасполе Государственного университета. Вскоре многие выпускники школ города Дубоссары стали его студентами. Особые льготы получили желающие в будущем стать преподавателями молдавского языка. Первокурсниками оказались также юноши и девушки с Молдовы.

М.Снегур 16.09.90 г. на Лунге обещал: “Никаких переговоров с сепаратистами!”, – и демонстративно потребовал от прокуратуры и МВД “в полной мере использовать все имеющиеся у них средства против сепаратистских лидеров из Приднестровья”.

Приехавший в Дубоссары старший следователь прокуратуры из Кишинева (И.Дьяков) попытался вызывать к себе “провинившихся”. Но судить надо было тех, кто не считался с волей людей и забыл, что понятие “демократия” происходит от греческого слова, означающего народовластие (от демос – народ, кратос – власть) и, узурпировав власть, выступал от имени народа, осуществлял диктат над ним. Дубоссарцы проигнорировали вызовы в прокуратуру, и И.Дьяков уехал.

Продажные первые лица КПСС, облачившиеся в демократические одежды, живописали о злодеяниях партии, глядя на себя в зеркало, а затем под собственными автопортретами ставили чужие имена.

В конце октября 1990 г. волонтеры (добровольцы) и отряды кишиневской милиции, призванные М.Друком под румынские триколоры, предприняли поход на Гагаузию. Приднестровцы выступили в ее защиту. Ни один рассказ не может передать то, как встречали их там. Это надо было видеть. Только вмешательство десантников Союза ССР предотвратило побоище между сторонами. А они сошлись стена на стену в готовности постоять за правду. А она была у каждого своя.

Провожали приднестровцев в Гагаузии так же, как и встречали: с цветами и неподдельной искренней благодарностью.

Дубоссары. Митинг

01.11.90 г. добровольцы, вернувшиеся из Гагаузии, были уже в Дубоссарах. На площади состоялся массовый митинг. На следующий день волонтеры Молдовы, возвращавшиеся из Гагаузии, решили отомстить дубоссарцам.

Глава 6. СТРАШНОЕ СЛОВО – ВОЙНА

Вот за эту землю, на которой я стою сейчас,

мы умрем, но не отдадим ее никому!

Сергей Лазо

Это не бред сумасшедшего

Глубокий ров, команда в тишине,

Толпа несчастных лепится к стене,

И грохнул залп – кого, за что казнят?

Да без разбору, все и всех подряд...

В.Гюго

Война. Что нелепее может быть? Разрушения. Исковерканные, искореженные судьбы. Мародеры-шакалы. Сирены-гиены. Человек-зверь. Бессонные ночи. Горькие слезы. Непередаваемое, неописуемое горе. Дети-сироты. Земля-сирота необласканная, неухоженная. Окопы-оспины, траншеи-морщины на ее лице. Убийства, трупы, калеки. Но одно дело, когда это ради удовлетворения собственных амбиций. Совсем другое, когда это делается ради защиты самой жизни.

И опять у каждого своя правда. Только запах горевшей человеческой кожи одинаковый. Удушливый, едкий, противный, с привкусом душегубства.

При этом изверги, нелюди называют себя демократами и навешивают всевозможные ярлыки тем, кто выступает против этого изуверства. А ты, народ, до каких пор будешь слушать сладкие речи шарлатанов и бандитов с большой дороги? Они тебя обирают и ведут как скот на бойню. Ты же внемлешь демагогическим речам. Тебя отстранили от власти и тут же говорят, что живешь ты в демократическом государстве, хотя демократия означает не что иное, как “власть народа”. Так о какой демократии речь?

17.09.90 г. Тираспольское отделение НФМ (за подписью Илие Илашку) приняло постановление № 6, публикуемое ниже (Оригинал. Исправлены только грубые грамматические ошибки. – В.Д.).

В связи с провозглашением так называемой ПМССР, которая

является антиконституционной и направлена против целостности

Республики Молдова и его народа, Тираспольская городская

организация НФМ

П О С Т А Н О В Л Я Е Т:

1. Не признавать и осудить создание самозванной ПМССР.

2. Считать как вражеское отношение к молдавскому народу

тех деструктивных шовинистических элементов, которые собра-

ли и принимали участие в так называемом съезде ПМССР.

3. Исходя из п. 2 настоящего Постановления считать ВРАГА-

МИ молдавского народа:

а) деструктивные элементы, организовавшие и присутствовав-

шие на так называемом съезде ПМССР;

б) всех лиц, вошедших в самозванное руководство антикон-

ституционной республики;

в) всех, кто активно поддерживает расчленение Молдовы.

4. Всем членам НФМ и людям доброй воли не подчиняться

самозванным законам и порядкам, действующим в Приднест-

ровье и организовать гражданское неповиновение самозванным

властям. В случае применения силы со стороны Тираспольских

властей – отвечать только силой. Вплоть до вооруженной.

5. Отделу по сбору информации НФМ активизировать работу

по выявлению, сбору и анализу информации на всех делегатов 2-го

съезда ПМССР и лиц, входящих в руководство самозванного го-

сударства для последующего их привлечения к суду как врагов

молдавского народа.

6. Всем членам НФМ интенсивно готовиться для работы в

условиях подполья со всеми вытекающими отсюда обстоятель-

ствами. Подготовить базу для ведения партизанской борьбы с

оккупационными властями.

7. Объявить персоной нон грата всех делегатов II съезда и всех

членов правительства самозванного государства (согласно спис-

кам 1 и 2) и предупредить их покинуть территорию Молдовы

до 1 октября 1990 года.

8. Исходя из п. 3 и в случае невыполнения пункта 7 настоящего

Постановления, членам НФМ оказать активную помощь Молдав-

ской Освободительной Армии (МОА) по ликвидации врагов мол-

давского народа.

9. Этим Постановлением запрещается ведение каких-либо пе-

реговоров с врагами молдавской нации.

10. Исходя из того, что Парламент и Правительство Респуб-

лики Молдовы не в состоянии противостоять коммунистичес-

кой мафии и оно импотентно по защите интересов молдавской

нации, проживающей на оккупированной территории, базиро-

ваться в борьбе только на собственные силы и на помощь, ока-

занную из-за предела республики.

11. С настоящим Постановлением ознакомить всех членов

НФМ курьерской почтой отрядов МОА, руководство ССР Мол-

дова и врагов молдавской нации.

Да здравствует суверенная неделимая Республика Молдова!