Билет №6

Монокомпонентное - предполагает группировать месторождения одного вида пи по признакам сходства минерального состава руд и образованные в сходных геологических обстановках (С.С.Смирнов)

Поликомпонентное- (Билибин) в рудный комплекс объединяются месторождения разных видов пи по признакам связей с конкретным магматическим комплексом, которая, как полагалось, должна повторяться во времени и пространстве.

То, что эти направления в своем основании опираются на некорректные признаки, видно на примере классификаций, предлагаемых ими.

Для монокомпонентного направления – это выражается в многовариантности классификаций, созданных разными авторами, но опирающиеся на одни и те же признаки выделения.

Для поликомпонентного это заключается в неопределенности объема ряда формаций.

Многие отдали предпочтение монокомпонентному направлению. Известна только одна более полная классификация рудных формаций и будет некорректно сравнивать с монокомпоненным направлением, так как построены они отчасти на других критериях

Некорректные признаки:

1.Вещественный состав

2. сходство вещественного состава

3. геологическая обстановка формирования

4. сходство геологических обстановок.

В результате чего при классификациях месторождении разного вида пи количество выделенных формаций колебалось у разных авторов, до статуса формаций повышен минеральный тип, геологические условия образования определенных месторождений не согласованы в силу недостаточных знаний о процессах рудообразования. Рудная формация не конкретизирована, не достигается ее дискретность в силу постепейнейших взаимопереходов между минеральными типами по составу, и поэтому выделение по минеральному типу носит субъективный характер, что недопустимо.

А после того, как стало, что рудообразование конвергентно, предлагали вообще отказаться от учета геологических условий формирования, но в этом случае рудная формация потеряла бы прогнозно-поисковые качества, для чего изначально и зарождался формационный метод.