Приклад 9

Необхідно обґрунтувати доцільність розробки і впровадження приладів для контролю якості заготівок для свердел.

Впровадження приладів знижує витрати при контролі на кожні 1000 свердел з 5,43 до 1,56 грн. Вартість приладу становить 4200 грн. Обсяг готової програми – 5900 тис. свердел. Контролю підлягає 10% готової продукції.

Економічний ефект полягає в зниженні витрат на контроль якості заготовок. Річна програма контрольованих заготовок становить

N_річ = 5900000 шт. = 590000 шт.

Річна величина економічного ефекту

Термін (строк) окупності дорівнює

року.

У даному випадку доцільність впровадження приладу наочна: строк окупності додаткових капітальних вкладень становить менше 2 років.

Порівняльні показники ефективності отримують внаслідок зіставлення (порівняння) абсолютних показників двох або більше варіантів реалізованих заходів.

На практиці більш розповсюдженими ситуаціями є випадки, коли у порівнюваних варіантах незмінними залишаються або витрати (інвестиційна цільова настанова), або результати/ефекти (ресурсна цільова настанова) (докладно див. підрозділ 10.2). Інакше кажучи, при підстановці у формулу 10.2 постійним виявляється або знаменник, або чисельник. У цих умовах перевагу одержують варіанти, у яких відповідно виявляється більшим чисельник або меншим знаменник. У першому випадку показником порівняльної економічної ефективності виявляється різниця ефектів (Е_{пор е}), у другому – різниця витрат (Е_пор.в).

Практично розрахунок показників може бути поданий таким чином.

При постійних витратах

Е_пор.е = Е ₂ – Е ₁ (10.9)

де Е₂ і Е₁ – значення економічних ефектів відповідно у порівнюваному (з індексом 2) і базовому (з індексом 1) варіантах.