Schneickert H. Die Schwierigkeiten der Schriftvergleichung. “Archiv fur Kriminofogi .“ Bd. 67. H 1-4. Leipzig, 1946; Schneickert H. Die Verstellung der Handschrift. Lena, 1925.

[47] Богачкина Г. Ф. и др. Исследование рукописей, выполненных измененным почерком // Экспертная техника. М., 1972. Вып. 41. С. 5.

[48] Тихенко С. И. Судебно-графическая экспертиза рукописных текстов. Киев, 1946.

[49] Ципенюк С. А. Оценка признаков почерка при криминалистической экспертизе текстов, выполненных с подражанием типографским шрифтам и специальным шрифтам. Киев, 1963.

[50] Еливанова М. С. Исследование рукописных текстов, выполненных левой рукой // Судебно-почерковед-ческая экспертиза. Ч. II. М., 1971. С. 130—146.

[51] Грузкова В. Г. Криминалистическая экспертиза цифрового письма: метод. пособие для экспертов криминалистов, следователей, суд работников. Киев, 1967.

[52] Семина Л. Р., Славуцкая И. А., Ханжанбеков М. И. Исследование физиологических возможностей пишущих при выполнении рукописей в различных условиях // Проблемы правовой кибернетики. М., 1968.

[53] Колонутова А. И. Исследование измененных почерков (письмо левой рукой) // Библиотечка эксперта. М., 1975.

[54] Моисеев А. В. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы) // Библиотечка эксперта. М, 1975.

[55] Моисеев А. В. Исследование измененных почерков (скорописью) // Библиотечка эксперта. М., 1974.

[56] Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279; Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценка его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (при скорописном исполнении) // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 280—338.

[57] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 42—106.

[58] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 106—165.

[59] Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза. Волгоград, 1977. С. 135—136.

[60] Томилин В. В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма. М., 1974. С. 46 — 50.

[61] Чепульченко Т. А., Смирнов А. В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста: метод. рекомендации. М., 1984.

[62] Бобовкин М. В. Возможности судебно-диагностического исследования письма лиц, находящихся в психопатологических состояниях: дис..... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 150—173.

[63] Томилин В. В. Указ. соч. С. 193—205.

[64] Томилин В. В. Указ. соч. С. 187 — 189.

[65] Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. М., 1971. С. 193.

[66] Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II.

[67] Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II. С. 213.

[68] Указ. работа. — с. 214-215.

[69] Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279.

[70] Расулов А. С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой. Ташкент, 1986; Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой. Волгоград, ВА МВД РФ, 2012.

[71] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 130.

[72] Указ. соч. С. 137.

[73] Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—379.

[74] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова М.,1982. С. 110.

[75] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова М., 1982. С. 49.

[76] Указ. соч. С. 51.

[77] Указ. соч. С. 51.

[78] Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М., 1976. С. 234—279.

[79] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов / отв. ред. В. Ф. Орлова М., 1982. С. 70—71.

[80] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных в обычных и необычных условиях без намеренного изменения почерка // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов. М., 1982. С. 79.

[81] Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982. С. 23.

[82] Комплексная методика решения судебно-почерковедческих идентификационных задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982. С. 49.

[83] Там же. С. 51.

[84] Расулов А. С. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой. Ташкент, 1986; Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой. Волгоград, ВА МВД РФ, 2012.

[85] Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой. Волгоград, ВА МВД РФ, 2012.

[86] Комплексная методика решения идентификационных судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием текстов большого и среднего объемов, выполненных намеренно измененным почерком скорописным способом // Комплексная методика решения судебно-почерковедческих задач, связанных с исследованием буквенных текстов: метод. пособие для экспертов. М., 1982. С. 131.

[87] Указ. соч. С. 138.

[88] Шаова Т. Г., Исматова Т. И. Модифицированная методика вероятностно- статистической оценки частных признаков почерка в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков: учеб. пособие. Волгоград, 1999.

[89] Винберг Л. А., Шванкова М. В. Почерковедческая экспертиза: учебник. Волгоград, 1977. С. 146; Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. С. 156.

[90] Моисеев А. П. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы). М., 1975. С. 8.

[91] В литературе встречаются и другие критерии определения размера «печатного» почерка: средний — от 5 до 8 мм, малый — менее 5 мм и большой — более 8 мм (см.: Судебно-почерковедческая экспертиза. Ч. II: Пособие для экспертов-почерковедов и судебно-следственных работников. М., 1971. С. 155).

[92] Шаова Т. Г., Исматова Т. И. Модифицированная методика вероятностно- статистической оценки частных признаков почерка в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков: учеб. пособие. Волгоград, 1999.

[93] См. § 2 гл. 5.

[94] [1, с. 23]

[95] [3, 4, 18]

[96] [11, с. 18-20; 20, с. 73-106].

[97] [11, с. 20-21].

[98] [20, с. 107].

[99] [20, с. 125].

[100] [21, с. 14-15].

[101] [14, с. 127].

[102] [11, с. 16-17].

[103] [19, с. 281].

[104] [8, 17].

[105] [10, с. 9].

[106] [7, с. 9].

[107] [7, с. 47].

[108] [7, с. 49].

[109] [7, 21].

[110] [20].

[111] [11].

[112] Данные положения относятся также и к кратковременной тренировке в подражании подписи другого лица, при которой еще не происходит автоматизация процесса письма.

[113] Винберг А. И., Моисеев А. П. Криминалистическое исследование письма. Ч. 1. М., 1956.

[114] [20, с. 180-193].

[115] [5, с. 104-117].

[116] Как показывают опросы, большинство людей имеют некриминальную практику подписывания документов за другое лицо (за отсутствующих начальников, коллег, членов семьи, соседей и т. п.).

[117] [20, с. 201]..

[118] Приводится по работе: Альбом деления арабских и римских цифр на элементы и их части (в помощь экспертам). М., 1993.

[119] Л. А. Винберг, М. В. Шванкова. Почерковедческая экспертиза. М., 1977.

[120] Судебно-почерковедческая экспертиза / под ред. А. И. Манцветова, В. Ф. Орловой, Е. Е. Доброславской. Ч. 1 М., 1971.

[121] Судебно-почерковедческая экспертиза. Часть 1, под ред. А. И. Манцветова, В. Ф. Орловой, Е. Е. Доброславской. М. 1971.

[122] Там же.

[123] Судебно-почерковедческая экспертиза / под ред. А. И. Манцветова, В. Ф. Орловой, Е. Е. Доброславской. Ч. 1. М., 1971.

[124] Модифицированный метод подготовили сотрудники ВНИИСЭ МЮ СССР О. Н. Каюнов, Н. Г. Сахарова, А. В. Смирнов на основе методики исследования по почерку возраста и пола исполнителя рукописи, разработанной З. И. Кирсановым и А. П. Рогозиным.