Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Оценка результатов сравнения частных признаков
Оценка результатов сравнительного исследования частных признаков отличается сложной структурой. Исходя из общих принципов методики экспертизы, она складывается из оценок: а) на элементном уровне — каждого совпадения и каждого различия; б) на частносистемном уровне — определенных сочетаний совпадений, различий, совпадений и различий; в) на общесистемном уровне — всей совокупности выявленных совпадений и различий частных признаков. Определение идентификационной значимости совпадающих признаков базируется на общих методических принципах и включает в себя изучение: ¾ специфичности совпадения (степени отклонения от нормы прописи); ¾ частоты встречаемости в почерках разных лиц; ¾ устойчивости в пределах рукописи; ¾ характера проявления (полные, частичные, точные, приблизительные); ¾ степени разброса в пределах варианта; ¾ взаимозависимости; ¾ зависимости от некоторых общих признаков; ¾ зависимости от конкретного «сбивающего» фактора. Установление существенности (несущественности) различающихся признаков основано на изучении: ¾ их устойчивости в пределах рукописи; ¾ характера проявления (полные, частичные); ¾ степени выраженности (минимальная или максимальная); ¾ зависимости или независимости от условий выполнения и разрыва во времени; ¾ вписывания или выпадений за пределы вариационности и разброса признаков. При положительном решении идентификационной задачи результаты сравнительного исследования выражаются в виде точных полных и частичных совпадений большой и средней информативности и различий, зависящих от вариационности или действий каких-либо сбивающих факторов. Общее количество совпадений, соотношение количества полных и частичных совпадений, их значимость зависят от стабильности признаков, степени измененности почерка и объема исследуемой рукописи. При решении задач, предполагающих исключение исполнителя, информацию о различии сравниваемых почерков несут те частные признаки, которые по характеру проявлений не зависят от воздействия какого-либо фактора объективного или субъективного характера. Информационные различия могут быть как полными, так и частичными. Полные различия проявляются в знаке в целом (различие по конструкции букв), частичные — в каком-либо элементе, части элемента, а также между буквами или элементами (например, различие направления движений при выполнении второго элемента буквы «к»). Совпадающие признаки в рассматриваемой ситуации, как правило, относятся к числу часто встречающихся в почерках разных лиц. Наибольшую сложность представляет ситуация, при которой в результате сравнения эксперт установил ценные, с точки зрения идентификации, совпадения и неотчетливые различия. Совпадения в таких случаях могут быть полные точные, редко встречающиеся в почерках разных лиц, а цепочки совпадений короткие. Различия могут проявляться в разном соотношении частот повторяемости признаков в исследуемом почерке и образцах. В этой ситуации трудно оценить существенность различий в качестве выходящих за пределы вариационности почерка предполагаемого исполнителя либо вписывающихся в привычную вариационность. Соответственно это вызывает колебания в правильности выдвинутой общей версии. Поэтому в таких случаях основное внимание эксперт концентрирует на поиске различий, проверяя детально каждый вариант буквенного изображения, одновременно учитывая и характер совпадений. Здесь эксперт может углубить разработку частных признаков почерка (если это не делалось ранее), дополнив ее результатами исследования разброса признаков письменных знаков в исследуемом тексте и образцах почерка предполагаемого исполнителя. После синтеза диагностических, общих и частных идентификационных признаков почерка проводят заключительную системную оценку результатов, полученных на всех предшествующих стадиях и этапах в их связи и взаимозависимости, включающую: ¾ оценку всех выявленных совпадающих признаков; ¾ оценку всех установленных различающихся признаков с учетом их зависимости и независимости от намеренного изменения почерка или действия какого-либо «сбивающего» фактора; ¾ определение информационной сущности совпадающих и (или) различающихся признаков; ¾ выделение признаков для обоснования вывода; ¾ формулирование оценочного суждения и вывода. На данной стадии оценивают в совокупности: ¾ информативность исследуемой рукописи (объем и характер текста); ¾ выраженность диагностических признаков; ¾ объем и существенность совпадений и различий общих признаков; ¾ объем и существенность совпадений и различий частных признаков. В зависимости от их оценки формулируют тот или иной вывод.
Date: 2016-08-30; view: 307; Нарушение авторских прав |