И выдвижение экспертных версий

Общеизвестно, что оценка как мыслительная деятельность эксперта сопровождает все исследование, начиная с момента ознакомления его с материалами экспертизы. В данном случае мы рассматриваем оценку признаков почерка.

Как и сравнение, она не представляет собой отдельного этапа, так как проводится сразу же после него при осмотре и изучении сравнительного материала. Поэтому оценка признаков почерка на данном этапе осуществляется в следующем порядке:

¾ предварительная оценка диагностических признаков;

¾ предварительная оценка идентификационных общих признаков почерка;

¾ предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка.

Предварительная оценка диагностических признаков

Отсутствие диагностических признаков в спорной рукописи и экспериментальных образцах почерка подозреваемого лица, выполненных в условиях, приближенных к исполнению исследуемого текста, например, с изменением наклона букв, является следствием высокого уровня способности пишущего изменять свой почерк и оценивается как совпадение диагностических признаков, на основе чего строится частная версия об умышленном изменении почерка.

Совпадение «классических» признаков снижения темпа и координации движений (общих диагностических) и признаков, характерных, например, для умышленного изменения наклона букв (специфических), позволяет выдвинуть на этом этапе экспертную версию об умышленном изменении почерка исполнителем рукописи или значительно усилить ее (если она была выдвинута ранее).

Если в измененных образцах почерка, представленных на экспертизу, не удалось воспроизвести условия выполнения исследуемого текста, то исследование всех признаков почерка будет значительно затруднено вследствие различия в таких случаях общей и специфической диагностики. В данной ситуации наибольшую ценность имеют навыковые диагностические признаки, которые при разных видах скорописной маскировки почерка фактически не меняются. Поэтому совпадение их, даже при различии общей и специфической диагностики, также будет подтверждать ранее выдвинутую версию об условиях выполнения текста.

Резкое же различие всех диагностических признаков, как указано выше, будет подтверждать версии как о разных условиях выполнения рукописи, так и об отсутствии тождества сравниваемых почерков.

Предварительная оценка идентификационных общих признаков почерка

Оценка указанных признаков начинается с момента их сравнения в спорной рукописи и образцах почерка предполагаемого лица. Фактически она не отделима от него.

Оцениваются результаты сравнения общих признаков с точки зрения количественных и качественных соотношений их совпадений и различий.

Количественные соотношения могут выглядеть следующим образом: совпадений больше, чем различий; совпадений меньше, чем различий; число совпадений и различий примерно одинаково.

Качество совпадений оценивают по их точности и значимости для процесса идентификации. Точность совпадений — это абсолютная одинаковость характеристик и параметров сравниваемого признака в исследуемом тексте и образцах почерка. Например, размер интервалов между строками в указанных почерковых реалиях — смешанный. Данное совпадение не точное, так как может включать сочетание разных размеров указанного признака. Пример точного совпадения будет звучать так: размер интервалов между строками от большого до среднего, с преобладанием среднего.

Общие признаки почерка так же, как и частные имеют свою идентификационную значимость, зависящую от частоты их встречаемости в почерках разных лиц.

Если различия наблюдаются только в общих признаках почерка, которые подверглись умышленному изменению, то констатируется факт совпадения групповой принадлежности почерков, и тем самым усиливается общая версия об идентичности сравниваемых почерков. Однако, нельзя забывать в данной ситуации о существовании сходных почерков и возможном подражании почерку другого лица.

При большой вероятности версии о необычных условиях выполнения исследуемой рукописи и значительной вариационности представленных на исследование образцов почерка однозначная оценка совпадений и различий, как правило, затруднена. В подобных случаях эксперт допускает возможность как общности, так и различия групповой принадлежности сравниваемых почерков.

Предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка

Как для формирования выводов, так и для выдвижения экспертных версий оценка частных признаков при проведении почерковедческих исследований является основной. Фактически от нее зависит объективность выводов эксперта.

На предварительной стадии почерковедческой экспертизы оценивают признаки, подвергшиеся ранее предварительному раздельному и предварительному сравнительному исследованию, т. е. некоторые броские признаки в частовстречающихся буквах и средне- и высокозначимые признаки в средне- и редковстречающихся письменных знаках.

Предварительная оценка идентификационных частных признаков почерка при исследовании измененного почерка, в отличии от их оценки при исследовании обычного почерка, зависит от того, в каких образцах почерка они совпали (см. выше «Предварительное сравнительное исследование частных признаков почерка») и от степени влияния на них всех диагностических признаков. В остальном указанные оценки признаков совпадают.

Каждая из рассмотренных выше оценок признаков (диагностических, идентификационных общих и частных) является одновременно и относительно самостоятельной и связанной с другими оценками. Только в сочетании они служат основанием для выдвижения правильных частных и общих экспертных версий.

Date: 2016-08-30; view: 261; Нарушение авторских прав