Про мечтание о Босфоре

· Сейчас в интернете активно обсуждается высказывание Киселёва, которое я даже не стал проверять, потому что оно может быть и фейком, может быть и настоящим, о том, как прекрасно можно было захватить Константинополь в годы Первой мировой войны, как Россия могла взять контроль над Проливами и как этому помешали проклятые большевики. Мол, если бы не большевики, то Проливы были бы взяты силой.
Почему я говорю, что всё равно – является ли это фейком или нет, на самом ли деле он говорил это в «Вестях недели», как ему приписывают. Потому что такую вещь на самом деле говорят постоянно, на самых разных площадках, постоянно упоминают. Очень любят расписывать, что только большевики не дали захватить нам черноморские проливы и что, мол, к этому всё было готово.

· Отчасти, маленькая доля правды во всём этом есть. Но эта доля правды заключается в чём: в том, что Николай II действительно грезил захватом Проливов и то, что постоянно к идее захвата военной силой Проливов возвращались.

· Чем является остальной массив правды, кроме вот этой маленькой части? То, что Российская Империя захватить проливы не могла.
Например, у нас любят рассуждать о том, что собирался специальный корпус для захвата Проливов. Но дело в том, что специальный корпус у нас создавался и комплектовался, кстати, осадной артиллерией (для того, чтобы под контроль сам Босфор взять после захвата), это было ещё с третьей четверти XIX века, то есть задолго до Первой мировой войны. Но обстановка с возможностью захвата Проливов, после последней русско-турецкой войны, ухудшалась в каком плане – оборона Проливов усилилась, а силы у нас, которые для этого предназначались, усиливались не особо.

· И вот началась Первая мировая война. Собственно говоря, сам корпус этот, для захвата Проливов, был расформирован (осадный парк), корпус даже не был там развёрнут. Но затем к этой идее стали возвращаться. Типа того: давайте сформируем корпус, давайте подтянем какие-то силы.

· Во что же упиралась проблема. Не считая того, что Босфор является крайне трудным местом для высадки: там довольно крутые берега со стороны Чёрного моря, мало подходящих мест для высадки, много турецких укреплений, очень серьёзная береговая артиллерия и находятся, собственно говоря, в районе Проливов, лучшие турецкие силы.
К этому можно что добавить: первое – Черноморский флот не обладал достаточными силами для подавления турецкой береговой обороны, то есть даже на тот момент, когда Колчак вроде бы собирался организовывать такую высадку (это тоже ему приписывают, что он готов был это сделать, пяткой себя в грудь колотил, что у него это получится), так вот, в это время у нас там было: один линейный корабль, современный (второй как раз входил в строй), несколько старых броненосцев и в общем-то, всё. Но дело в том, что наши союзники – англичане и французы – гораздо большими силами пытались подавить аналогичные турецкие укрепления, но с другой стороны Мраморного моря – в Дарданеллах. И подавить не сумели, хотя огневая мощь была скажем так в десятки раз больше, чем у русского Черноморского флота. При этом у нас очень любят расписывать, что во время Трапезундской операции наш броненосец «Ростислав» сумел подавить турецкую береговую батарею. Но это, правда, было как: полевая батарея, с насыпным бруствером из четырёх устаревших лёгких полевых пушек. И то, эту батарею подавили как: турки оттуда разбежались из-под обстрела, когда обстрел закончился, пришли, раскопали пушки – батарея снова была готова к бою.
Как подавить долговременные тяжёлые береговые батареи в Босфоре – непонятно совершенно.

· Дальше. Насчёт высадки сил. У нас были сформированы (как раз формировалось то в 1916 году, то в 1917 году, то сформируют, то – утащат) силы порядка одной дивизии. То есть, примерно колебалась обычно численность от 10 до 20 тысяч человек того, что мы могли бросить в атаку на Босфор. Много это или мало? Ну, во-первых, в районе Проливов у турок находилась постоянно сильнейшая из их армий, численностью больше 200 тысяч человек (то есть сил явно не хватает), а, во-вторых, союзники опять же наши, во время второй Дарданелльской операции сумели высадить свой десант. Они использовали для того, чтобы этот десант добился успеха, более 600 тысяч человек, больше полумиллиона. Добиться успеха они не смогли. Знаменитое сражение на Галлиполийском полуострове, которое закончилось для союзников ничем. То есть им потом пришлось десант эвакуировать. И вот наши собирались силами, в 30 раз меньшими, чем у союзников, захватить Босфор и турецкую столицу. На мой взгляд, это просто совершенно запредельный оптимистичный бред. Но некоторые считают, что этот бред можно как-то реализовать. Правда, мы уже столкнулись с тем, что даже эти 20 тысяч высадить особо негде.

· Далее. Любая высадка, чтобы она была нормально организована, чтобы можно было снабжать высадившиеся войска, обеспечивать их боевые действия, должна иметь, скажем так, базу обеспечения, то есть иметь солидный тыл – откуда осуществляются перевозки, как они поддерживаются, обеспечиваются. Например, те же самые наши союзники, во время Дарданелльской операции, захватили ряд островов Эгейского моря, например, остров Тенедос, который находился всего в нескольких километрах от Галлиполийского полуострова и используя эти острова и систему базирования там, они поддерживали свой десант на берегу. У нас для высадки в Босфоре ближайшая база к Босфору – это Севастополь, то есть через всё Чёрное море.

То есть здесь получается так, что, не имея специальных десантно-высадочных средств, имея базу экспедиционного корпуса в тысяче километрах от цели, не имея возможности подготовить место высадки (то есть высаживаться на сложное побережье, которое к тому же укреплено), не имея средств для подавления обороны, мы должны захватить Босфор и удержать его.

И здесь последней вишенкой на торте можно добавить, что русские армия и флот не имели опыта десантных операций за предыдущие 60 лет, вообще. То есть мы не умели высаживать десант – у нас не было опыта, не было навыков, не было специалистов. Все десанты, которые высаживались русским флотом, носили тактический характер и высаживалось максимум несколько сотен человек.
Конечно, у нас любят вспоминать Трапезундскую операцию, где высаживалось по несколько тысяч человек и высаживались успешно. Но, правда, при описании Трапезундской операции почему-то всегда и везде забывают (это и в советские годы было и сейчас, общий такой недостаток историографии) указать такой аспект, что все высадки десанта во время Трапезундской операции проводились не в тыл турецким войскам (то есть в тыл противника), а в тылу наших войск, которые уже заняли побережье. То есть у нас наступал приморский отряд, занимал объект на побережье и потом у них в тылу для пополнения и снабжения высаживали десант. По сути это было не высадка десанта, а высадка пополнения для действующей армии, которая это побережье уже захватила.

· Вот, собственно говоря, перспективы Босфорской операции. Мечты он ней было много, но её не провели. За всю Первую мировую войну. Более того, не стали даже собирать ещё силы для того, чтобы её провести, не стали собирать флот, проводить учения соответствующие и так далее. Ничего этого не делали по одной простой причине – наши военные прекрасно понимали в Первую мировую войну, что высадка русского десанта в Босфоре невозможна. Поэтому они её не провели.
А то, о чём мечтает Николай II, ну мало ли о чём он мечтал. Он такой царь был. Мечтательный.

Автор:

Борис Юлин

Ссылка:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051617567

Про 22 июня

· Вот у нас не так давно случилось 22 июня. Печальнейшая дата в истории родной страны, которая опять вызвала просто какие-то очередные чудовищные гейзеры известной субстанции, которые бьют уже четверть века и никак не перестанут.

Значение войны и даты 22 июня

· Во-первых, надо же понимать, что 22 июня – это такая дата, которая не у всех стран вообще в истории есть. Потому что именно 22 июня, так получилось, разделила всю историю страны, которая была за тысячу лет, на до и после. Не знаю, с чем это можно сравнить для других стран, но вот у нас так. Потому что ни для Франции, ни для Англии, ни для Америки Вторая мировая война не явилась таким водоразделом, как для нас. Для Китая возможно…

В Китае всё было несколько раньше и в общем, гораздо более сурово, потому что значительная часть территории оказалась под властью Японии и если у нас на 2,5-3 года территория оказалась под властью немцев, то японцы там топтались гораздо дольше и, с учётом азиатской специфики, гораздо более свирепо.
когда-то в Перестройку, лет 20-25 назад, что-то отмечали, по-моему, в честь Дня Победы, и выступил представитель Китая, там вокруг стояли эти, дегенераты ельцинского призыва, что-то там похохатывали, чётко понимая, что китаец не сечёт, но переводчик переводил. И китаец сказал, что у них погибло 30 миллионов человек.

· Водораздел до 22 июня и водораздел после 22 июня, имеют совершенно чёткие коннотации, потому что из самой постановки вопроса понятно, что эта дата настолько судьбоносная, что после этого мы могли перестать существовать как страна и как единый народ.

· Отсюда возникает второй вопрос: кто, за что, против кого воевал?
Так вот, откуда гейзеры известной субстанции целых 25 лет. Уже и с этой датой – 25 лет – всё ясно, потому что 25 лет назад у нас совершилось контрреволюционное движение в стране, у нас теперь буржуазная демократия, а была у нас социалистическая демократия, построенная на совершенно иных принципах формирования общественно-экономических отношений. И вот у нас 25 лет безусловно позитивно воспринималась эта Победа, потому что защищала она (эта Победа) именно социалистическую демократию. А теперь у нас вроде как буржуазная демократия. То есть для неё социализм – это нечто вредное, вредное до гибельности. И поэтому отсюда возникает общественный диссонанс, выливающийся в такую общественную же шизофрению, что вроде бы мы все, поголовно, за очень редким изъятием (вот Депардье у нас теперь гражданин России, вот он, наверное, не был затронут, его семья, Второй мировой войной так как мы), но в основном-то у нас не жерары депардье, мы все – дети, внуки и правнуки тех людей, которые тогда сражались за Родину.

И в общем, это несомненно хорошо, потому что, если подойти к любому политику, общественному деятелю, всяким говорящим головам, которые выступают в многочисленных ток-шоу, они все скажут, что так это очень хорошо, что мы победили фашистов. Но вдруг выясняется, что все они подразумевают под этим «победили», совершенно разные вещи – что, кто защищал. И вдруг выясняется, что защищали мы плохо, бездарно, не то, что нужно и вообще, как в итоге выяснилось, вопреки воле руководства. Руководство хотело чего-то совсем другого, чем весь народ, по мнению некоторых граждан. И вот весь народ, оказывается, вопреки воле руководства, так сильно хотел чего-то своего, что разгромил мощнейшую армию в истории человечества и за которой стояла мощнейшая экономика в истории человечества.

Это всегда повергает просто в детский восторг. То есть это вопреки воле кровавого Сталина советские граждане построили ПТУ, техникумы, институты, университеты, стали там профессорами, доцентами, обучили миллионы себе подобных, сами, вопреки воле кровавого Сталина, побежали, построили танки, самолёты, пушки, всё на свете, они всё сами сделали, никакое руководство к этому ни малейшего отношения не имеет. А когда случилась война, все попрыгали в эти танки и поехали воевать. А до этого ещё успел эвакуировать заводы за Урал, накопить там ресурсы. В тайне от Сталина поставить фундаменты, провести электричество.

Нужно добавить, что стрельба вооружённым людям в спину приведёт моментально к тому, что вооружённые люди будут стрелять в ответ, немедленно. Потому что это люди, которые все имеют оружие, боеприпасы. Пардон, там пулемёты и миномёты. Я себе представляю, что на поле боя вдруг происходит стрельба в спину, возможно, там не очень толковые бойцы, ополченцы и прочая, прочая, но они если не конченные идиоты, они через пять минут сообразят, что в них стреляют ещё и сзади, они развернут своё оружие, по крайней мере часть, и будут обороняться. То есть будут стрелять в тот самый заградотряд.
Или кто-то думает, что люди, которые могут пойти в атаку на пулемёты MG 42, настолько боятся НКВД, что, когда те начнут стрелять им в спину, они не смогут повернуться и стрелять им в ответ, что у них при виде малиновых петлиц сразу руки отнимаются. А в немцев – можно стрелять. При этом, тут же, то есть там не так страшно, как с той стороны. Это бред собачий. А интересно, как танкистов загоняли? Или лётчиков? Летучий заградотряд? Нет, ну летит самолёт, за ним должен лететь самолёт НКВД, направив ему 20-тимиллиметровые пушки в затылок, чтобы он, собака, не свалил куда-нибудь. Ну а за танкистом – ехать заградтанк специальный. Гораздо мощнее, чтобы первым же выстрелом поразить его.

За что воюют люди

· Отсюда возникает вопрос – за что наши люди воевали-то вообще? Как так получилось, что наши отцы, деды и прадеды, а также матери, бабушки и прабабушки внезапно так отморозились, что, во-первых, бросились воевать, а потом безостановочно, в промышленных масштабах, убивали цивилизованных европейцев четыре года целых? Да ещё и сами погибали, тоже в промышленных масштабах. Они же так просто это делать не могли. При помощи пропаганды, зверского запугивания можно загнать людей в окопы на полгода, может быть на год, но не больше. Через полгода они поймут, что их сюда именно загнали, именно пинками, им это в общем-то самим не очень надо.
Есть яркий пример, причём, не только Первой мировой. Но хорошо, ближе всего к нам Первая мировая, из масштабных событий. Что наши люди, русские, по патриотическому призыву ломанувшиеся в армию, все буквально, но по крайней мере, в очень большом количестве. Причём, ломанувшиеся так, что правительство, не имевшее перед началом мировой бойни даже мобилизационного плана (это факт), допустило в армию квалифицированных рабочих мастеров, и когда их всех убили, вдруг выяснилось, что работать на заводах некому. И нужно откуда-то брать квалифицированных рабочих мастеров, а их уже всех перестреляли. Ну, кого не перестреляли, пришлось срочно отзывать. Что такое бронь, то есть догадаться выдать бронь, было невозможно. Ну господь с ним. Люди пошли воевать, в самом деле. Вот нам Егор Яковлев недавно рассказывал, это в общем общеизвестный факт, что на фронте никто не знал, что он воюет, за исключением офицеров. Я имею в виду, основная масса солдат говорила, что мы воюем потому что в Сербии какого-то эрц-перц-герцога убили. Ну а зачем какому-нибудь крестьянину из Вологды воевать-то за австрийского эрц-перц-герцога, ну какой смысл. Где эта Сербия находится, он узнал только, прибыв в эту самую Сербию, потому что карт он не видел, читать не умеет. Понятно что, если бы к нему в Вологду пришли немцы и начали бы там убивать людей, его семью, его бы это касалось непосредственно лично, он бы знал, за что он воюет. Но когда людей ставят не просто в условия войны, а ставят в условия просто мясорубки, которая происходит непонятно зачем, понятно, что мотивация очень быстро упадёт. И дальше людей придётся держать на фронте какими-то дополнительными усилиями, прямо скажем. И как только вдруг станет возможным с этого фронта уйти, хоть минимальная возможность появится, люди разбегутся. Что мы и видели, когда у нас Временное правительство издало декрет №1 о том, что войска могут собирать Советы, совещаться, стоит ли вообще идти в атаку или не стоит идти в атаку, то люди посовещались и решили, что пора идти домой.

А тут – почему-то люди четыре года воевали, совершали подвиги, работали в тылу как сумасшедшие.

Еще раз, маленькое сравнение, вот мы видим, например, излёт Средневековья, моего любимого, когда массово государства перешли на наёмные армии. Ведь то же была гигантская проблема вдруг. Потому что буквально вот только что все военные действия совершались в основном, на 99%, силами до батальона, ну там 500-1000 человек, это были нормальные представительные контингенты, которые по всей Европе оперировали. Понятно, что 500-1000 человек можно мотивировать на войну. Да на что угодно их можно мотивировать, потому что их мало. Ты как командир ты всех видел в лицо, многих просто лично хорошо знаешь, и они за тобой, как за авторитетом, пойдут на какие-то мероприятия, тем более, это может оказаться выгодно непосредственно. А когда вдруг внезапно армии на постоянной основе превратились в 15-30-40-тысячные массы (по меркам Второй мировой войны, это просто ни о чём – три дивизии), то уже их оказалось мотивировать очень трудно. Даже люди, которым постоянно платили деньги, они могли в любую секунду просто дезертировать. Почему? Потому что: на месяц задержали зарплату, у противника платят больше, значит, что – нужно обязательно перейти к противнику. Таких примеров даже в мемуарной литературе своего времени, XVI-XVIII веков, мы знаем массу.

· И вот, под ружьём оказалось во Второй мировой войне (для нас – Великой Отечественной) оказались миллионы людей, которые попали в условия такие, какие даже самая кровавая средневековая война просто не обеспечивала этих условий, страшных. Это всё было гораздо хуже, запредельно хуже. И уровень потерь был в десятки раз выше, чем в самой страшной мясорубке какого-нибудь XVII века.

· Понятно, что воевали они за что-то. Воевали они за Родину. Отсюда вопрос: с чего начинается Родина, что это такое? Вот такая песня была «С чего начинается Родина, с картинки в твоём букваре, с хороших и верных товарищей, живущих в соседнем дворе…», песня очень красивая, но она не описывает, на мой взгляд, ничего. Родина – это совсем другое, потому что какой-нибудь волонский дворянин Тили, один из виднейших военачальников Священной Римской империи германской нации в Тридцатилетнюю войну, он что, не любил свою Волонию? Ну, допустим, там какие-то специальные франко-волонские берёзки растут, очень любил, я думаю. На пушки ради этих берёзок он бы пошёл? Да никогда в жизни. Просто берёзки берёзками, а своя голова сильно дороже. Ходил он на пушки, видимо, ради чего-то совсем другого, гораздо более материального. Ради берёзок или цветущей сакуры на смерть могли пойти только некоторые самураи, просто потому что красиво.

Родина, это понятие вполне материальное. Материально-историческое, которое подразумевает под собой то, из чего родился (понятно, Родина – от слова «родился») ты, как представитель своего народа, и весь твой народ. Что такое народ, опять же, это большинство населения данной территории, которое поддерживает данную территорию в некоем единстве. То есть отсюда возникает система власти и так далее. А чем они объединены, этот самый народ? А объединены они экономикой, как ни странно. Потому что, если мы даже живём семьёй, в составе: мамы, папы, двух-трёх детей, это уже экономика. Вам любая женщина расскажет, что такое приготовить на всех еду хотя бы. Это не простая задача, и чисто технически, и деньги посчитать, чтобы это не разорило в конце концов семью, и логистику, в какой магазин сходить. Но это же такая единичка – семья, а тут миллионы людей, объединённые вместе. Они объединяются в первую очередь экономикой, единством экономического пространства. Это называется экономический базис, как это не сложно догадаться.

За что воевали наши люди. Достижения СССР

· Из экономического базиса следует, что этим экономическим базисом кто-то владеет. В нашем случае, с 1917-1922 года у нас этим экономическим базисом владел народ, что осуществлялось через систему Советов. Если кто не знает, напомню – при Советской власти выборы, представляете, у нас была демократия тоже.

У нас тоже была настоящая демократия, то есть люди ходили на выборы – выбирать депутатов, которые шли потом в Верховный Совет в итоге (сначала – в местный Совет, потом – в Верховный Совет). Выбирались эти самые Советы не по материальным кругам, а по производственным кругам. То есть депутат у нас выходил, например, от завода или от, условно говоря, библиотек Фрунзенского района, вот библиотекари выбирали себе депутата, отправляли его служить.
Это было очень разумно, потому что, во-первых, этого депутата все знают, потому что он с ними работает. Они знают, что человек алкоголик, прелюбодей и сволочь – его не надо выбирать в депутаты, а вот это наоборот – приличный человек, семьянин, умный мужик, толковый организатор производства, новатор и ответственный человек, его можно отправить за себя в систему власти. Если он не тянет или делает что-то не то, его можно было в любую секунду отозвать, просто потому что он находился на балансе у завода – он получал зарплату на том же заводе.
Вот таким вот образом осуществлялась довольно разумная, хотя и не безупречная, система владения средствами производства всенародно.

· Отсюда возникали различные бонусы, которые раньше никогда не были известны русскому народу и, кстати, большинству народов мира. Это: восьмичасовой рабочий день (первый в истории человечества, обеспеченный законодательно), гарантированный месячный отпуск (первый в истории оплачиваемый отпуск, товарищи, гарантированный законодательно), полное равноправие женщин и мужчин (первый в истории человечества вообще, наверное, со времён палеолита), абсолютное расовое равноправие (потому что у нас не было ну никакой разницы, какой ты принадлежишь национальности), даже мы это помним, что было абсолютно всё равно: ну грузин ты и грузин, латыш ты и латыш, русский, украинец, всем было абсолютно.

Абсолютно свободное вероисповедание, утверждённое законодательно. Мало кто помнит, но у нас-то, между прочим, в Советском Союзе можно было исповедовать любую религию, и никто бы тебе ничего не сказал бы и не сделал. Гонения, так называемые, у нас на церковь – это на 90% были обеспечены тем, что в первую очередь церковь работала непосредственно против Советской власти, непосредственно с её врагами. И все, получившие срока или расстрельные статьи, получили их заслуженно – за подрывную работу против существующего режима.

· Так вот это вполне конкретные достижения Советской власти, которые все видели и могли материально потрогать. То есть вот у нас есть декларируемая народная собственность на средства производства, а вот – из неё проистекающие непосредственно для народа блага. А отсюда сразу появилось, что? Во-первых, выросла продолжительность жизни – это ярчайший социологический маркер того, что как-то что-то изменилось к лучшему. Несмотря на то, что страна массово повалила в города, просто массово, десятки миллионов людей оказались жителями городов. Миллионами оказывались в городах. И даже несмотря на это у нас оказывалось серьёзнейшее превышение рождаемости над смертностью, то есть население непрерывно росло.

Все знают, что пока ты живёшь на селе, тебе просто выгодно, когда у тебя много детей, потому что они потом все будут пахать. А когда ты оказываешься в городе, то такой потребности: а) нет, б) им просто негде размещаться в большом количестве. Потому что квартиры городские маленькие, там всё более или менее стиснуто – много детей не надо. Три человека детей в Советском Союзе, это называлось многодетная семья. А по крестьянским меркам – какая это многодетная, три человека детей, что это такое вообще?

И несмотря на то, что люди массово оказались в городах, всё равно продолжали рожать относительно помногу детей.

Практически всем стали давать образование. Сначала – 4 класса обязательного образования. До этого массовое образование было 3 класса, и оно было гораздо худшего качества. Потом – семилетка, потом – восьмилетка, а постепенно – и десятилетка. Только в 20-30-ые годы было построено 223 высших учебных заведения, чего у нас в Российской Империи не было даже приблизительно, вообще. У нас были университеты, конечно, очень хорошие, но их было мало, откровенно говоря, а тут только высших учебных заведений построили такое количество.
Что характерно, все знали, что любой человек вообще, если он хочет и не лентяй, он может туда поступить, что значило для крестьянина, который ровно ещё совсем недавно платил выкупные платежи, а это не фигура речи, тогда жили люди, те самые, которые ещё платили выкупные платежи в каком-нибудь 1904 году. Когда его внук, выясняется, может поступить не просто в школу (о чём он в 1904 году и мечтать не смел), а в университет или институт и выйти в инженеры, например.
Это для крестьянина было нечто немыслимое, что его внук или сын станет инженером. Это сейчас, например, как полететь на Марс или на Луну (кто-то летал на Луну, безусловно, но очень не все). Это тоже, опять же, то, что люди видели.

Появилось медицинское обслуживание. Везде. То есть худо-бедно, понятно, что какой-нибудь граф или герцог, у нас – князь, он получал в 1905 или 1913 году медицинское обслуживание лучше, чем какой-нибудь крестьянин в 1935 году, никаких сомнений нет. Но теперь всех стали одинаково лечить более или менее. То есть у нас всё население было охвачено медицинским обслуживанием, точно так же, как и образованием.

Появилась система некоей общественной жизни, то есть человек, оказавшись, например, в городе, не очень роскошно живя в коммунальной квартире (кстати, ещё одно достижение Советской власти – все оказались с обязательным гарантированным бесплатным жильём, мало кто понимает, что это значит. Хотя нет, теперь все уже понимают – как стали платить ипотеку все вдруг поняли, какое это было достижение.). Понятно, что коммунальная квартира это, прямо скажем, не самое комфортное жильё, но у тебя всегда была возможность пойти в Дом культуры, записаться в кружок игры на гитаре.

Я уж молчу о том, какой культ спорта, здоровья оказался в Советском Союзе. Вот я – фехтовальщик, такого количества клубов по фехтованию на рапире, сабле, шпаге, штыке, как было в Советском Союзе, не было просто нигде. И поэтому в сборную СССР попадали какие-то просто убийцы, которые смогли прорваться из дворовой команды в высшую лигу. Стрелковые клубы, аэроклубы. Попробуйте сейчас пойти позаниматься авиаспортом, чего это будет стоить…

· Так вот, из этого всего складывалось понятие Родины, собственно. Мало кто, конечно, думал (кроме верховного руководства) о том, как организована экономика и почему, но результаты данной организации видели все. Только что мы об этом говорили. Видели вполне материально.

22 июня. Начало войны

· И тут случилось 22 июня, когда перед народом встал вопрос – вы вот за это всё воевать будете или нет? И народ массово ответил: «Конечно будем».

Правда тогда конечно обо этом ещё не все знали, но потом немцы всем всё объяснили (и тем, кто с ними пришёл), что вообще-то мы тут воюем за восстановление нормальной России, чтобы всё было как раньше, чтобы всё было не как при этих гнусных жидах-большевиках («Бей жида-политрука, морда просит кирпича», я считаю, это просто шедевром военной пропаганды, такие стихи шикарные).

· Пришли с немцами Краснов, Шкуро и тут же подняли голову недобитые в 1937 году на Украине и в Белоруссии прочие разные специальные люди, которых у нас, оказывается, не всех расстреляли, не всех.
Они всем объяснили, что должно быть, как раньше, когда всё было хорошо. Хорошо – это как? Опять возникает вопрос. Ведь у этих парней – и у Краснова, и у Шкуро была своя правда несомненно (я не говорю – истина, но правда у них была абсолютно своя). И кто скажет, что в Российской Империи всем было плохо? Нет, не всем было плохо. В Российской Империи тоже была своя Родина, только выражалось это немного по-другому, если мы говорим о поздней Российской Империи 1861-1917 годов, за понятием Родины стоял вполне конкретный экономический базис. Я не говорю сейчас, плохо это или хорошо, это в конце концов для каждого по-своему. Для Краснова это возможно было хорошо.

· В церкви Спаса Нерукотворного Образа, где Маннергейм был ктитором (то есть старостой), ему там было замечательно, там такое у нас серебряное паникадило висит (то есть люстра), что, если оно упадёт, танк Т-34 может расплющить. Очень большое. Это всё серебро, покрытое платиной и чернением, там в тонну, наверное, всё это весит. То есть некоторые люди жили неплохо. И могли пожертвовать такие деньги, на которые вот такие вещи делали.

· Откуда это всё возникало. Возникало это из частной собственности на средства производства. Если позже, при СССР, она была общественная, народная, откуда и берётся слово «социализм» (от слова socium – общество) и «коммунизм» (communis – «общий» с латыни), а тут она была частная. Частная – от слова «часть», принадлежит она части, маленькой части людей. У этой части людей есть объективные экономические интересы, которые диктуются не тем, что эти люди плохие, упыри, болваны (хотя конечно есть среди них и такие, безусловно, их всегда немного – таких, совершенно осознанных мразей, их всегда мало), а обычные люди. Какие у них экономические интересы по отношению к основной массе населения, которая или является наёмной рабочей силой или потенциальными наёмными рабочими?

Что такое общественный труд при условиях капитализма. Это, в первую очередь, как и всё – рынок, то есть труд является товаром. Тот человек, который нанимает работников, является покупателем этого самого товара, а тот, кто нанимается на работу является продавцом этого самого товара. Объективный экономический интерес у продавца какой? - Деньги. - То есть продать дороже. А у покупателя какой объективный экономический интерес? Купить дешевле. Это рынок. (Когда мы покупаем арбуз, мы не говорим продавцу – не, чувак, по 15 рублей за килограмм я не возьму, возьму по 25, на тебе деньги. Какой-нибудь представитель солнечной Грузии подумает, что вы совершенно сумасшедший).

То же самое происходит и на рынке труда. Это объективно, что работодатель хочет купить вашу работу подешевле, просто потому, что так оно и устроено, иначе он просто разорится. А вы ему хотите, как наёмный рабочий, продать работу подороже, потому что иначе вам будет не на что есть или вы будете есть не сосиски с картошкой, а макароны без ничего.

· Отсюда возникают некие общественные трения, рано или поздно они возникают. Потому что маленькая часть населения организовано доит основную большую часть населения и поэтому, когда начинается то, ради чего вообще государство построено – ради внешней общественной безопасности, вдруг выясняется, что нужно идти массово воевать за Родину, потому что на эту Родину накатывает волна неприятелей. Все пойдут воевать за очень разную Родину. Основная масса населения, которая является продавцом товара «рабочая сила», у них одна мотивация, а у маленькой части населения, которая покупает товар «рабочая сила» – у них мотивация совершенно другая. И так как из мало (покупателей) воевать пойдут в первую очередь не они. Хотя, я уверен, что некоторые из них тоже пойдут воевать, что мы видели, опять же, в Первую мировую войну. Но просто объективно ситуация складывается так, что пойдут воевать те, кого много, а как иначе. То есть – продавцы товара «рабочая сила», эксплуатируемый народ.

Вопрос – за что они будут воевать?

· В массе – просто потому, что им не отвертеться. За это немедленно уголовное преследование. Но работать будет до поры до времени, пока они не сорганизуются и не побегут массово. Тогда сделать будет нельзя ничего.

Человек всегда воюет за что-то. За деньги, например. За деньги можно прекрасно убивать, но опыт всех наёмных армий показывает, что умирать за деньги никто не готов, потому что нафиг тебе тогда деньги? Весь экономический смысл пропадает: ты зарабатывал-зарабатывал, а тебе взяли и отстрелили башку из пушки. Зачем ты зарабатывал деньги, непонятно.

· Вот, мотивация за деньги – не работает. А у нас люди четыре года сражались, как проклятые. Последние случаи, когда люди закрывали собой амбразуры долговременных огневых точек, снаряжённых пулемётами, это в 1945 году. То есть отнюдь не Александр Матросов, когда от отчаяния так люди поступали, это осознанный был выбор, что ты жертвуешь собой, с вероятностью 99,99%, чтобы твои товарищи остались живы и выполнили конкретную боевую задачу, потому что понятно, что война эта ещё продлится 3-4 месяца, полгода, всё уже, то есть так делать в общем уже не очень надо, но, однако это продолжали делать. Вполне осознанно. И это в общем было обычное явление – самопожертвование ради товарищей, чтобы ладно, ты погибнешь, но твои товарищи останутся жить.

Зачем это делали? Вот именно потому – что это был осознанный выбор всего народа, который воевал за вполне конкретные достижения этого самого народа, который оказался в новых экономических условиях и в новых экономических условиях он сделал то, чего никогда в мире не делал до этого никто.

Революция

· Что важно понимать. Когда наши альтернативно одарённые граждане (или просто неосведомлённые, таких в конце концов большинство), из тех, кто критикует достижения советского строя, Вторую мировую войну и прочее, они говорят, что в итоге-то, всё, что вам говорил дедушка Ленин и дедушка Сталин – оказалось какой-то чушью, Мировой революции не произошло. Нет, попытка была хорошая, но всё это было зря в итоге. Зачем, если всё равно всё развалилось?

Следует понимать важную вещь – что мы видим не завершённый процесс, а только начало этого самого процесса. Потому что по историческим меркам, срок от 1917 года до 2016 года – это так, секунда. Вот были бы мы китайцами, мы бы сказали, что мы можем подождать ещё лет 500, посмотрим, что будет.

Но можно сказать и это тоже объективный исторический факт, это уже не интерпретация, а именно факт – что Мировая революция таки была сделана и она началась. И именно началась она благодаря тому, что сделал Советский Союз. Потому что теперь мы видим так называемый «шведский социализм», который является никаким не социализмом, а просто очередной моделью капиталистического общества. Мы видим, как в США, в Европе появились профсоюзы рабочих, которых никто не расстреливает из пушек, которые борются за свои права и, более того, этих прав регулярно добиваются: там у них тоже отпуска, бесплатная медицина местами или по крайней мере тебе на работе выдают серьёзную страховку, где тебя серьёзно лечат, худо-бедно все получают образование… Женщина – она у них теперь тоже человек.

Важное замечание сделаю. Например, в благословенной Франции до (боюсь наврать, знающие люди поправят) конца 50-ых годов женщина законодательно не имела права распоряжаться деньгами мужа. И деньгами, которые зарабатывала женщина (если она зарабатывала), распоряжался по закону муж.

Когда-то в Советском Союзе было принято смеяться над тётками, которые укладывали трамвайные шпалы, типа: видал, что творится? Так это и есть равноправие, когда тётенька и шпалы может класть. Это её выбор в общем-то, с одной стороны. И никаких различий действительно никто не делал.
про Советский Союз всё время одна мысль (с возрастом выкристаллизовалась), что он развитие человечества обогнал лет на двести. Им ещё надо пару веков для того, чтобы в башках как-то сформировалось то, что там было сделано в начале XX века. То есть это настолько был могучий прорыв в социальной области, что даже и понять не могут.

Это, наверное, для всех секрет страшный, но западные страны, западные экономики управляются чётко по заветам Маркса и Энгельса. Они там для общего употребления разных этих самых, интеллектуальных пигмеев типа Поппера выставляют, а сами управляются согласно заветам Маркса и Энгельса. Сейчас мы об этом, кстати, поговорим.

· Закончим про Мировую революцию. Мировая революция началась, потому что все социальные изменения, которые были сделаны, они были сделаны под давлением той волны, которую запустил Советский Союз, просто все очень боялись (я имею в виду – капиталисты), что сейчас у них просто всё отнимут. И после Второй мировой войны это в очередной раз стало в общем объективной реальностью, потому что даже в США до того, как Маккарти (Joseph McCarthy) взялся за дело, самой популярной идеей было, что наконец-то мы будем все жить в мире, что мы подружимся с Советами, они нас научат, как это так получается, что у нас только что была Великая депрессия, а у них – ежегодно цены снижались и нет вообще безработицы. Потому что никто не понимает, что такое безработица для американца образца 1945 года, который только что видел Великую депрессию. Это по-настоящему смертельная угроза – ты останешься без средств к пропитанию, без медицинского обслуживанию, вообще безо всего, без крыши над головой. Ты оказываешься – деклассированный, десоциализированный элемент на грани выживания. А тут выясняется, что есть 200 миллионов, которые в самый разгар Великой депрессии вообще не знали, что такое безработица. Вот это для американца было почти фантастикой, и вдруг выясняется, что это по-настоящему – есть страна, в которой не знают, что такое безработица. Они хотели массово, это был общий такой народный тренд, что нам надо дружить с Советами и научиться у них, как это делать.

· Так вот, Мировая революция стала свершившимся фактом. Более того могу сказать, что она продолжается до сих пор, несмотря на то, что есть несомненный откат, потому что сейчас нет Советского Союза – больше капиталистов по затылку палкой никто не лупит, бояться стало некого, вдруг. Но тем не менее, если мы посмотрим на то, как проистекают дела, я могу констатировать, что общественный прогресс идёт, хотя и с огромным скрипом, очень медленно, но он идёт.

· Потому что чем отличается капитализм от социализма, помимо того, что было сказано?
Ничем! Потому что у капитализма есть главная историческая заслуга и его функция, которую он блестяще исполнил – это создание общественного характера общественного же производства.
То есть, у нас есть, например, корпорация Boeing, в которой работает миллион человек и 30 заводов. Между этими заводами нет торговли. Завод, который делает какие-нибудь титановые заготовки и поставляет их на завод турбинных лопаток, не продаёт заводу турбинных лопаток, он их поставляет по жёсткому плану (о, ужас!). Это плановое общественное производство, внутри которого нет ни конкуренции, ни торговли, а раз нет торговли, значит нет понятия товара. А значит нет внутри этой корпорации товарного производства. Общественное производство есть, а товарного производства нет. Что такое товар? Товар – это продукт, поступающий в потребление через обмен, например, на деньги, а внутри корпорации Boeing нет обмена на деньги, есть прямые поставки. И внутри этой корпорации существует бесплатная медицина.
Конечно, внутри самой корпорации. Распределение жилья, дополнительное образование, повышение квалификации и прочее.
Если представить себе, что корпорация Boeing завалит корпорацию Airbus и, например, «Ильюшина» и объединит под собой всё мировое производство самолётов, это не будет прогресс? Это будет прогресс, безусловно. Потому что внутри этой корпорации уже есть коммунизм, но там есть общественное производство и частное присвоение результатов, отчуждение труда сохраняется. Вот как только все сотрудники корпорации Boeing вдруг поймут, что вот это звено, оно лишнее и вырежут его из себя – это будет коммунистический трест. Вот и всё. И это происходит на наших глазах.

· Когда говорят, что глобализация — это плохо…
Глобализация – это объективный исторический прогрессивный момент. Потому что рано или поздно мы все окажемся включены в общественное производство. Останется только выключить из общественного производства частное присвоение результатов труда. Вот и всё. И этот процесс формализовал и начал Советский Союз. Как это ни странно, люди, которые только что буквально выбрались из ужасных сталинских sovhoz, kolhoz и gulag, оказалось, что они меньше читали, меньше владели информацией по сравнению с нами, у них было меньше досуга элементарно, они это понимали гораздо лучше, чем наши академики теперь, многочисленные профессора, служители двора и завсегдатаи интернета.

· Вот наши деды (теперь уже и прадеды) в этом вопросе разбирались материально, вручную и гораздо лучше, чем мы. Они знали, за что они воюют, поэтому 22 июня они пошли воевать и воевали до 1945 года, а потом поехали в Манчжурию и устроили там настоящий блицкриг (а не такой кривой, какой получился у немцев), разбив Японию, после чего император Хирохито приказал подписать капитуляцию на борту линкора «Миссури». Вот так.

Кстати, в чём проявилась деловая хватка американцев – они специально построили линкор для подписания капитуляций, чтоб больше он ничего не делал.

· Можно ещё кусочек добавить к сказанному. Они воевали не только за Родину, они воевали еще за товарища Сталина. Каким бы страшным это кому не показалось.
А дело в том, что это то, что возникает из любой экономической системы, то есть базиса. Это надстройка. Хочешь, не хочешь она будет немедленно, в обязательном порядке и сама. Иначе всё развалится. Частью надстройки является идеологическая система. У нас была социалистическая экономика и (о, ужас!) была социалистическая идеология. Ну и частью этой самой идеологии, в том числе идеологии, выступал товарищ Сталин, как непосредственный организатор всего процесса.

В это время, например, товарищ Гитлер был организатором нацистской экономики… Он был геноссе. И вот геноссе Гитлер занимался в это время организацией и производством нацистской идеологии и поэтому он был частью нацистской идеологии. Ну а почему бы у нас Сталину не быть частью социалистической идеологии.
Для войны олицетворение и персонификация идеала, за который ты воюешь просто исключительно удобна, потому что есть некое размытое «руководство страны решило…», какое к чёрту руководство? Мне нужен командир, который отдаст конкретный приказ, за который я буду отчитываться или погибну исполняя. Ну вот, у нас есть Верховный главнокомандующий – товарищ Сталин, который принимает на себя всю ответственность, за все действия в итоге, которые происходят в стране. Вот так.

Как-то неловко, ты знаешь, что есть армия, в ней есть командиры, а у командиров в конце концов есть Верховный главнокомандующий. И как-то год за годом «армия победила сама по себе», так не бывает.

Ну и жирной точкой в этом деле всем ненавистникам и не любителям рекомендую посмотреть Парад Победы и обратить внимание, куда бросали немецкие штандарты. Бросали их, вдруг кто не знает, к подножью мавзолея Ленина.
А на мавзолее Ленина стоял товарищ Сталин.

Силы Германии

· Вернемся к самому началу разговора, где мы говорили про водораздел, что у нас вся история разделена на до 22 июня 1941 года и после 22 июня 1941 года. Вот это «после» оно закончилось именно в 1945 году около мавзолея.

И, кстати, мы не будем забывать про ещё один парад, который был у нас 7 ноября 1941 года около того же мавзолея, на котором стоял тот же товарищ Сталин, который не сдриснул из Москвы, не позволил эвакуировать правительство, остался там и непосредственно принимал парад, который прямо с парада отправился выигрывать битву за Москву. И выиграл эту самую битву за Москву. Именно тогда был сломлен хребет евро-фашистской армии, которая к нам вторглась. Мало кто помнит, что не только немцы воевали. И не только румыны, и не только венгры, и не только испанцы. У нас в плену оказалось 22 тысячи французов, каким-то образом. И они же, что характерно, последние обороняли Рейхстаг. Это дивизия СС «Шарлемань» (Charlemagne), одними из последних, оборонявших Рейхстаг. Это дивизия СС «Нордланд», дивизия СС «Викинг», которые формировались из датчан и норвежцев.
Это в конце концов вся экономика Европы, которая работала на Вермахт, чего уж там греха таить. На Вермахт, Кригсмарине и Люфтваффе. И когда говорят, ладно, они же в конце концов там какие-то жалкие тысячи поставили эти европейские страны. Но зато они поставили рабочих на заводы. А война моторов выигрывается моторами, чтобы эти моторы появились на фронте нужно, чтобы их кто-то сделал. Поэтому получается, что война выигрывается в тылу. Например, в Чехословакии, которую перед началом войны подарили. Раньше, между прочим, это была один из промышленных гигантов всего мира и оружейная мастерская Европы, там производилось чудовищное количество всех типов вооружения. Это была Чехословакия.

Пакт Молотова-Риббентропа

· Зато теперь у нас есть стоны по поводу пакта Молотова-Риббентропа, к которому оказывается были секретные протоколы. Эти секретные протоколы даже показывают, можно посмотреть их в Википедии небезызвестной. Кстати, советую всем посмотреть на эти протоколы, прочитать их. Если человек не совсем дурак, то он поймёт, что это фальшивка. Это банальная фальшивка. Потому что написаны они просто с ошибками. Документы такого уровня с ошибками написаны быть не могут, я уж молчу про всё остальное. Я думаю, что это делали скорее всего какие-то иностранцы, потому что там написано очень всё откровенно говоря… не говоря обо всех остальных идиотских несовпадениях, они просто написаны с ошибками и не по-русски. Вот и всё.

Я не говорю, что не было секретных протоколов. Я говорю: возможно они были, потому что во всех остальных случаях они были, эти секретные протоколы. А у нас они возможно тоже были, просто то, что нам показывают, не является никаким протоколом, это просто банальная фальшивка. Безо всяких этих самых. Тут даже не нужно быть специалистом по источниковедению, нужно просто знать немножко русский язык и соображать, как формируется дипломатический протокол. Вот так он не формируется. Это не дипломатический протокол, это чушь, которую впаривают за подлинник.

Итог

· По поводу экономики. Вот у нас имелась Вторая мировая война, для нас – Великая Отечественная, где модели экономик сравнили самым наглядным образом, самым лучшим образом, потому что вся эта капиталистическая конкуренция, которая происходит внутри себя, она ничто по сравнению с конкуренцией на войне. Там она в чистом виде, настоящая конкуренция. Вершина вообще конкуренций – это война, где происходит чистое сравнение моделей, безо всяких.

Вот вся экономика Европы, которая по некоторым показателям была раза в полтора мощнее всей экономики СССР. Просто потому что она выпускала больше стали, у неё было больше нефти, в итоге у неё было больше алюминия, того-сего, пятое-десятое, больше единиц станков, было больше обученного персонала, уже в нескольких поколений обученного. Да чего там говорить, даже немцы не смогли воспроизвести ничего похожего на авиационный мотор Rolls-Royce Merlin, на котором Spitfire летал. А англичане смогли, потому что у них были слесари VI-го разряда с тридцатилетним стажем, которые работали на заводах Роллс-Ройс.

Так вот, есть с одной стороны экономика и с другой стороны экономика. Правда, есть ещё так называемые союзники, которые одновременно помогали и немцам и нам. Нам так сказать открыто, немцам – через системы международной торговли. Помогали примерно одинаково и нам, и немцам, поэтому в общем можно этот фактор из уравнения исключить. И вот есть две экономики, одна в полтора раза мощнее, там больше людей, кто не знает, в Европе больше, чем в СССР людей проживало (и проживает больше теперь, чем в Российской Федерации), там больше заводов, они выпускают больше танков (на какой-то момент), у них больше всего просто.

Сталь лучше, пушки дальнобойнее, снаряды бронебойнее…
Самое главное – отработаны технологии. Потому что, если посмотреть, например, на немецкую противотанковую пушку Pak. 36, которая выставлена у нас в артиллерийском музее, ну это же просто произведение искусства, по-другому её не назвать, настолько всё продумано, настолько всё красивое просто даже, эргономичное. То есть видно, что тут просто поколения инженеров за ней стоят. Это не один хороший инженер, это не одна хорошая компания, какой-нибудь КБ, какого-нибудь Круппа, а это поколения вот этой культуры стоят, просто поколения. Понятно, что эти люди в XV веке делали готические доспехи, чтобы потом можно было сделать вот такие пушки, это непрерывно развивалось, причём в гигантских масштабах, вообще не представимых для России XVII-го, XVIII-го, XIX-го и первой половины XX века, просто не представимо.

Но, однако почему-то эти пушки потом заколотили немцам в задницу в итоге со всей их красотой. И наши корявые пушки почему-то оказались лучше в итоге. Так это сравнение экономик. Экономика СССР оказалась, несмотря на то, что там всё лучше и, если просто на бумажке расчертить и сравнить, так шансов вообще не было выиграть никаких – ни по людским ресурсам, ни по экономическим ресурсам. Однако, за счёт улучшения методики организации производства наша экономика оказалась лучше. И если у нас танк Т-34 в 1941 году абстрактно стоил 100 тысяч рублей, то к моменту производства Т-34/85 (то есть его развитие, с более широким погоном, большей башней, здоровенной 85-тимиллиметровой пушкой) он стоил в два раз дешевле, на всякий случай.
Неплохо. Это в нечеловеческих условиях, когда производство эвакуировали, увезли чёрт те куда и там всё равно, мало того, что наладили выпуск, так оно ещё и лучше, и дешевле.

Почему? Потому что это было организовано на основании социалистической методики производства, где нет товара вообще, есть продукция, которая поставляется по плану. Если у нас есть повышение производительности труда – ключевого фактора социалистической экономики, то производительность труда, увеличившаяся в два раза, даёт двукратное уменьшение отпускной цены. Потому что норма именно прибыли оттуда исключена. Есть норма прибыли, которую задаёт государство, потому что всё-таки социализм – это первая фаза развития коммунизма, тогда при отсутствии товарности отношений товарность их формы сохраняется всё ещё, поэтому есть такой элемент как деньги. 15% заложена норма прибыли государством. Вот хоть ты тресни, больше она уже не будет. И поэтому производительность труда, увеличившаяся в два раза, даёт двукратное понижение стоимости. В итоге у нас танков выпускалось больше, чем во всём Третьем Рейхе. Причём, на какой-то момент уже кратно.

Нетрудно было догадаться, что всё это может закончиться только одним. И в общем всем было понятно, уже в 1943 году во время Курской дуги, когда мы на полчаса опередили немцев с артподготовкой, вот после этого стало уже понятно, что война ничем хорошим для немцев не кончится. И вот от этого момента уже вопрос шёл просто на дату – когда конкретно мы окажемся в Берлине. Сразу после этого 90% поставок по ленд-лизу пошло к нам. До этого, в самые ужасные годы: с 1941-го по первую половину 1943-го у нас примерно 10% от общих поставок по ленд-лизу было поставлено.

Вот после Курской дуги нам сразу все стали помогать, очень полюбили, немедленно. А до этого почему-то любили не очень и всё думали – помогать, не помогать, открывать Второй фронт, не открывать, ну может откроем… ну слушайте, невозможно открывать Второй фронт, пока у нас на Британских островах не будет сосредоточено миллион американских солдат. Вот когда сосредоточим – тогда откроем. А почему не сосредотачиваете? А там подводные лодки плавают – мы их не можем довезти.

А в 1944 году вот высадились в Нормандии. И только потому, что, если бы они не высадились в Нормандии, в Нормандии оказались бы советские танки, только не со стороны моря, а со стороны суши. А этого позволить было нельзя. Поэтому движение наших так называемых союзников на сушу было связано только с тем, чтобы не допустить туда советскую армию, а не для того, чтобы разбить армию Германии.

Такое вот пояснение, за что и почему сражались советские люди.

Автор:

Клим Жуков

Ссылка:

http://oper.ru/news/read.php?t=1051617555

Литература:

§ Статистика: Продолжительность жизни по России (http://ruxpert.ru/Статистика:Продолжительность_жизни_в_России)