Гражданское общество: понятие, структура, признаки

Понятие «гражданское общество» формировалось такими мыс-лителями, как Аристотель, Цицерон, Гроций, Гоббс, Локк, Гегель, М аркс и многими другими.

Красной нитью в гражданском обществе практически всеми уче-

ными проводится идея человека. Гражданское общество можно оп-

елить как совокупность нравственных, религиозных, националь-

ных, социально-экономических, семейных отношений и институтов,

с помощью которых удовлетворяются интересы индивидов и их

групп.

Структура гражданского общества:

1) негосударственные социально-экономические отношения и,
институты (собственность, труд, предпринимательство);

2) совокупность независимых от государства производителей
(частные фирмы и т.п.);

3} общественные объединения и организации;

4) политические партии и движения; _t

5) сфера воспитания и негосударственного образования;

6) система негосударственных средств массовой информации

7) семья;

8) церковь и т.п.

Признаки гражданского общества:

— наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и граж­
данина;

— самоуправляемость;

— конкуренция образующих его структур и различных групп

людей;

— свободно формирующееся общественное мнение и плюра­
лизм;

— всеобщая информированность и прежде всего реальное осу­
ществление права человека на информацию;

— жизнедеятельность базируется на принципе координации (и
отличие от государственного аппарата, который построен на основе
принципа субординации);

— многоукладность экономики;

— легитимность и демократический характер власти;

— правовое государство;

— сильная социальная политика государства, обеспечивающая
достойный уровень жизни людей, и др.РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Гойман-ЧервонюкВ.И. Очерк теории государствам права. М., 1996. Гл.⁽» Кашанша ТВ., Кашанш А.В. Основы российского права. М., 19%.

С. 46—48.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 22. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М 1996. Тема 6.

Одинцова А.В. Гражданское общество: взгляд экономиста // Государстио и право. 1992. № 8.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 10.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 19% Лекция 13.

Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. Гл. 13. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Госу- и право. 1992. № 6.

72. Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь

Общество не может существовать без регулирования, под кото-рым понимается упорядочение поведения людей в различных сфе-рах жизнедеятельности. Упорядочение осуществляется с помощью норм, которые подразделяются на технические и социальные.

Технические нормы — это правила наиболее рационального об-ращения людей с орудиями труда и предметами природы. В качестве примера технических норм можно назвать правила выполнения оп­ределенных строительных работ, нормы расходования сырья, топли-ва, государственные стандарты, технические условия.

Особенности технических норм:

1) предмет регулирования здесь не сугубо социальный;

2) «субъектный» состав связан не только с людьми, но и с внеш­
ним миром, природой, техникой.

Социальные нормы — это правила поведения, используемые для аудирования общественных отношений. К ним относят правовые, «оральные, религиозные, политические, эстетические, обычные, корпоративные и иные нормы.

Особенности социальных норм,:

1) предмет регулирования здесь уже сугубо социальный — обще-ственные отношения;

2) «субъектный» состав связан только с людьми как представите­
лями социальной сферы.

Технические и социальные нормы взаимодействуют между собой. В частности, важнейшие для общества технические нормы поддерживаются правом и государством, становясь уже технико-юридическими правилами поведения. В силу, этого они выступают не только целесообразными, но и общеобязательными, влекущими

За собой определенные юридические последствия. Так, уголовное конодательство предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при производстве строительных работ, за на-шение правил вождения и эксплуатации транспорта и т.п.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. Т. 1. М., ■■%. ТемаЗ.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996.

Гл.14.

Кашанина Т.В., Каманин А.В. Основы российского права. М., 1996.

С. 49—53.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 11.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 6.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 10.

Социальные отклонения. 2-е изд. М., 1989.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 12.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996.

Лекция 18.

Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. Гл. 4.

73. Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия

Мораль — это система норм и принципов, регулирующих поведе­ние людей с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого и т.п. (Определение права было дано выше, см. ответ на вопрос 41.)

Мораль и нравственность можно рассматривать в качестве сино нимов. Этика же есть наука о морали (нравственности).

Единство между правом и моралью:

1) в системе социальных норм они выступают самыми универ­
сальными, распространяющимися на все общество;

2) у них единый объект регулирования — общественные отно

шения;

3) исходят в конечном счете от общества.
Различия между правом и моралью:

1) по происхождению (если мораль возникает вместе с общее*
вом, то право — вместе с государством);

2) по форме выражения (если мораль содержится в обществе;
ном сознании, то право — в специальных нормативных актах,'имею­
щих письменную форму);

3) по сфере действия (если мораль может регулировать практи­
чески все общественные отношения, то право — наиболее важные
и только те, которые в состоянии упорядочить);

4) по времени введения в действие (если моральные нормы вво­
дятся в действие по мере их осознания, то правовые — в конкретно
установленный срок);

5) по способу обеспечения (если нормы морали обеспечиваются
мерами общественного воздействия, то нормы права — мерами го­
сударственного воздействия);

6) по критериям оценки (если нормы морали регулируют обще-1 ственные отношения с позиции добра и зла, справедливого и неспра­ведливого, то нормы права — с точки зрения законного и незакон­ного, правомерного и неправомерного).

Право и мораль взаимодействуют между собой в процессе упо-

рядочения общественных отношений. Их требования во многом со-

впадают: то, что осуждает и поощряет право, осуждает и поощряет,

как правило, и мораль. И наоборот. Многие правовые нормы выте-

кают из нравственных (не убий, не укради и т.п.).

Вместе с тем возможны и противоречия между ними, когда одна и та же ситуация может регулироваться по-разному со стороны права и морали. Причины противоречий могут быть объективные (существующие различия между правом и моралью) и субъективные (i граво меняется быстрее морали и подчас с ней не согласуется в силу и пред еденных идеологических, конъюнктурных моментов).

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Л.ТемаЗ.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права-. М., 1996. In. 14. С. 131—134.

Курс лекций по теории государства и права / Под ред. Н.Т. Разгельдеева п А.В. Малько. Саратов, 1993. Ч. 2. Лекция 9.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

Матузов Н.И.Ираво в системе социальных норм///Правоведение. 1996. '■' 2.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 6.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., >96. Тема 10.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 12.

Теория государства и права/ Под ред. М.Н; Марченко.'2-е изд. М., 1996. жция 18. С. 323—327.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. С. 401—420.

74. Понятие, структура и виды правосознания

Правосознание — это • совокупность представлений и чувств,

изглядов и эмоций, оценок и установок, выражающих отношение

людей к действующему и желаемому праву. Правосознание —

I гго одобрительная или отрицательная реакция людей на вновь

принятые законы, на конкретные проекты нормативных актов

li Т.П.

Структура правосознания включает в себя два элемента:

1) правовую психологию (переживания, которые испытывают
люди в результате отношения к праву; это уровень чувств, настро­
ений, во многом выражающий поверхностные, эмоциональные
оценки права субъектами);

2) правовую идеологию (понятия, принципы, убеждения, выра­
жающие отношение людей к действующему или желаемому праву;
это более глубокое осмысление субъектами правовых явлений, ха­
рактеризующее более рациональный уровень правовых оценок).

Правовая идеология — главный элемент в структуре правосоз­нания.

По содержанию правосознание подразделяется на:

— обыденное (массовые представления людей, настроения по
поводу права, возникающие под влиянием жизненного опыта);

— профессиональное (чувства, убеждения, традиции, склады­
вающиеся у юристов на основе юридической практики);

— научное (идеи, понятия, концепции, выражающие теорети­
ческое освоение права).

С одной стороны, развитие правосознания в определенной сте­пени обусловлено действующим правом; с другой стороны, само право зависит от правосознания как на уровне правотворчества (принимая нормативные акты, законодатель должен учитывать уро­вень правосознания общества и отдельных групп населения), так и на уровне правореализации (правосознание обеспечивает добро­вольное соблюдение норм права и помогает правоприменению; оно необходимо для толкования правовых предписаний, для оценки до­казательств, для преодоления пробелов).

Таким образом, правосознание пронизывает весь механизм пра­вового регулирования, предшествует изданию юридических норм и сопровождает на всем протяжении их действия.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 2. Тема 13.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 17. С. 164—167.

Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

Мялкин В.А. Взаимосвязь правосознания с нормой права// Власть силы, сила власти. М., 1996. С. 117—122.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 9.

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 14.

Остроумов Г.С. Правовое осознание действительности. М., 1969.

Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

Теория государства права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и..И. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 25.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. 1-кция 24.

Фарбер И.Е. Правосознание как форма общественного сознания. М.,

75. Правовая культура: понятие и структура

Правовая культура личности — это знание и понимание права,

атакже действия в соответствии с ним. Правовая культура личности

тесно связана с правосознанием, опирается на него. Но она шире

правосознания, ибо включает в себя не только психологические и

идеологаческие его элементы, но и юридически значимое пове-

дение

Не всякого индивида, знающего и понимающего юридические нормы, можно считать правокультурным человеком. Таковым явля-ется только тот, у кого знания юридических правил сочетаются с потребностью соблюдения их предписаний, кто в своей деятельнос-ти им следует.

Таким образом, структура правовой культуры личности состоит из следующих элементов:

1) психологический элемент (правовая психология);

2) идеологический элемент (правовая идеология);

3) поведенческий элемент (юридически значимое поведение).
Правовая культура личности означает правовую образованность

човека, включая правосознание, умение и навыки пользоваться равом, подчинение своего поведения требованиям юридических эрм.

Правовая культура общества — это уровень правосознания и равовой активности общества, степень прогрессивности юридичес-ких норм и юридической деятельности.

Структура правовой культуры общества состоит из следующих элементов:

1) уровень правосознания и правовой активности общества;

2) степень прогрессивности юридических норм (уровень разви-
ти|я права, культура юридических текстов и т.п.);

3) степень прогрессивности юридической деятельности (культу-ра правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности).

Правовая культура общества является частью его общей культу- и характеризуется следующими факторами;

— реальной потребностью в праве;

— состоянием законности и правопорядка в стране;

— степенью развитости в обществе юридической науки и юри
дического образования.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 19%

Т. 2. Тема 13.

Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права. М., 19%

Гл. 17. С. 167—169.

Драма российского закона / Отв. ред. В.П. Казимирчук. М., 1996. Гл.⁽). Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М,

1995. С. 119—125.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 9. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М,

1996. Тема 14. С. 203—206.

Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Саратов, 1989. Семитко АЛ. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. Ека

теринбург, 1996.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и

А.В. Малько. М.: Юристъ, 1997. Гл. 26.

Date: 2016-07-22; view: 280; Нарушение авторских прав