Институты судебного права в Судебном Уложении

1. Формы суда: Глава X Уложения подробно описывает различные процедуры суда: процесс распадался на собственно суд и «вершение», т.е. вынесение приговора, решения.

Была более четкая дифференциация судебного процесса на две формы: «суд» и «розыск» (по сравнению с Судебниками)

«Суд» начинался с «вчинания», подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей, ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота.
2. Существовали такие виды доказательств:

а) свидетельские показания (практика требовала привлекать и процесс не менее десяти свидетелей),

б) письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы),

в) крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля),

г) жребий.
Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, являлись общий и повальный обыск: в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, во втором — по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении.
3. Существовали особые виды свидетельский показаний:

1) ссылка из виноватых (ссылка обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько, и в каждом случае требовалось полное подтверждение)

2) общая ссылка (обращение обеих спорящих сторон к одному и тому же или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими).
3) правеж: ответчик (чаще всего неплатеже способный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания — его били розгами по обнаженным икрам. Число таких процедур должно было быть эквивалентным сумме задолженности (за долг в 100 рублей пороли в течение месяца).

«Правеж» не просто наказание — это мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство (у него могли найтись поручители, или он сам мог решиться на уплату долга).
Судоговорение в состязательном процессе было устным, но его протоколировали в «судебный список». Каждая стадия оформлялась особой грамотой.

4) Существовал розыск. Розыск, или «сыск», отличная от «суда» форма процесса применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводились преступлениям, т.е. в которых затрагивался государственный интерес. Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, С обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, не подтвержденного фактами обвинения («язычная молва»). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпевший подавал «явку» (заявление), и пристав с понятыми отправлялся на место происшествия дли проведения дознания.

Процессуальным действием был «обыск», т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей. Пытка (впервые была регламентирована такая процедура): Основанием для ее применения могли послужить результаты «обыска», когда свидетельские показания разделялись: часть в пользу подозреваемого, часть — против него. В случае, когда результаты «обыска» были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки, т.е. освобожден под ответственность (личную и имущественную) его поручителей. Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз с определенным перерывом. Показания, данные на пытке («оговор»), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, «обыска»). Показания пытаемого протоколировались.