Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Участники уголовного судопроизводств - это государственные органы и должностные лица, которые осуществляют производство по уголовному делу и наделены соответствующими полномочиями, а также иные физические и юридические лица, которые вовлечены в сферу уголовного судопроизводства, которые имею права и обязанности.

Участники процесса - это граждане, учреждения, организации, предприятия, наделенные правами для ак­тивного участия в деле с целью защиты своих прав и за­конных интересов или прав и законных интересов пред­ставляемых ими лиц [1].

К ним относятся: подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители потерпевше­го, истца, ответчика.

В юридической литературе выска­зывается мнение, что в самостоятельную группу субъектов уголовного процесса следует отнести представителей общественных организаций и трудовых коллекти­вов.

Однако, если учитывать, что представители общест­венных организаций и трудовых коллективов, прини­мающие участие в суде в качестве общественных обвини­телей или общественных защитников, по сути, являются субъектами, которые по своему правовому статусу зани­мают такое же положение, как и участники процесса, то есть достаточные основания для отнесения их к числу последних.

Нельзя вместе с тем согласиться с взглядом, что понятием "участники процесса" охватываются все лица, принимающие то или иное участие в деле - от су­дьи и прокурора до обвиняемого, защитника, свидетеля и понятого. По сути это лишает классификацию субъек­тов уголовного процесса смысла. Разграничение понятий "основные субъекты процесса" и "участники процесса" имеет важное теоре­тическое и практическое значение. Оно реально отображает то, что закреплено в действующем законе и разви­вающейся на его основе практике.

Разграничение этих понятий позволяет не только определить в теоретическом плане то общее и характерное, что присуще каждой из указанных групп субъектов процессуальной деятельно­сти, но и конкретно разрешить практически важные во­просы, относящиеся к характеристике полномочий ос­новных субъектов процесса, с одной стороны, а также прав и обязанностей участников процесса — с другой. Это, в свою очередь, создает необходимые условия для более четкой фиксации в законе правового статуса каж­дого из субъектов, которые входят в ту или иную груп­пу, а следовательно, и для более эффективной реализа­ции задач уголовного судопроизводства [9].

Среди субъектов уголовного процесса закон выде­ляет тех, кого именует участниками процесса.

Участники процесса - это граждане, учреждения, предприятия и организации, которые наделены, пра­ вами для активного участия в расследовании и рас­смотрении уголовных дел с целью защиты своих прав и законных интересов либо прав и законных интере­ сов представляемых ими лиц.

Как уже отмечалось, по своему положению общественный обвинитель и общест­венный защитник также должны быть отнесены к числу участников процесса. Одни участники процесса осуществляют свои нрава на протяжении всего производства по делу (обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, граждан­ский ответчик), другие — лишь в отдельных стадиях процесса (подозреваемый, общественный обвинитель, общественный защитник). Всех участников процесса объединяет наличие у них охраняемых законом интересов или интересов, кото­рые они уполномочены представлять. В силу такой их правовой общности они наделены и рядом общих для них прав, в том числе правом представлять доказатель­ства, заявлять ходатайства, отводы, обжаловать действия и решения субъектов, осуществляющих производство по уголовному делу, и рядом других прав [1].

Прежде чем обратиться к процессе рассмотрению процессуа­льного положения каждого участника процесса и в первую очередь обвиняемого, не­ обходимо остановиться на понятии обвинения и его ви­дах в уголовном процессе.

Обвинение — представляет собой основанную на за­ коне процессуальную деятельность, направленную на изобличение обвиняемого в совершении преступления, его осуждение, применение к нему справедливого нака­зания, а в соответствующих случаях - мер воспитатель­ного характера или общественного воздействия.

Обвине­ние, следовательно, выступает в качестве одного из ос­новных методов борьбы с преступностью. Осуществляемое уполномоченными на то органами и лицами обвинение выражается в собирании необходи­мых доказательств, устанавливающих виновность лице в совершении преступлении, в формулировке этого обви­нения в соответствующих актах и предъявлении его об­виняемому, а также в поддержании обвинения в суде.

Обвинение выступает в качестве одного из основ­ных методов реализации уголовной ответственности. Ес­ли привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение в отношении конкретного лица обвинения, поставление его в положение обвиняемого, то реализация уголовной ответственности состоит в том, что обвиняе­мый (подсудимый), признанный по приговору суда ви­новным в совершении преступления, эту ответственность несет. Между привлечением к уголовной ответственности и ее реальным осуществлением - большой и нередко сложный путь. Конституция Украины требует обеспечить доказанность вины (ст. 129). Реализовать это тре­бование можно лишь на основе обвинения как особой уголовно-процессуальной функции.

Возникнув в стадии предварительного расследова­ния, обвинение осуществляется непрерывно на протяже­нии ряда последующих стадий, а именно, предания суду, судебного разбирательства, а в некоторых случаях и при кассационном пересмотре приговоров.

Разумеется обви­нительная деятельность в указанных стадиях проявляет­ся в различных формах, что вытекает из специфических задач и условий каждой из этих стадий. Обвинение от кого бы оно не исходило, должно со­ ответствовать требованиям материального и процессу­ального законов, основываться на полно собранных и правильно оцененных доказательствах, иначе говоря, должно быть законным и обоснованным.

Декларация о государственном суверенитете Украины провозглашает, что высокий надзор за точным и единообразным исполнением законов осуществляется Генеральным Прокурором Украины [11].

Прокуратура Украины составляет единую систему, на которую возлагаются:

1. Поддержание государственного обвинения в суде.

2. Представительство интересов гражданина или государства в суде в случаях, определенных законом.

3. Надзор за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие.

4. Надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении других мер принудительного характера, связанных с ограничением личной свободы граждан.

Прокуратуру Украины возглавляет Генеральный прокурор Украины, срок его полномочий 5 лет. Организация и порядок деятельности органов прокуратуры определяются Законом "О прокуратуре" [10].

Конституция Украины (ст. процессе 121), УПК (ст. 36) и Закон Украины "О прокуратуре" определяют задачи и полномочия прокурора в сфере уго­ловного процесса. Основной его обязанностью является своевременное принятие во всех стадиях уголовного судопроизводства предусмотренных законом мер к устра­нению всяких нарушений закона, от кого бы эти нару­шения не исходили [20].

В этом суть правоохранительной деятельности прокуратуры в уголовном процессе. Проку­ратура в целом и каждый прокурор призваны обеспечить утверждение верховенства закона, укрепление правопо­рядка и защиту от неправомерных посягательств: гарантированных Конституцией и другими законами Украи­ны, а также международно-правовыми актами социаль­но-экономических, политических и личных прав и сво­бод человека и гражданина; закрепленных Конституцией Украины независимости республики, ее общественного и государственного строя, политической и экономической систем, равно как и других охраняемых законом соци­альных ценностей. Специфическими являются методы разрешения прокурором этих задач в уголовном судопроизводстве, они облекаются в различные процессуальные формы в зависимости от тех конкретных задач, которые стоят пе­ред данной стадией процесса [8].

Наиболее широкими полномочиями прокурор на­делен в досудебных стадиях уголовного процесса — воз­буждения уголовного дела и предварительного расследо­вания, в которых он в полной мере реализует свою функцию надзора за исполнением закона: он вправе (и обязан) непосредственно принимать меры к устранению нарушений закона, если они были допущены при произ­водстве дознания и предварительного следствия, а также при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В стадии возбуждения уголовного дела прокурор осуществляет надзор за законностью возбуждения каж­дого уголовного дела. Он вправе и сам возбудить уголов­ное дело. Если дело возбуждено следователем или орга­ном дознания без законных поводов и оснований, проку­рор отменяет постановление следователя или органа доз­нания, отказывая тем самым в возбуждении дела. В случае неосновательного отказа в возбуждении дела, прокурор своим постановлением отменяет состоявшееся об этом постановление следователя или органа дознания и возбуждает уголовное дело (ст. 36 УПК) [20].

В стадии предварительного расследования проку­рор осуществляет надзор за законностью деятельности органов дознания и предварительного следствия. Прокурор обязан принимать меры к тому, чтобы ни одно преступление не осталось нераскрытым и ни один преступник не уклонился от ответственности. Он обязан строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергся незаконному и необоснованному при­влечению к уголовной ответственности или незаконному ограничению в правах.

Во всех судебных стадиях прокурор, участвующий в рассмотрении дела, строго соблюдая принцип незави­симости судей и подчинения их только закону, призван способствовать выполнению требований закона о всесто­роннем, полном и объективном рассмотрении дела и по­ становлению судебных решений, основанных на законе (ст. 34 Закона Украины "О прокуратуре"). Основной формой участия прокурора в стадии су­дебного разбирательства является поддержание им госу­дарственного обвинения. В связи с этим он участвует в исследовании доказательств, представляет суду свои со­ображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого. Исходя из требований ст. 121 Конституции Украины поддержание государственного обвинения является исключительной прерогативой прокуратуры. С учетом положений ст. 129 Конституции о состязательности в судопроизводстве и обеспечении доказанности вины Верховный Суд Украи­ны признал обязательным участие прокурора в судебном разбирательстве по всем делам, поступившим в суд с об­винительным заключением [5].

Органами предварительного следствия являются следователь территориальной и военной про­куратуры, следователь органов внутренних дел и следователь органов безопасности (ст. 38 УПК) [20].

Следователь обязан полно и объективно исследо­вать все обстоятельства дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства. Он обязан также оперативно и в установленные законом сроки своевре­менно раскрыть преступление и изобличить виновных в его совершении. При расследовании дела следователь обязан выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и принять меры через соот­ветствующие органы к их устранению.

Следователь ис­пользует помощь общественности для выявления и уст­ранения причин и условий, способствовавших совершению преступления, а также для пресечения и раскрытия преступлений и розыска преступником.

При производстве предварительного следствия сле­дователь наделен широкими полномочиями. Он само­стоятельно принимает решение о направлении следствия и производстве соответствующих следственных действий, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора; ряд действий он вправе произвести с разрешения суда.

Вместе с тем, процессу­альная самостоятельность следователя сочетается с его персональной ответственностью за своевременное и пра­вильное расследование дела, принятие по нему законных и обоснованных решений [19, с.162].

Следователь взаимодействует с органами дознания в ходе производимого им расследования. Он вправе да­вать органам дознания поручения и указания о произ­водстве розыскных и следственных действий, требовать от них содействия при производстве отдельных следственных действий.

Полномочия начальника следственного отдела оп­ределены ст. 39УПК. На него возложен прежде всего контроль за своевременностью действий следователя по раскрытию преступлений и их предотвращению, приня­тию мер по наиболее полному, всестороннему и объек­тивному производству предварительного следствия. Он несет персональную ответственность за надлежащую ор­ганизацию следственного аппарата и результаты его дея­тельности [12,с. 157].

Этим определяется и широкие его полно­мочия: он вправе проверять уголовные дела, давать ука­зания следователю о производстве предварительного следствия, о привлечении в качестве обвиняемого, о ква­лификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела, о производстве отдельных следственных дей­ствий, передавать дело от одного следователя к другому, поручать расследование дела нескольким следователям; он вправе также принимать участие в производстве тех либо иных следственных действий и лично производить в полном объеме предварительное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя.

Орган дознания представляет руководитель этого органа, его начальник. На нем лежит прямая обязанность обеспечить надлежащее производство дознания, его организацию; в силу этого он не только вправе сам произвести дознание в полном объеме либо осуществить отдельные следствен­ные действия, но и поручать производство дознания конкретному должностному лицу.

В последнем случае речь идет о лице, производящем дознание. Именно оно непосредственно расследует дело, полностью руково­дствуясь требованиями уголовно-процессуального зако­на. Однако, в отличие от следователя, процессуальная самостоятельность лица, производящего дознание, суще­ственно ограничена.

Это объясняется самим характером дознания, его целями — обеспечить путем производства, как правило, неотложных следственных действий сохра­нение "следов" преступления, закрепление доказательств и принятие лишь таких решений, на основе которых следователь смог бы приступить к полному и всесторон­нему расследованию дела и завершить его производство в досудебной стадии процесса.

Отсюда — ограниченный круг решений, который орган дознания и лицо, его про­ изводящее, вправе принять по делу; в отличие от следователя, они, в частности, не могут привлекать лицо в качестве обвиняемого, завершать расследование дела со­ставлением обвинительного заключения. Если следова­тель, как уже отмечалось, решение по делу по общему правилу принимает самостоятельно, то лицу, произво­дящему дознание, для принятия большинства решений по делу необходимо получить согласие своего руководи­ теля, начальника органа дознания [11].

Наконец, более уз­кими по сравнению со следователем, являются полно­мочия лица, производящего дознание, в его взаимоотно­шениях с прокурором. Указания прокурора для него все­гда являются обязательными. Если следователь вправе в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 40 УПК, не согла­ситься с указаниями прокурора, и приостановить их ис­полнение до решения вышестоящим прокурором воз­никших разногласий, то орган дознания может лишь обжаловать указания прокурора, не приостанавливая, однако, их исполнение.

ГЛАВА 2. ПОТЕРПЕВШИЙ: ПОНЯТИЕ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

2.1. Понятие потерпевшего. Признание потерпевшим

В древнерусском праве, как известно, между уголовным и гражданским процессом не было существенного различия, и потому потерпевший и обвиняемый именовались просто сторонами судоговорения. В «Русской Правде» понятие «потерпевший» проистекало из понятия «обида», которая обозначала преступление или правонарушение, т. е. как выходящее за всякую надлежащую меру губительное, вредное, причиняющее ссоры нарушение идеи нравственности и права, писаного закона и нормальной жизни других людей. Всякая «обида», правонарушение или преступление влекли за собой необходимость выявления виновных обидчиков, призвания их к ответу и душеспасительному наказанию[ 2].

Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или иму­щественный вред (ст. 55 УПК). Действующее уголовно-процессуальное законодательство в качестве потерпевшего признает лишь физическое ли­цо.

Это вытекает из самого текста ст. 55 УПК, в которой речь идет о-гражданине как о потерпевшем. В юри­дической литературе, однако, высказывается мнение о целесообразности распространить процессуальное поня­тие "потерпевший" на всех лиц, в том числе и юри­дических, если им преступлением причинен вред [20].

Это мнение, в частности, аргументируется ссылками на гра­жданское законодательство, предусматривающего, что не только гражданин, но и юридические лица, в отношении которых распространены несоответствующие действи­тельности и причиняющие ущерб их интересам, чести, достоинству либо деловой репутации сведения, вправе требовать возмещения имущественного и морального (неимущественного) ущерба, причиненного их распро­странением (ч. З ст. 7 ГК Украины) [1].

Закон не определяет понятие морального вреда. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в по­ становлении N4 от 31.03.95 г. "О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) ущерба", под моральным ущербом следует понимать по­тери неимущественного характера в результате мораль­ных или физических страданий или иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездеятельностью иных лиц.

Моральный вред (ущерб) может, в частности, выразиться в унижении чести, достоинства, престижа или деловой репутации; в моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья; незаконным пребывани­ем под следствием и судом и в наступлении других нега­тивных последствий.

Физический вред связан с причинением граждани­ну телесных повреждений, расстройства здоровья, фи­зических страданий [18].

Имущественный ущерб проявляется в различных формах и может иметь место не только при посягательствах на отношения собственности, но и при совершении других преступлений; главное — он всегда связан с на­ рушением (лишением) физического или юридического лица принадлежащих ему материальных благ, имущест­ва, того, что обладает количественной характеристикой и, следовательно, можно выразить в денежном эквива­ленте и устранить, загладить.

Потерпевшему может быть причинен как один, так и несколько из указанных видов вреда. О признании по­терпевшим или об отказе в этом лицо, производящее дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение. Закон не требует для признания лица потерпевшим подачи им соответствующего заявления; и при отсутствии такового следователь, судья, суд обязаны по своей инициативе принять решение о признании лица потерпевшим, если имеются к тому законные основания.

Соответствует требованиям закона признание лица потерпевшим и в тех случаях, когда речь идет о не­ оконченном преступлении, если при покушении на пре­ступление или приготовлении к нему был причинен тот или иной вид вреда.

В тех случаях, когда в результате преступления наступила смерть потерпевшего, участвовать в деле мо­гут его близкие родственники, которым закон предостав­ляет такие же права, как и самому потерпевшему (ч. 6 ст. 55 УПК).

Такими близкими родственниками являют­ся: родители, супруг, дети, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки. Перечень этих лиц является исчерпывающим.

Спорным является вопрос о процессуальном поло­жении близких родственников. Одни авторы полагают, что они должны быть признаны представителями потер­певшего, другие — что они являются потерпевшими и в этом качестве должны быть допущены к участию в деле, третьи высказывают мысль, что близкие родствен­ники являются одновременно и представителями потер­певшего, и потерпевшими.

Наиболее правильным пред­ставляется взгляд, согласно которому близкие родствен­ники должны признаваться потерпевшими, поскольку в указанных случаях преступлением непосредственно им причинен большой моральный, а иногда и материальный вред.

Ведя активную борьбу с преступлениями, государ­ство, исходя из конституционных положений об обязан­ности защищать жизнь человека,; его здоровье, честь, достоинство, иные охраняемые законом блага, возлагает на органы расследования, прокуратуру и суд наряду с другими задачами также задачу всемерной защиты на­рушенных преступлениями прав и законных интересов потерпевшего. При этом деятельность указанных органов в деле защиты прав и интересов потерпевшего сочетается с предоставлением и обеспечением широких возможно­стей самому потерпевшему активно участвовать в уго­ловном процессе и защищать свои права [16].

2.2. Права и обязанности потерпевшего

В соответствии со ст.55 нового Уголовно-процессуального кодекса Украины, потерпевшим в уголовном производстве может быть физическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред, а также юридическое лицо, которому уголовным правонарушением причинен имущественный вред [20].

Права и обязанности потерпевшего возникают у лица с момента подачи заявления о совершении в отношении него уголовного правонарушения или заявления о привлечении его к производству в качестве потерпевшего.

Потерпевшему вручается памятка о процессуальных правах и обязанностях лицом, принявшим заявление о совершении уголовного правонарушения.

Потерпевшим является так же лицо, не являющееся заявителем, но которому уголовным правонарушением причинен вред и в связи с этим оно после начала уголовного производства подало заявление о привлечении его в производство в качестве потерпевшего [16].

Потерпевшим не может быть лицо, которому моральный вред нанесен как представителю юридического лица или определенной части общества.

При наличии очевидных и достаточных оснований считать, что заявление, сообщение об уголовном правонарушении или заявление о привлечении к производству в качестве потерпевшего подано лицом, которому причинен вред, указанной в части первой настоящей статьи, следователь или прокурор выносит мотивированное постановление об отказе в признании потерпевшим, которое может быть обжаловано следственному судье.

Если вследствие уголовного правонарушения наступила смерть лица или лицо находится в состоянии, делающим невозможным подачу им соответствующего заявления, права потерпевшего распространяются на близких родственников или членов семьи такого лица. Потерпевшим признается одно лицо из числа близких родственников или членов семьи, подавшее заявление о привлечении его к производству в качестве потерпевшего, а по соответствующему ходатайству- потерпевшими могут быть признаны несколько лиц.

После того, как лицо, находящееся в состоянии, которое делало невозможным подачу им соответствующего заявления, приобретет способность пользоваться процессуальными правами, оно может подать заявление о привлечении его к производству в качестве потерпевшего.

Если лицо не подало заявление о совершении в отношении него уголовного правонарушения или заявление о привлечении его к производству в качестве потерпевшего, то следователь, прокурор, суд вправе признать лицо потерпевшим только по его письменному согласию. При отсутствии такого согласия, лицо в случае необходимости может быть привлечено к уголовному производству в качестве свидетеля [6].

Положения этой части не распространяются на производство, которое может быть начато только на основании заявления потерпевшего (уголовное производство в форме частного обвинения).

Уголовно-процессуальным кодексом Украины предусмотрены следующие права потерпевшего:

1) быть уведомленным о своих правах и обязанностях, предусмотренных настоящим Кодексом;

2) знать сущность подозрения и обвинения, быть уведомленным об избрании, изменении или отмене в отношении подозреваемого, обвиняемого меры обеспечения уголовного производства и окончания досудебного расследования.

Право потерпевшего знать сущность подозрения и обвинения, быть уведомленным об избрании, изменении или отмене мер обеспечения уголовного производства и окончания досудебного расследования закреплено в пункте 2 части 1 статьи 55 УПК Украины [20].

Для определения порядка реализации указанного права необходимо учитывать положения пункта 13 части 1 статьи 55 УПК Украины, который предусматривает письменное уведомление потерпевшего только в случаях, предусмотренных кодексом.

Понятие, содержание уведомления и порядок его направления регулируются статьями 111, 112 и главой 11 УПК Украины. Уведомление, согласно части 3 пола 111, статей 135, 136 УПК Украины, может быть сделано не только в письменной, а также в устной форме; направлено по почте, электронной почте, телеграммой, факсимильным связью или сообщено по телефону. При этом перечень надлежащих средств подтверждения лицом сообщении не является исчерпывающим [20].

Таким образом, потерпевший письменно уведомляется о процессуальных действиях или решениях только в случаях, когда это прямо указано в кодексе.

Порядок осуществления уведомления о подозрении, основания, содержание уведомления о подозрении и его вручение урегулированы статьями 276 - 278 УПК Украины, а порядок составления обвинительного акта статьей 291 УПК Украины. Указанные нормы не предусматривают права потерпевшего на получение копии или ознакомление с содержанием уведомления о подозрении, обвинительным актом, и позволяет предположить, что право знать сущность подозрения и обвинения реализуется путем получения информации от следователя, а также путем использования права на ознакомление с материалами уголовного производства [17].

Порядок ознакомления потерпевшего с материалами уголовного производства урегулирован частями 7, 9, 10 статьи 290 УПК Украины.

Порядок избрания меры пресечения и задержания подозреваемого урегулирован главой 18 УПК Украины. Нормами указанной главы не предусмотрено право потерпевшего участвовать в рассмотрении представления об избрании меры пресечения или обязанность следователя, прокурора или суда письменно сообщать о рассмотрении такого представления или его результаты потерпевшему.

Таким образом, необходимо сделать вывод, что действующее законодательство не содержит достаточных процессуальных гарантий реализации потерпевшим прав знать сущность подозрения и обвинения, быть уведомленным об избрании, изменении или отмене в отношении подозреваемого, обвиняемого меры обеспечения уголовного производства.

Направление потерпевшему копии постановления следователя, прокурора о прекращении уголовного производства предусмотрено частью 5 статьи 284 УПК Украины, а право на уведомление о прекращении уголовного производства судом обеспечивается правом, предусмотренным частью 6 статьи 376 УПК Украины, получить копию соответствующего решения в суде и обязанностью суда объявить решения в заседании [16].

3) подавать доказательства следователю, прокурору, следственному судье, суду;

4) заявлять отводы и ходатайства;

5) при наличии соответствующих оснований - на обеспечение безопасности относительно себя, близких родственников или членов своей семьи, имущества и жилища;

6) давать объяснения, показания или отказаться их давать;

7) обжаловать решения, действия или бездействие следователя, прокурора, следственного судьи, суда.

Порядок обжалования решений, действий или бездействия следователя, прокурора, предусмотрен статьей 303 - 308 УПК Украины [20].

По общему правилу жалобы на решения, действия или бездействие следователя прокурора подаются следственному судье, а рассмотрение проводится с участием лица, подавшего жалобу.

С принятием нового кодекса появилось право обжаловать несоблюдение разумных сроков следователем, прокурором. Жалоба на несоблюдение разумных сроков, в соответствии со статьей 308 УПК Украины, подается прокурору вышестоящего уровня. Лицо, подавшее такую жалобу, должно быть письменно уведомлено о результатах ее рассмотрения.

Постановления следственного судьи, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования, указаны в статье 309 УПК Украины, а статья 310 УПК Украины устанавливает, что их обжалование осуществляется в апелляционном порядке.

Во время досудебного расследования, в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК Украины, могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления следственного судьи об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о закрытии уголовного производства, возвращении жалобы на решения, действия или бездействие следователя, прокурора или отказе в открытии производство по ней [11].

Учитывая то, что соответствующие жалобы по статье 303 УПК Украины, имеет право подавать потерпевший, логично было бы предположить, что потерпевший имеет право и на апелляционное обжалование постановлений следственного судьи, которые вынесены по результатам рассмотрения указанных жалоб.

Для выяснения порядка обжалования пострадавшим постановлений следственного судьи, учитывая положения статьи 310 УПК Украины, необходимо обратиться к главе 31 УПК Украины, которая регулирует порядок апелляционного производства.

В апелляционном порядке, в соответствии с пунктом 3 статьи 392 УПК Украины, могут быть обжалованы постановления в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Круг лиц, которые могут подать апелляционную жалобу определено статьей 393 УПК Украины. Так, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 393 УПК Украины, потерпевший или его законный представитель или представитель вправе подать апелляционную жалобу в части, касающейся интересов потерпевшего, но в пределах требований, заявленных ими в суде первой инстанции.

Формулировка приведенного пункта представляется неудачной, поскольку его можно прочитать так, что потерпевший имеет право обжаловать только решение суда первой инстанции, то есть только решение суда, рассматривающего дело по существу, а не решение следственного судьи, который осуществляет судебный контроль за расследованием[6].

8) иметь представителя и в любой момент уголовного производства отказаться от его услуг.

Представителем потерпевшего в уголовном производстве, в соответствии со статьей 58 УПК Украины, может быть лицо, которое в уголовном производстве имеет право быть защитником.

Защитником, согласно статье 45 УПК Украины, может быть адвокат, сведения о котором внесены в единый реестр адвокатов Украины.

Кроме того, представителем юридического лица, являющегося потерпевшим, согласно части 2 статьи 58 УПК Украины, может быть ее руководитель, иное лицо, уполномоченное законом или учредительными документами, работник юридического лица по доверенности, а также лицо, имеющее право быть защитником в уголовном производстве.

9) давать пояснения, показания на родном языке или ином языке, которым он свободно владеет, бесплатно за счет государства пользоваться услугами переводчика в случае, если он не владеет государственным языком или языком, на котором ведется уголовное производство;

10) на возмещение причиненного уголовным правонарушением вреда (материального и морального).

Право на возмещение вреда причиненного уголовным правонарушением реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном производстве.

Гражданский иск вправе подать физическое лицо, которому уголовным преступлением или иным общественно опасным деянием причинен имущественный и/или моральный вред, а также юридическое лицо, которому уголовным преступлением или иным общественно опасным деянием причинен имущественный вред [8].

Права и обязанности гражданского истца, согласно части 2, 3 статьи 61 УПК Украины, возникают с момента подачи искового заявления органу досудебного расследования или суда. Гражданский истец имеет права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом для потерпевшего, в части, касающейся гражданского иска, а также имеет право поддерживать гражданский иск или отказаться от него до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного решения. Гражданский истец уведомляется о принятых процессуальных решениях в уголовном производстве, касающихся гражданского иска, и получает их копии в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом для информирования и направления копий процессуальных решений потерпевшему.

Кроме того, согласно статье 171 УПК Украины, гражданский истец вправе обратиться к следственному судье с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, ответственных за ущерб причиненный уголовным правонарушением[20].

Таким образом, потерпевшему, который намерен взыскать причиненный преступлением ущерб, имеет смысл вовремя обратиться с соответствующим иском, поскольку это дает ему дополнительные гарантии получать данные о ходе расследования и принять меры для обеспечения возмещения вреда.

11) знакомиться с материалами, которые непосредственно касаются совершенного в отношении него уголовного правонарушения [1];

12) применять с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Украины технические средства при проведении процессуальных действий, в которых он принимает участие.

13) Право примириться с подозреваемым, обвиняемым и заключитьсоглашение опримирении.

Порядок примирения потерпевшего с подозреваемым, обвиняемым и заключения соглашения о примирении регулируется главой 35 УПК Украины.

В уголовном производстве, согласно части 1 статьи 468 УПК Украины, может быть заключено соглашение о примирении между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым.

Соглашение о примирении, согласно части 1 статьи 469 УПК Украины, может быть заключено по инициативе потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Переговоры о примирении могут проводиться самостоятельно потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым, защитником и представителем или с помощью другого лица, согласованного сторонами уголовного производства (кроме следователя, прокурора или судьи)[20].

Соглашение о примирении между потерпевшим и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступкам, преступлениям небольшой или средней тяжести и в уголовном производстве по делам частного обвинения.

Классификация преступлений содержится в статье 12 Уголовного кодекса Украины (далее - УК Украины). Так, преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет или другое, более мягкое наказание за исключением основного наказания в виде штрафа в размере трех тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан; преступлением средней тяжести является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более десяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок не более пяти лет; тяжким преступлением является преступление, за которое предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере не более двадцати пяти тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан или лишение свободы на срок не более десяти лет [20].

Следователь, прокурор, согласно части 7 статьи 469 УПК Украины, обязаны проинформировать подозреваемого и потерпевшего об их праве на примирение, разъяснить механизм его реализации и не препятствовать в заключении соглашения о примирении.

В случае если в уголовном производстве участвуют несколько потерпевших от одного уголовного преступления, согласно части 8 статьи 469 УПК Украины, соглашение может быть заключено и утверждено только со всеми потерпевшими.

В случае если в уголовном производстве участвуют несколько потерпевших от различных уголовных преступлений, и согласие по заключению соглашения достигнуто не со всеми потерпевшими, соглашение может быть заключено с одним (несколькими) из потерпевших. Уголовное производство в отношении лица (лиц), которые достигли соглашения, подлежит выделению в отдельное производство.

В соглашении о примирении, согласно части 1 статьи 471 УПК Украины, указываются его стороны, формулировка подозрения или обвинения и его правовая квалификация с указанием статьи (части статьи) закона Украины об уголовной ответственности, существенные для соответствующего уголовного производства обстоятельства, размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением, срок его возмещения или перечень действий, не связанных с возмещением вреда, которые подозреваемый или обвиняемый обязаны совершить в пользу потерпевшего, срок их совершения, согласованное наказание и согласие сторон на его назначение или на назначение наказания и освобождение от его отбывания с испытанием, последствия заключения и утверждения соглашения, предусмотренные статьей 473 настоящего Кодекса, последствия невыполнения соглашения [20, 17].

Последствиями заключения и утверждения соглашения о примирении для потерпевшего, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 473 УПК Украины, является ограничение права обжалования приговора в соответствии с положениями статей 394 и 424 настоящего Кодекса и лишение права требовать в дальнейшем привлечении лица к уголовной ответственности за соответствующее уголовное преступление и изменять размер требований о возмещении вреда [20].

Приговор суда первой инстанции на основании соглашения о примирении между потерпевшим и подозреваемым, обвиняемым в соответствии с требованиями части 3 статьи 394 УПК Украины, может быть обжалован в апелляционном порядке:

1) обвиняемым, его защитником, законным представителем исключительно по основаниям: назначения судом наказания, более сурового, чем согласованное сторонами соглашения; вынесения приговора без его согласия на назначение наказания; невыполнение судом требований, установленных частями пятой - седьмой статьи 474 настоящего Кодекса, в том числе не разъяснение ему последствий заключения соглашения;

2) потерпевшим, его представителем, законным представителем, исключительно по основаниям: назначение судом наказания, менее сурового, чем согласованное сторонами соглашения; вынесения приговора без его согласия на назначение наказания; не разъяснение ему последствий заключения соглашения; невыполнение судом требований, установленных частями шестой или седьмой статьи 474 настоящего Кодекса;

3) прокурором исключительно по основаниям утверждения судом соглашения в уголовном производстве, в котором согласно части третьей статьи 469 настоящего Кодекса, соглашение не может быть заключено [16].

Приговор суда первой инстанции на основании соглашения, в соответствии с частью 3 статьи 424 УПК Украины, после его пересмотра в апелляционном порядке, а также судебное решение суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такой приговор, могут быть обжалованы в кассационном порядке:

1) осужденным, его защитником, законным представителем исключительно по основаниям: назначение судом наказания, более сурового, чем согласованное сторонами соглашения; вынесения приговора без согласия осужденного на назначение наказания; невыполнение судом требований, установленных частями четвертой - седьмой статьи 474 настоящего Кодекса, в том числе не разъяснение осужденному последствий заключения соглашения [20];

2) потерпевшим, его представителем, законным представителем исключительно по основаниям: назначение судом наказания менее сурового, чем согласовано сторонами соглашения; вынесения приговора без согласия потерпевшего на назначение наказания; невыполнение судом требований, установленных частями шестой или седьмой статьи 474 настоящего Кодекса; не разъяснение пострадавшему последствий заключения соглашения;

3) прокурором исключительно по основаниям: назначение судом наказания менее строгого, чем согласовано сторонами соглашения; утверждения судом соглашения в производстве, в котором согласно части четвертой статьи 469 настоящего Кодекса соглашение не может быть заключено [20].

Пользуясь правами необходимо помнить об обязанностях. Так, согласно статьи 57 УПК Украины, потерпевший обязан: явиться по вызову к следователю, прокурору, следственному судье, суда, а в случае невозможности своевременного прибытия - заблаговременно сообщить об этом, а также о причинах невозможности прибытия; потерпевший обязан не препятствовать установлению обстоятельств совершение уголовного преступления; не разглашать без разрешения следователя, прокурора, суда сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном производстве и представляющие охраняемую законом тайну [10].

Следователь, прокурор, следователь, судья, суд вправе запретить потерпевшему применять технические средства при проведении отдельного процессуального действия или на определенной стадии уголовного производства с целью неразглашения сведений, содержащих охраняемую законом тайну или касается интимных сторон жизни человека, о чем выносится (постановляется) мотивированное постановление (определение);

13) получать копии процессуальных документов и письменные уведомления в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Украины;

14) пользоваться иными правами, предусмотренными УПК Украины.

Во время досудебного расследования потерпевший имеет право:

1) на немедленное принятие и регистрацию заявления об уголовном правонарушении, признание его потерпевшим;

2) получать от уполномоченного органа, в который он подал заявление, документ, подтверждающий его принятие и регистрацию;

3) подавать доказательства в подтверждение своего заявления;

4) принимать участие в следственных (розыскных) и иных процессуальных действиях, во время их проведения задавать вопросы, подавать свои замечания и возражения относительно порядка проведения действия, которые заносятся в протокол, а также знакомиться с протоколами следственных (розыскных) и других процессуальных действий, выполненных при его участии [18];

5) получать копии материалов, непосредственно касающихся совершенного в отношении его уголовного правонарушения, после окончания досудебного расследования.

3. Во время судебного производства в любой инстанции потерпевший имеет право:

1) быть заранее проинформированным о времени и месте судебного разбирательства;

2) принимать участие в судебном производстве;

3) принимать участие в непосредственной проверке доказательств;

4) поддерживать обвинение в суде в случае отказа прокурора от поддержания государственного обвинения;

5) выражать свое мнение при разрешении вопроса о назначении наказания обвиняемому, а также высказывать свое мнение при решении вопроса о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера;

6) знакомиться с судебными решениями, журналом судебного заседания и технической записью уголовного производства в суде;

7) обжаловать судебные решения в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

На всех стадиях уголовного производства потерпевший имеет право примириться с подозреваемым, обвиняемым и заключить соглашение о примирении. В предусмотренных законом Украины об уголовной ответственности и настоящим Кодексом случаях примирения является основанием для прекращения уголовного производства [6].

В соответствии со ст.57 Уголовно-процессуального кодекса Украины, потерпевший обязан:

1) явиться по вызову к следователю, прокурору, следственному судье, в суд, а в случае невозможности своевременной явки - заранее сообщить об этом, а также о причинах невозможности явки;

2) не препятствовать установлению обстоятельств совершения уголовного правонарушения;

3) не разглашать без разрешения следователя, прокурора, суда сведения, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном производстве и составляющих охраняемую законом тайну.

В соответствии со ст.58 Уголовно-процессуального кодекса Украины, потерпевшего в уголовном производстве может представлять представитель - лицо, имеющее право быть защитником в уголовном производстве [20].

Представителем юридического лица, которое является потерпевшим, может быть его руководитель, иное лицо, уполномоченное законом или учредительными документами, работник юридического лица по доверенности, а также лицо, имеющее право быть защитником в уголовном производстве.

Представитель пользуется процессуальными правами потерпевшего, интересы которого он представляет. В соответствии со ст.59 УПК Украины, если потерпевшим является несовершеннолетнее лицо или лицо, признанное в установленном законом порядке недееспособным или ограниченно дееспособным, к участию в процессуальном действии вместе с ним привлекается его законный представитель.

Заключение

Таким образом, мы пришли к выводу, что участники уголовного судопроизводства (процесса) – это все лица, которые участвуют в уголовно-процессуальных правоотношениях, то есть имеют здесь определенные права и обязанности. Они выполняют часть уголовно-процессуальной деятельности и являются субъектами отдельных уголовно-процессуальных действий и отношений. Вместе с тем некоторые участники уголовного процесса играют в нем ведущую роль, состоя в главном, центральном процессуальном правоотношении, выполняя одну из основных процессуальных функций: обвинения, защиты или разрешения дела. Эти участники являются субъектами не только отдельных процессуальных действий, но и всего уголовного процесса. Таким образом, субъекты уголовного процесса – это такие его участники, уголовно-процессуальные права которых позволяют им влиять на ход и исход уголовного дела.

В основе классификации участников процесса лежат уголовно-процессуальные функции: юстиции (разрешения дела), обвинения (уголовного преследования) и защиты.

Потерпевший – это физическое или юридическое лицо, незамедлительно признанное таковым постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда при наличии достаточных доказательств полагать, что данному лицу непосредственно причинен вред деяниями, по поводу которых возбуждено уголовное дело.

Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

Потерпевший обязан: являться по вызову; давать правдивые показания; не разглашать данные предварительного расследования (если от него взяли подписку об этом); подвергаться освидетельствованию и экспертизе, представлять образцы для сравнительного исследования, соблюдать порядок в судебном заседании.

Потерпевший имеет право: знать о предъявленном обвиняемому обвинении; давать показания; отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать показания на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь представителя; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания; знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; выступать в судебных прениях; поддерживать обвинение; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор, определение, постановление суда.

Список использованных источников: