Распределение судебных расходов между сторонами и возмещение сторонам судебных расходов.

Возмещение судебных расходов, понесенных судом.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, что отражается в резолютивной части судебного решения.

По общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы возмещались за счет средств бюджета.

При частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Изложенные выше правила относятся также к государственной пошлине, внесенной сторонами при подаче апелляционной и кассационных жалоб. Если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение или вынесет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменит решения суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица (ч. 3 ст. 98 ГПК).

Если в иске отказано, то расходы истца ему не возвращаются, с него присуждаются в пользу ответчика понесенные издержки.

Если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК).

При отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано (ч. 1 ст. 102 ГПК).

В случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы (ч. 2 ст. 102 ГПК).

Закон предусматривает случаи и порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела (ст. 103 ГПК). Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в федеральный бюджет с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. Если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определения суда (судьи), связанные с судебными расходами, могут быть обжалованы в частном порядке.

35.Судебные штрафы.

- имущественная санкция, применяемая судом в качестве меры юридической ответственности субъектов за неисполнение ими своих обязанностей.

Наложение штрафов может быть осуществлено относительно всех граждан и должностных лиц (как участвующих в деле лиц, так и содействующих осуществлению правосудия и просто находящихся в зале судебного заседания). При неявке вызванных свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков по причинам, признанным судом неуважительными, на них может быть наложен штраф (ч. 2 ст. 168 ГПК).

Субъекты, уполномоченные законом налагать штраф:

1) судья единолично;

2) суд коллегиально в зависимости от того, как рассматривается дело - единолично или коллегиально.

Принципы наложения судебных штрафов:

- уплата штрафа не исключает необходимость совершения предписанных обязанностей;

- возможно неоднократное наложение штрафа;

- должностное лицо должно уплатить штраф из своих средств.

Размер штрафа определяется в твердой денежной сумме. Например, присутствующие в зале граждане могут быть оштрафованы за нарушение общественного порядка в размере до 1 000 рублей (ч. 3 ст. 159 ГПК).

О наложении штрафа суд (судья) выносит определение. Копия определения суда о наложении судебного штрафа направляется лицу, на которое наложен штраф.

В течение 10 дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба (ст. 106 ГПК).

Определения о наложении штрафа обращаются к принудительному исполнению по истечении 10 суток после его вынесения, если штраф не уплачен добровольно.

36.Иск: понятие, элементы, виды.

Иск - требование истца к ответчику о защите его права или охраняемого законом интереса, обращенное через суд первой инстанции. Иск - процессуальное средство защиты интересов истца, иск возбуждает исковое производство, спор тем самым передается на рассмотрение суда.

Элементы иска - его внутренние части, отражающие структуру иска:

1. Предмет иска - определенное требование истца к ответчику, например о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т.д.

Право определения предмета иска принадлежит только истцу, который, например, по спору из гражданских правоотношений должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав: признание права, присуждение к исполнению обязанностей в натуре, возмещение убытков, взыскание неустойки.

Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить его принудительно исполнить. Например, истец предъявил иск только с требованием о признании сделки недействительной, не заявляя требования, связанные с правовыми последствиями удовлетворения иска судом. В этом случае суд вынесет решение о признании сделки недействительной, но для того, чтобы наступили последствия недействительности сделки, в решении суда в соответствии с требованиями истца должны быть определены и дальнейшие действия - возврат имущества, денежных средств.

2. Основание иска - обстоятельства, из кот. вытекает право требования истца, на кот. истец их основывает.

Истец должен указывать в исковом заявлении не просто обстоятельства, а привести юридические факты.

Факты, входящие в основание иска, принято подразделять на три группы:

- факты, непосредственно правопроизводящие, из них вытекает требование истца. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие кредитного обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком;

- факты активной и пассивной легитимации. В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации).

Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а в качестве фактов пассивной легитимации - обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем;

- факты повода к иску - факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства.

Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без суда.

Виды исков:

1. Процессуально-правовая классификация исков:

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение.

Иски о признании подразделяются на два вида - положительные (позитивные) и отрицательные (негативные).

Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности на жилое помещение.

По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия - передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.

Как видно, иск о присуждении гораздо шире, поскольку истец просит суд как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению.

Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников.

Преобразовательные иски - иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения. Например, иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность.

2. Материально-правовая классификация исков – в зависимости от характера спорного материального правоотношения: иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

3. Классификация исков по характеру защищаемых интересов:

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту имущественных прав государства либо интересов общества, например иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей.

Иски в защиту неопределенного круга лиц, например иски от имени обществ потребителей в защиту неопределенного круга потребителей, иск прокурора о признании недействительным нормативного акта, который нарушает права неопределенного круга граждан и организаций.

Производные (косвенные) иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также самих обществ.

По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают.

37.Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов.

1)Распорядительные действия истца:

- изменение предмета иска – дополнение, замена или иной вид изменения ранее указ. истцом способа нарушенного права др. способом, основанным на тех же обстоятельствах, имеющих юр. значение по делу.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие истца, кот. не контролируется судом;

*изменение предмета иска м/б осуществлено неоднократно. Злоупотреблять этой возможностью не следует в процессе;

*если в суд. заседании, то может быть совершено в устной или письменной форме, если вне суд. заседания – только в письменной форме;

*возможно только при подготовке дела к суд. разбирательству или в суд. разбирательстве;

*изменение предмета иска не допускается в пределах заочного производства;

*не допускается с одновременным изменением оснований иска.

Последствия:

*подготовка и рассмотрение дела начинается заново (откладывается по ст. 169 ГПК РФ);

*заново начинают исчисляться сроки рассмотрения дела (с т.з. права на осуществление судопроизводства в разумные сроки);

*ч.3 ст.23 ГПК РФ передача дел в др. суд – изменятся правила подсудности.

- изменение основания иска – изменение, дополнение, исключение ранее указ. фактов, имеющих юр. значение по делу др. фактами в подтверждение тех же самых требований.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие истца, кот. не контролируется судом;

*изменение основания иска м/б осуществлено неоднократно. Злоупотреблять этой возможностью не следует в процессе;

*если в суд. заседании, то может быть совершено в устной или письменной форме, если вне суд. заседания – только в письменной форме;

*возможно только при подготовке дела к суд. разбирательству или в суд. разбирательстве;

*изменение основания иска не допускается в пределах заочного производства;

*не допускается с одновременным изменением предмета иска;

Последствия:

*подготовка и рассмотрение дела начинается заново (откладывается по ст. 169 ГПК РФ);

*заново начинают исчисляться сроки рассмотрения дела (с т.з. права на осуществление судопроизводства в разумные сроки);

- изменение размера исковых требований – увеличение или уменьшение количеств. выражения имущ. интереса истца.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие истца, кот. не контролируется судом;

*изменение размера иска м/б осуществлено неоднократно. Злоупотреблять этой возможностью не следует в процессе;

*если в суд. заседании, то может быть совершено в устной или письменной форме, если вне суд. заседания – только в письменной форме;

*в заочном производстве не допускается увеличение размера иска; уменьшение возможно;

Последствия:

*при увеличении размера исковых требований заново начинают исчисляться сроки рассмотрения дела;

*суд продолжит дело при оплате государственной пошлины исходя из увеличенной суммы;

*по уменьшению размера нет оснований для отложения суд. разбирательства. В той части, в кот. уменьшили размер, гос. пошлина возвращается.

- отказ от иска – полный или частичный отказ истца от ранее заявленных требований, направленный на прекращение производства по делу. Частичный отказ возможен в том случае, если истец заявлял мин. два требования.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие истца, кот. не контролируется судом;

*суд вправе не принять отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы др. лиц;

*отказ от иска возможно только один раз;

*если в суд. заседании, то может быть совершено в устной или письменной форме, если вне суд. заседания – только в письменной форме;

*отказ от иска возможен на любой стадии и в суде любой инстанции. Возможно и на стадии исполнения (отказ от взыскания, отказ от получения присужденного имущества);

Последствия:

*если в суде 1 инст. - влечет прекращение производства по делу;

*если в суде вышестоящей инст. - влечет отмену решения суда с прекращением производства по делу;

*если на стадии исполнения – влечет прекращение исполнит. производства с невозможностью повторного предъявления исполнит. листа;

*невозможно повторное обращение в суд по тому же основанию и предмету иска;

*ст. 101 ГПК РФ – если истец отказался от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязанностей, то расходы, понесенный истцом по его заявлению могут быть взысканы с ответчика. Отказ от иска означает, что не совершено то действие, за кот. уплачивается гос. пошлина - возврат. Расходы на представителя – убыток истца.

2)Распорядительные действия ответчика:

- признание иска – полное или частичное согласие ответчика с предъявленными к нему требованиями; влечет вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Признаки:

*одностороннее распорядительное действие ответчика, кот. контролируется судом;

*суд вправе не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права др. лиц;

*однократное;

*м/б осуществлено в письменной или устной форме;

*только в суд. разбирательстве;

Последствия:

*дело оканчивается вынесением решения по существу спора;

*признание иска не освобождает суд от обязанности всей процедуры суд. разбирательства;

*ч. 4 ст.198 ГПК РФ упрощается только составление мотивированного решения суда.

3)Распорядительные действия сторон:

- мировое соглашение – сделка, заключенная сторонами спорного матер. правоотношения по кот. они путем взаимных уступок по новому определяют объем прав и обязанностей по отношения друг к другу (по разделу имущества, по алиментным обязательствам, общение с ребенком).

Признаки:

*двустороннее распорядительное действие сторон, кот. контролируется судом, т.к. условия мирового соглашения м/б не утверждены судом;

*м/б заключено на любой стадии, в суде любой инстанции. Мировое соглашение м/б заключено при исполнении суд. акта (исполнит. лист, кот. выдан на основании суд. решения, отзывается);

*в зависимости от того в суд. или не в суд. заседании совершено это действие: в письменной или в устной форме.

Последствия:

*по суд. расходам: уплаченная истцом гос. пошлина подлежит возвращению; издержки, связанные с рассмотрением дела м/б распределены сторонами, в качестве одного из условий мирового соглашения; если стороны в мировом соглашении не разрешили вопрос о суд. расходах, то суд разрешает этот вопрос сам, исходя из общих правил ГПК РФ;

*последствия для дальнейшего движения дела: в суде 1 инст. влечет прекращение производства по делу без рассмотрения дела по существу; в суде апелляционной, кассационной, надзорной инст. решение суда отменяется с прекращением производства по делу; на стадии исполнения – утверждение мирового соглашение не влечет отмену решения суда, но исполнит. лист, выданный на осн. решения суда, отзывается. Невозможно повторное обращение в суд по тем же основаниям;

*с точки зрения значения мирового соглашения – при неисполнении условий мирового соглашения одной из сторон на основании определения суда выдается исполнит. лист, на основании кот. возбуждается исполнит. производство: принудительно исполняется условие мирового соглашения.

38.Защита интересов ответчика против иска.

Способы защиты ответчика против предъявленного иска:

1)Возражения относительно иска – доводы ответчика в связи с несогласием к нему предъявленных требований, оспаривающих законность и обоснованность этих требований. Различаются по содержанию:

*материально-правовые возраженияотносительно иска – возражения ответчика относительно оснований для удовлетворения исковых требований (ссылки ответчика на применение срока исковой давности. Сроки исковой давности – не процесс. сроки);

*процессуально-правовые возражения – доводы ответчика относительно незаконности возбуждения производства по делу и его дальнейшего движения (нарушение правил подведомственности, нарушение правил подсудности, несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, подписание искового заявления неполномочным лицом);

2)Встречный иск – самост. материально-правовые требования ответчика к истцу по первонач. иску, заявленные в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первонач. иском. Цель: процесс. экономия денежных ср-в и времени. Условия предъявления встречного иска (ст. 138 ГПК РФ):

- взаимозачет. Особенности: *требования должны носить однородный хар-р (н-р, имущественный, подлежащий оценке); *оба требования могут вытекать как из одного материального правоотношения, так и из разных материальных правоотношений между теми же сторонами; *удовлетворение каждого из требований не исключает удовлетворение др. требования;

- взаимоисключение. Особенности: *требования м/б однородными, неоднородными; *оба требования должны вытекать из одного спорного материального правоотношения; *удовлетворение одного из требований влечет полный или частичный отказ в удовлетворении др. требования;

- взаимосвязь. Особенности: *требования м/б однородными, неоднородными; *требования должны вытекать либо из одного и того правоотношения, или из разных правоотношений, тесно взаимосвязанных между собой; *удовлетворение одного из требований не исключает удовлетворение др. требований (ст. 24 СК, при расторжении брака истец может предъявить соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов).

Порядок предъявления встречного иска: 1. Общие правила гл. 12,.т.е. встречный иск составляется в письменной форме, оплачивается гос. пошлиной; 2. Нельзя возвратить встречный иск по мотиву неподсудности (ст. 31 ГПК РФ); 3. Отказ в принятии встречного иска, помимо оснований, предусм. ст. 134 ГПК РФ, возможен в связи с отсутствием условий, указ. в ст. 138 ГПК РФ (взаимозачет, взаимоисключение, взаимосвязь). Отказ не препятствует дальнейшему движению дела по первонач. иску. Не препятствует предъявлению требований в отд. исковом производстве.

39.Обеспечение иска: понятие, основания, процессуальный порядок.

Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчику, то он может принять меры к тому, чтобы решение не было исполнено, может скрыть свое имущество, денежные средства. Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений.

В ст. 139 ГПК определены основания по обеспечению иска: непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обращение с заявлением об обеспечении иска. Вопрос о принятии мер к обеспечению иска могут поставить лица, участвующие в деле. Прокурор также относится к числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем он вправе согласно ч. 2 ст. 45 ГПК обратиться с заявлением об обеспечении поданного им иска.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в тот же день судом или судьей единолично без вызова ответчика. Допустимо при этом применение как одной, так и нескольких мер обеспечения иска в зависимости от конкретной ситуации.

Обеспечение иска заключается в вынесении судом (судьей) определения об обеспечении иска. Указанное определение направляется в подразделение судебных приставов, на основании которого судебный пристав-исполнитель совершает соответствующие действия по его исполнению. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (ч. 4 ст. 140 ГПК).

На определение об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

40.Меры по обеспечению иска: понятие, виды. Порядок замены, отмены мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 139 ГПК предусмотрены следующие меры обеспечения иска:

1) наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. Наиболее эффективным является применение данной меры в отношении денежных средств на счетах в банках;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия (например, запрещение отчуждать недвижимое имущество, производить отгрузку готовой продукции со склада);

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (например, имущество ответчика находится в ломбарде и ломбард обязывают не выдавать имущество ответчику);

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом (например, постановления должностного лица о наложении штрафа в административном порядке).

Замена видов обеспечения иска. Согласно ст. 143 ГПК допускается замена одного вида обеспечения иска другим. В качестве альтернативы при обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик вправе взамен допущенных мер обеспечения иска внести на депозитный счет суда истребуемую истцом сумму.

Отмена мер обеспечения иска. Отмена мер обеспечения иска по ст. 144 ГПК может производиться как по инициативе лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. Отмена обеспечения иска может явиться следствием различных причин.

Во-первых, отказа в иске, в связи с чем меры обеспечения иска могут быть отменены, не дожидаясь вступления решения суда в законную силу.

Во-вторых, по результатам рассмотрения жалобы ответчика на определение об обеспечении иска.

Об отмене мер обеспечения иска сообщается тем же органам, которые ранее извещались об их принятии.

41.Судебное доказывание: понятие, цель, этапы.

Судебное доказывание – урегулированная нормами гражд. процесс. законодательства логика практической деятельности суда по установлению фактов, имеющих значение для дела.

Цель: правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела.

Этапы судебного доказывания:

1) Определение круга фактов, подлежащих доказыванию означает определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу, рассматриваемому в суде.

2) Выявление доказательств - деятельность лиц, участвующих в деле, суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Способы выявления доказательств:

- ознакомление судьи с исковым заявлением (жалобой, заявлением), поступившим в суд;

- ознакомление с приобщенными письменными материалами;

- проведение бесед с истцом, а в необходимых случаях и с другими участвующими в деле лицами (ответчиком, третьими лицами) и их представителями;

- обращение к нормам права, регулирующим спорные материальные правоотношения, поскольку в них могут содержаться указания на доказательства;

- ознакомление с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и обзорами судебной практики по отдельным категориям дел, нередко содержащими важные указания на те доказательства, которые можно использовать для установления тех или иных обстоятельств.

3) Собирание доказательств - деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.

Способы собирания доказательств:

- представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями;

- истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся;

- выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд;

- вызов в суд в качестве свидетеля;

- назначение экспертизы;

- направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды;

- обеспечение доказательств.

Собирание доказательств протекает преимущественно в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Но и в процессе судебного разбирательства собирание доказательств может продолжаться.

4) Исследование доказательств.

5) Оценка доказательств сопутствует всему процессу доказывания и завершает его при окончательной оценке судом исследованных доказательств для вынесения решения по делу.

42.Предмет доказывания: понятие, структура, источники определения.

Предмет доказывания (в законе понятие не существует, однако можно найти в ч.1 ст.55 ГПК РФ) – обстоятельство, подлежащее установлению по делу, с которым нормы материального права связывают определенные юридические последствия.

Состав предмета доказывания:

1. Факты-основания иска – обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования;

2. Факты-возражения относительно иска – обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения относительно предъявленного иска;

3. Иные обстоятельства, на которые стороны не ссылаются, но в силу закона влекут опред. юр. последствия.

Основания (критерии) определения предмета доказывания:

1. Нормы материального права, регулирующие спорные материальные правоотношения;

2. Основания заявленных требований;

3. Изменение оснований исковых требований.

Субъект определения предмета доказывания: заявитель. Обязанность правильно определить предмет доказывания лежит на суде.

43.Основания для освобождения от доказывания.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (ч. 1 ст. 61 ГПК).

Общеизвестные обстоятельства - если они известны широкому кругу лиц, в том числе судебному составу.

Общеизвестные факты принято подразделять на:

- всемирно известные факты - это факты, известные во всем мире. Дата аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.) является общеизвестным фактом. В силу масштабности последствий этой аварии она стала известной далеко за пределами Украины;

- факты, известные на территории РФ. Например, факты начала и окончания ВОВ (22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г.);

- локально известные факты - факты, известные на ограниченной территории. К локальным общеизвестным фактам могут относиться пожары, наводнения, сходы лавин, имевшие место в районе, городе, области.

Об общеизвестности локальных фактов на соответствующей территории должна быть сделана отметка в судебном решении. О фактах, известных во всем мире или на территории России, в судебном решении отметка не делается по причине их известности и для вышестоящего суда на случай апелляционного, кассационного или надзорного пересмотра.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу (преюдициальные обстоятельства), обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК).

Преюдициальные обстоятельства. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которыми они установлены, не отменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, только по вопросам, имело ли место это действие, совершено ли оно этим лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК).

Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешать дела с наименьшей затратой времени и средств.

44.Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции.

Стороны собирают и представляют доказательства в соответствии со своей обязанностью по доказыванию. По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Так, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения, отсутствие факта, послужившего основанием его увольнения, ответчик приводит свои доводы о законности произведенного увольнения.

Обязанность доказывания может быть "сдвинута" в связи с наличием правовых презумпций - исключениях из общего правила распределения обязанности доказывания.

Доказательственные презумпции. Различают презумпции законные, т.е. закрепленные в нормах права (юридические предположения), и фактические - не закрепленные в нормах права.

Презумпция освобождает сторону, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта. Назначение презумпции состоит не только в освобождении тех или иных фактов от подтверждения доказательствами, но и во введении целесообразного распределения обязанностей по доказыванию этих фактов между участниками спора.

В гражданском праве существует несколько презумпций. Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вреда). Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

Правовая презумпция установлена в случае возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК). Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. Истец (потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия) ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика - попытаться опровергнуть презумпцию.

В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

45.Судебные доказательства: понятие, признаки, виды.

Судебные доказательства - полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК).

Признаки судебных доказательств:

1. Доказательства - это сведения о фактах. Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д. Например, договор купли-продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке. В связи с этим принято говорить об источниках доказательств, т.е. носителях этих сведений. Носителями информации (источниками доказательств) являются люди, вещи, документы. В нашем примере свидетели, стороны, текст договора - это источники доказательств.

2. Доказательства взаимосвязаны с предметом доказывания.

Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

Виды доказательств:

1. По характеру их связи с подлежащими установлению обстоятельствами:

а) Прямое доказательство. Например, свидетельство о заключении брака - это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта;

б) Косвенное доказательство. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

2. По источнику формирования доказательства:

а) Письменные и вещественные доказательства в совокупности называют вещественными доказательствами;

б) Свидетельские показания и объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов - личными доказательствами.

3. По процессу формирования:

а) Первоначальные доказательства - сведения, полученные из первичного источника. Они содержатся в показаниях свидетелей-очевидцев, оригиналах договоров;

б) Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения. Например, показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и проч.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Особо следует сказать о необходимых доказательствах. По каждой категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть разрешено. Если истец не приобщил такие доказательства к исковому заявлению, то он все равно должен будет представить их в суд. Аналогично и ответчик обязан представить определенные доказательства. Если стороны (по любым причинам) не представляют необходимые доказательства, суд предложит им сделать это. Очевидно, что дело о расторжении брака не может быть рассмотрено без свидетельства о заключении брака, спор о восстановлении на работе - без копий приказов о приеме и увольнении с работы.

Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге - к невозможности правильного разрешения спора.

46.Относимость и допустимость доказательств.

В соответствии со ст. 59 ГПК суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Выяснение относимости доказательств позволяет избежать загромождения дела ненужными, не имеющими к нему отношения доказательствами и тем самым обеспечить его разрешение с наименьшей затратой времени и сил суда и участвующих в деле лиц.

Если суд полагает, что то или иное доказательство не относится к делу, то он отказывает в его принятии. Вместе с тем лица, участвующие в деле, в процессе разбирательства дела вправе вновь заявлять ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства.

Допустимость доказательств. Если относимость доказательств характеризует их существо, то допустимость - форму доказательств.

Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (ст. 60 ГПК).

ГПК дает исчерпывающий перечень средств доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. При этом должен соблюдаться порядок собирания, представления и исследования доказательств, установленный ГПК.

Допустимость доказательств может носить общий и специальный характер.

Общий характер допустимости означает, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.

Специальный характер допустимости - это правила, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещающие использование определенных доказательств (негативная допустимость).

47.Объяснения сторон и третьих лиц как средство доказывания: понятие, структура, порядок исследования.

Объяснения сторон и третьих лиц - сообщение названных лиц о фактах, имеющих значение для разрешения дела.

Объяснения в суде даются заинтересованными лицами. Законодательство не предусматривает предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложного показания.

ГПК называет в качестве средства доказывания объяснения только сторон и третьих лиц, но это средство доказывания существует в исковом, особом производстве и производстве, возникающем из публичных правоотношений.

Разновидностями объяснений сторон и третьих лиц являются утверждения и признания:

Утверждение - объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведение о фактах, лежащих в основании требований и возражений и подлежащих установлению в суде.

Например, по делу о виндикации вещи истец заявляет, что она похищена у него, ответчик, возражая против иска, утверждает, что вещь принадлежит ему на законном основании, ибо он приобрел ее в магазине. Сведения о спорной вещи, сообщенные истцом и ответчиком, являются утверждениями, так как касаются фактов, с помощью которых один из участников спора стремится обосновать свои требования, а другой - возражения.

Признание факта или согласие с фактом, на котором другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание может быть сделано как в устной, так и в письменной форме. Письменное признание приобщается к делу. Устное признание заносится в протокол судебного заседания.

Признание может быть сделано в суде (судебное признание) или вне суда (внесудебное признание).

Признание может быть полным, когда признаются все факты, доказываемые противоположной стороной, или частичным - при признании лишь некоторых фактов.

Выделяются также признания простые и квалифицированные. Простое признание содержит признание факта без каких-то оговорок. Например, ответчик соглашается, что пешеход двигался по пешеходному переходу.

Квалифицированное признание содержит оговорку: "Да, пешеход шел по переходу, но уже загорелся для него красный свет светофора".

Молчание, неоспаривание обстоятельств, утверждаемых одной из сторон или третьим лицом, не может считаться признанием. Признание должно быть надлежащим образом выражено и процессуально оформлено.

48.Показания свидетелей как средство доказывания: понятие, порядок исследования.

Лица, обладающие свидетельским иммунитетом.

Свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу (ч. 1 ст. 69 ГПК), а показания свидетелей - сведения, сообщенные лицами, которым могут быть известны какие-то обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).

Свидетелем является юридически незаинтересованное лицо, не являющееся субъектом спорного материального правоотношения.

Законодательство не устанавливает возрастных ограничений для свидетелей, но вводит некоторые процессуальные особенности в осуществлении допроса несовершеннолетних (ст. 179 ГПК).

Лица, обладающие свидетельским иммунитетом. Принято выделять абсолютные привилегии и относительные. При абсолютных привилегиях лица не подлежат допросу в качестве свидетелей в силу предписания правовых норм, при относительных - право лица давать показания в качестве свидетеля или отказаться от этого.

В силу ч. 3 ст. 69 ГПК не подлежат допросу в качестве свидетелей (это абсолютные привилегии, освобождающие лиц от дачи свидетельских показаний):

1)представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

2)судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3)священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Часть 4 ст. 69 ГПК дает перечень относимых привилегий, когда лица вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, но при их желании могут такие показания дать:

1)гражданин против самого себя;

2)супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3)братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4)депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5)уполномоченный по правам человека в РФ - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную УК.

Все свидетели наделены процессуальными правами:

- давать показания на родном языке;

- требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если ФЗ предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;

- пользоваться при даче показаний письменными материалами в случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти;

- просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда;

- имеют право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

49.Письменные доказательства как средство доказывания: понятие, виды, порядок исследования.

Письменные доказательства - сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы), выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Виды письменных доказательств:

1) По содержанию:

а) Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). Среди распорядительных документов особенно распространены акты, издаваемые органами государственной власти и управления при выполнении ими своих функций (приказы, распоряжения и проч.).

б) Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

2) По субъекту, от которого исходит документ:

а) Официальные документы исходят от органов государства, общественных организаций, должностных лиц. Вследствие этого официальные документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, а также требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий.

б) К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц или не связаны с выполнением каких-то полномочий.

3) По способу создания:

а) Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК);

б) Копии. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч. 7 ст. 67 ГПК).

4) По форме:

а) Простые письменные;

б) Нотариально удостоверенные, подлинность которых должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

В качестве особого вида письменных доказательств можно назвать документы, полученные с помощью электронно-вычислительной техники.

ГПК регулирует отношения, связанные с представлением письменных документов, полученных в иностранном государстве. Такой письменный документ признается письменным доказательством в российском суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке (ч. 4 ст. 71 ГПК). Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ч. 5 ст. 71 ГПК).