Семінарське заняття 2

ТЕМА 7

ПРАКТИКА ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ СТОСОВНО УКЛАДЕННЯ УГОД ПРО ПРИМИРЕННЯ ТА ВИЗНАННЯ ВИНУВАТОСТІ

Семінарське заняття 1

(2 год.)

1.Різновиди альтернативних способів вирішення кримінально-правових конфліктів

Угоди в кримінальному провадженні – новела українського кримінального процесуального законодавства

3. Прийнятність використання законодавцем оцінних понять при регламентації угод у кримінальному судочинстві з огляду на вимогу правової визначеності

Семінарське заняття 2

(2 год.)

1. Основні вимоги до угод про примирення та визнання винуватості відповідно до практики ЄСПЛ

1.1. Відповідність угоди фактичним обставинам справи

1.2. Відповідність умов угоди вимозі справедливого правосуддя

1.2.1. Відповідність угоди про примирення загальним принципам справедливого правосуддя за умови укладення угод про примирення у провадженнях щодо злочинів, унаслідок яких настала смерть потерпілого

1.2.2 Відповідність угоди про примирення вимозі справедливого правосуддя у разі вчинення злочину, яким здійснено посягання на публічні та приватні інтереси

1.3.Забезпечення добровільності угод у кримінальному судочинстві

1.4. Усвідомлення правових наслідків укладеної угоди як одна з умов її дійсності

1.5. Нейтральність суду й слідчого та їх невтручання у процес досягнення і укладення угоди між сторонами

1.6. Обов'язкова участь захисника при укладенні угод у кримінальному судочинстві

2. Право на оскарження угоди про визнання винуватості особою, яка не є її учасником з огляду на вимогу правової визначеності

Запитання і завдання

1. Ознайомтеся зі змістом глави 35 КПК і дайте відповідь на запитання: яка концепція реакції держави на кримінальні правопорушення – каральна чи відновлювальна – запроваджена у КПК 2012 р.?

2. Яку із засад кримінального провадження (змагальність, публічність чи диспозитивність) покладено в основу регулювання кримінальних процесуальних відносин у главі 35 КПК?

3. Згідно з п.7 Рекомендації № R (99) 19 КМ РЄ в державах, які зацікавлені в організації медіації у кримінальних справах, повинні існувати певні вказівки, які б визначали використання медіації у кримінальних справах. Такі вказівки мають характеризувати умови передання справ на медіацію (зустріч), а також висвітлювати підходи до вирішення питань, які можуть виникнути після закінчення процесу медіації. З’ясуйте, чи існують такі вказівки у главі 35 КПК? Чи існують вони в інших законах?

4. Ознайомтеся зі змістом ч.1 ст.9 КПК і дайте відповідь на запитання: чи означатиме виключення із КПК цієї норми, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади не повинні будуть дотримуватися вимог законів?

Рекомендована література

1. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в соврменном праве. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 544 с.

2. Губська О. А. Процесуальні питання звільнення особи від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими обставинами дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Губська О. А. – К., 2002. – 209 с.

3. Исмаилов Б. И. Теоретические аспекты использования институтов ускоренного порядка рассмотрения дел и “сделок о признании вины” в правоприменительной практике зарубежных государств / Б.И. Исмаилов // [Електронний ресурс]. – Режим доступу:http://elib.org.ua/medecine/ua_readme.php.

4. Іваненко І.В. Інститут слідчого судді за новим Кримінальним процесуальним кодексом України. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://court.gov.ua/sud2390/practice/uzagalnennja/0001/

5. Кравчук В. Угода про визнання вини як засіб підвищення ефективності діяльності прокуратури у сфері кримінального процесу (іноземний досвід та пропозиції для України) / В. Кравчук // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 1 (21). – С. 13–17.

6. Лобойко Л.М. Реформування кримінально-процесуального законодавства в Україні (2006–2011 роки). Частина 1: Загальні положення і досудове провадження: Монографія. – К.: Істина, 2012. – 288 с.

7. Махов В. Сделка о признании вины / В. Махов, М. Пешков // Российская юстиция. – 1998. – № 7. – С.17-19.

8. Навроцька В.В. Укладення угод про примирення у справах про злочини, що посягають на приватні та публічні інтереси / В.В. Навроцька // Всеукраїнська науково-практична конференція «Актуальні проблеми кримінального права та кримінології у світлі реформування кримінальної юстиції» (17 травня 2013 р., Харківський національний університет внутрішніх справ.

9. Попаденко Е. В. Применение примирительных процедур (медиации) в уголовном удопроизводстве / Е. В. Попаденко. – М., 2010. – 144 с.

10. Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. / Б.Г. Розовский - Луганск: РИО ЛАВД, 2004

11. Тітко І.А. Нормативна сутність оцінних понять в кримінально-процесуальному праві України: дис. …канд. юрид. наук: 12.00.09/ Тітко Іван Андрійович – Харків, 2009

12. Точиловский В. Новый УПК Украины – гибрид процессуальных моделей. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://interjustice.blogspot.com/2013/02/blog–post_23.html

13. Трунов И.Л. Проблеми правовой определенности российского законодательства / И.Л. Трунов. [Електронний ресурс]– Режим доступу: http://www.trunov.com/content. php? act=showcont&id=3489

14. Хім'як Ю. Оціночні кримінально-правові поняття та вимога визначеності закону у рішеннях Європейського суду з прав людини / Ю. Хім'як // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011 - №2.

15. Хорольський Р. Застосування закону з нечітким змістом (досвід США та європейських судів та можливість його застосування в Україні) / Р. Хорольський // Український правовий часопис – 2004. – Вип. 6.

16. Шевчук С. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні / С. Шевчук. – К.: Реферат, 2007.

17. Шкелебей В. А. Угоди про примирення й визнання винуватості у кримінальному процесі України та інших країн: порівняльний аналіз / В. А. Шкелебей // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. –2012. – № 6. – С.179–188.

18. Яцемірська Н. Новий КПК за принципом змагальності. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://klyuch.com.ua/articles/crime/novyy-kpk-za-pryntsypom-zmagalnosti/.

Date: 2016-11-17; view: 244; Нарушение авторских прав