Использование фиктивных посредников

Суть «схемы»

Схемы получения необоснованной налоговой выгоды могут быть связаны с привлечением непроизводительных посредников, которые не являются фирмами-»однодневками», однако реально не осуществляют работ и не оказывают услуг.

Примером таких схем являются отношения, связанные с формальным привлечением посредников («цепочки контрагентов»).

Цель - необоснованное включение в расходы доверителя затрат по фиктивным посредническим договорам и занижение налога на прибыль.

Принципал номинально привлекает Агента для выполнения определенных задач, в частности, для поиска клиентов.

Агентское вознаграждение связано с доходом, полученным в связи с выполнением контрактов с найденными Агентом заказчиками.

При этом фактический поиск заказчиков, подготовка контрактов, ведение переговоров с заказчиком осуществляют должностные лица Принципала.

Функция Агента фактически сводится к созданию документооборота, подтверждающего фиктивные затраты по выплате агентского вознаграждения.

Что знают о «схеме» в ФНС?

<Письмо> ФНС России от 28.12.2012 № АС-4-2/22619@ <О способах ведения финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым риском>;

п. 1 Письма ФНС России от 24.12.2015 № СА-4-7/22683@ (ред. от 20.01.2016) <О направлении судебной практики>.

Перспективы в суде

При наличии «схемы» суд поддержит налоговый орган.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2015 № 306-КГ15-7673 по делу № А12-24270/2014 (см. также <Письмо> ФНС России от 19.01.2016 № СА-4-7/465@ <О направлении для использования в работе>);

Определение ВАС РФ от 18.07.2013 № ВАС-9445/13 по делу № А40-120137/11-90-500.

Пример

Суд признал, что налоговый орган правомерно доначислил организации налог на прибыль и НДС. Компания заключила с предпринимателем - плательщиком ЕНВД взаимные договоры поручения и перераспределяла ему часть выручки. Инспекция признала доходы предпринимателя, полученные в рамках этих договоров, доходом самой фирмы.

Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2015 № 306-КГ15-7673 по делу № А12-24270/2014