Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Понятие субъективной стороны преступления. Характеристика основных и факультативных признаков субъективной стороны преступления
|
|
Понятие и значение субъективной стороны преступления.
Субъективная сторона преступления - психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления (внутренная сторона).
Значение:
1) Составная часть основания уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного.
2) Позволяет отграничивать друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам (напр: ст.105 убийство(умышленное причинение смерти… и ст.109. причинение смерти по неосторожности-различаются только по форме вины)
3) Вид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности è характер ответственности и размер наказаний
Вывод:субъективная сторона имеет важное значение и для обоснования УО, и для квалификации преступления, и для назначения наказания.
Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны преступления.
Обязательный признак:
Вина-психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному УК РФ, и его последствиям.==> …уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается (ст.5 ук РФ).
Социальную сущность вины составляет антисоциальная (при умысле) или недостаточно выраженная социальная установка лица (при неосторожности) относительно важнейших ценностей общества.
| Элементы Вины (содержание) | |
| 1.Интеллектуальный элемент | 2.Волевой элемент |
| Показывает степень осознанности ООД и предвидение возможности или неизбежности наступления ООП) | Показывает желание или нежелание виновного наступления ООП) |
| Различные сочетания элементов вины образуют 2 формы вины |
| Форма вины и виды | Интеллектуальный элемент | Волевой элемент | |
| 1.Умысел (форма вины) | |||
| 1.1. Прямой умысел (ч.2 ст 25) | лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий | Желало наступления ООП | |
| 1.2. Косвенный умысел (ч.3 ст.25) | лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий | Не желало ООП, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. | |
| 2.Неосторожность (форма вины) | |||
| 2.1. Легкомыслие (ч.2. ст.26)-Легкомыслие в преступлениях с формальным составом исключается. | лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) | без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. | |
| Отграничение легкомыслия от косвенного умысла: по волевому элементу: При косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление предвиденных последствий преступления, либо безразлично относится к их наступлению (реальная возможность наступления ОПП), а при преступном легкомыслии виновный без достаточных к тому оснований рассчитывает их избежать (абстрактная возможность ООП)!!! | |||
| 2.2. Небрежность (ч.3. ст.26) | лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия(халатность). Объективный критерий, выраженный в законе словами «должен был предвидеть», носит нормативный характер, т.е. он закреплен в конкретных правилах, которых должны придерживаться граждане в процессе своей профессиональной деятельности, дома и в общественных местах. К таким правилам относятся — правила пользования электроприборами, газовыми плитами, правила техники безопасности, правила обращения с огнестрельным оружием, взрывчатыми, огнеопасными веществами и т.д. Следует учитывать, что сама по себе обязанность лица предвидеть возможность наступления преступных последствий еще не является достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности за содеянное. Важно еще установить, что это лицо в данной конкретной ситуации имело реальную возможность («могло») предвидеть наступление общественно опасных последствий. При этом необходимо еще установить субъективный критерий преступной небрежности. Субъективный критерий должен в каждом конкретном случае учитываться индивидуально, исходя из личностных особенностей субъекта. Способность предвидеть результаты своих деяний у разных людей различна. Она может быть обусловлена уровнем образования, профессиональными навыками, специальной подготовкой и др. | --------------- | |
+ классификация умысла:
2.по моменту возникновения
2.1.заранее обдуманный умысел - который возникает до совершения преступления, намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный период времени после его возникновения;
2.2.внезапно возникший умысел-который реализуется сразу же или после незначительного промежутка времени его возникновения. Этот вид умысла чаще всего встречается при совершении преступления в состоянии аффекта.:
2.2.1.простой
2.2.2.аффектированный умысел.
3. по степени определенности представлений субъекта:
3.1.определенный (конкретизированный) умысел - который характеризуется наличием у виновного четких представлений о качественных и количественных показателях вреда, причиняемого деянием, наступивших вредных последствиях, а само лицо желает либо сознательно допускает их наступление;
3.2.неопределенный (неконкретизированный) умысел- характеризуется тем, что виновный в общей форме предвидит наступление общественно опасных последствий, однако количественный показатель вреда его не интересует;
3.3.альтернативный умысел характеризуется равной возможностью наступления любого вреда.
Отграничение небрежности от легкомыслия и невиновного причинения вреда.
(в науке уголовного права и в практике «случай», или «казус»),- разновидность Невиновного причинения вреда -имеет место тогда, когда с чисто внешней стороны налицо преступное деяние, т.е. совершено общественно опасное деяние, наступили общественно опасные последствия, и между ними имеется причинная связь. Однако лицо не привлекается к уголовной ответственности в силу невиновного причинения вреда, иными словами, отсутствует субъективная сторона преступления, нет умысла или неосторожности.
Для формальных составов- лицо, совершившее оод, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать опасность своих действий (бездействий)è попытка сбыть фальшивый банкнот лицом, не осознающим того, что банкнота является поддельной.
Для материальных составов-лицо, совершившее оод, не предвидело возможности наступления ооп и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть..
Отличие казуса от небрежности: отсутствие либо обоих, либо хотя бы одного из ее критериев.
Значение форм вины для квалификации преступления и назначения наказания:
1. Позволяет отграничивать друг от друга составы преступления, сходные по объективным признакам (напр: ст.105 убийство(умышленное причинение смерти… и ст.109. причинение смерти по неосторожности-различаются только по форме вины)-определяют квалификацию преступления
2. Форма вины служит основанием законодательной дифференциации уо: одно и тоже деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной форме вины.
3. Форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы
4. Формы вины в сочетании со степенью общественной деяния служит критерием законодательной классификации преступлений:в соотв.со ст.15 к категориям тяжких и особо тяжких относятся умышленные преступления.
Факультативные признаки СС:
1) Мотив-обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которым оно руководствовалось при его совершении.
2) Цель-мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.
Мотив и цель имеют значение:
-могут быть обязательным признаком основного или квалифицированного состава преступления
-могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.
3)*Эмоции-эмоциональное состояние-чувства, переживания, которые испытывает лицо во время совершения преступления (аффект)
Преступления с двумя формами вины. Особенности составов преступлений с двумя формами вины.
Двойную форму вины также называют –сложной или смешаннойè на протяжении многих лет был дискуссионным в науке уголовного права. Статья 27 УК РФ установила уголовную ответственность за преступления, совершаемые с двумя формами вины.
Двойная форма вины- ситуация, при которой основной состав преступления с субъективной стороны характеризуется умышленной виной, то отношение виновного к тяжким последствиям, предусмотренным квалифицированным составом данного преступления, характеризуется неосторожностью
например, в ч. 4 ст. 111 УК говорится об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть. Иными словами, виновный умышленно причиняет тяжкий вред здоровью, а к наступлению смерти потерпевшего относится по неосторожности.
Напр.:ч.3 ст.123 ук РФ –незаконное проведение искусственного прерывания беременности повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.
В УК преступления с двумя формами вины получили довольно четкое выражение. Если законодатель при описании квалифицирующих признаков того или иного преступления указывает на наступление конкретных тяжких последствий по неосторожности, то в данном случае имеет место преступление с двумя формами вины.
Необходимо помнить, что если сам факт нарушения соответствующих правил при отсутствии тяжких последствий образует всего лишь состав административного правонарушения, то неосторожное отношение к тяжким последствиям не создает двух форм вины, а преступление считается неосторожным (например, ч. 1 или ч. 2 ст. 264 УК РФ).
Date: 2016-05-25; view: 618; Нарушение авторских прав