Вопрос 12. Общая характеристика институционализма. Основные направления современного институционализма. Предмет и методология институциональной экономики

Среди современных социально-экономических концепций важное место принадлежит институционализму.

Институционализм -это направление социально-экономической мысли, которое исследует экономическое развитие общества во взаимосвязи с социальными, политическими, правовыми явлениями. В основе термина «институционализм» находятся два понятия:

1. Общественные «институции», к которым относятся обычаи, традиции, нормы поведения людей, общественная психология.

2. Общественные «институты»: семья, государство, правительство страны, правовые нормы и юридические законы, экономические явления и механизмы, деятельность различных общественных организаций.

Таким образом, институциональный подход подразумевает исследование экономических категорий и процессов через анализ воздействия на них неэкономических факторов.

Рассмотрим основные черты институционализма.

Институционализм выступает с критикой неоклассических теорий, которые занимаются исследованием исключительно экономических проблем. Институционалисты считают, что концепции неоклассиков не только схематичны, но и оторваны от реальности, давно уже не соответствуют действительности.

Институционалисты выступают против идеализации рынка и рыночной экономической системы, подчеркивают недостатки рынка и занимаются поиском путей их преодоления.

Институционалисты выступают против теории «экономического человека» А. Смита и считают, что в своих действиях и решениях люди руководствуются не только эгоистическими, денежными, интересами, но и факторами морального, психологического и этического порядка.

В отличие от неоклассиков и кейнсианцев, институционалисты анализируют не только экономические факторы роста экономики, но и социальные факторы, и, прежде всего, фактор человеческого творчества – стремление к познанию, совершенствованию мастерства, самосовершенствованию.

Институционалисты считают, что экономика – это наука не о функционировании, а о развитии общества. Она должна отойти от традиционных подходов. Важно не просто регулировать экономические процессы, а менять картину экономического развития, раскрывать механизм происходящих изменений.

Институционалисты создали основы такой новой науки как экономической социологии, исследующей социальные аспекты экономических проблем.

Сравнительная характеристика "старого" и "нового" институционализма (это типо направления нового институционализма, ничего не нашла прямо подходящего, пусть будет это)

Хотя институционализм как особое течение сложился еще в начале ХХ века, долгое время он находился на периферии экономической мысли. Объяснение движения экономических благ лишь институциональными факторами не находило большого числа сторонников.

Ситуация однако коренным образом изменилась в 1960-1970-е годы. Чтобы понять, почему, достаточно провести хотя бы беглое сравнение "старого" и "нового" институционализма.

Во-первых, "старые" институционалисты (например, Дж. Коммонс в "Правовых основаниях капитализма") шли к экономике от права и политики, пытаясь изучать проблемы современной экономической теории методами других наук об обществе; неоинституционалисты идут прямо противоположным путем — изучают политологические и правовые проблемы методами неоклассической экономической теории, и прежде всего, с применением аппарата современной микроэкономики и теории игр.

Во-вторых, традиционный институционализм основывался главным образом на индуктивном методе, стремился идти от частных случаев к обобщениям, в результате чего общая институциональная теория так и не сложилась; неоинституционализм идет дедуктивным путем — от общих принципов неоклассической экономической теории к объяснению конкретных явлений общественной жизни.

В-третьих, "старый" институционализм, как течение радикальной экономической мысли, обращал преимущественное внимание на действия коллективов (главным образом, профсоюзов и правительства) по защите интересов индивида; неоинституционализм же ставит во главу угла независимого индивида, который по своей воле и в соответствии со своими интересами решает, членом каких коллективов ему выгоднее быть (см. Табл. 1-2).

Центральной категорией институциональной экономики является понятие «институт».

По мнению основоположника институциональной экономики Т. Веблена институты - это определенные правила поведения, обычаи, определяющие экономические отношения и все социально-экономическое развитие общества.

Институт -это созданная человеком система правил и норм поведения, организующая взаимоотношения людей.

Предметом институциональной экономики является изучение институтов и их воздействия на экономическое поведение человека. Под институтами мы понимаем нормы, обычаи, традиции, законы, а также предприятия, государство, домохозяйства и другие формы, влияющие на экономическую деятельность людей.

Методы исследования институциональной теории как науки, выросшей из неоклассики, во многом являются общими с методами экономической теории. Однако их использование в институциональных исследованиях имеет свою специфику. Кроме того, институциональная теория имеет и собственные методы исследования, отличные от неоклассических. Основным методом исследования остается диалектический подход, рассматривающий институциональные процессы в их постоянном движении. Как и неоклассика, институциональная теория использует метод научных абстракций, благодаря которому сформировался весь категориальный аппарат институционализма.

Широкое применение в институциональной теории находит метод анализа и синтеза. Аналитические методы исследования включают в себя количественный, качественный, функциональный и другие виды анализа. Особенно часто используется метод сравнительного анализа, который, не претендуя на абсолютную точность, позволяет выявить тенденции развития институциональных структур.

Как и неоклассика, институционализм использует принцип историзма, который дает возможность далее прийти к важным логическим выводам. Таким образом, для институциональной теории применим метод соотношения исторического и логического принципов познания.

Важное место в институциональных исследованиях принадлежит методу индукции и дедукции. Метод индукции характерен в основном для старого институционализма, который шел от частных случаев к обобщениям. Неоинституционализм, напротив, использует в основном метод дедукции, то есть изучает институты на базе уже сформировавшейся единой теории.

Большое внимание уделяется многоуровневому методу исследования, прежде всего изучению институциональных проблем на уровне микро- и макроэкономики.

Институционализм в большей степени, чем экономическая теория, использует метод социальной психологии, который через социологические опросы, анкетирование, экспертные оценки позволяет определить психологический настрой общества по отношению к происходящим институциональным изменениям.

Наиболее важным методом институционализма в отличие от неоклассики является использование теории игр. Неоклассика, исходя из своей научной парадигмы, чаще всего использует математические методы исследования как наиболее точно характеризующие ситуацию макроэкономического равновесия. Институционалисты считают такую ситуацию абстрактной, нереальной, но признают существование различных видов частичного равновесия. Для их характеристики используется теория игр, которая дает возможность определить различные виды стратегий индивидов в повторяющихся играх. Методологическая база институционализма как молодой науки еще окончательно не сформировалась, она находится в процессе своего развития и совершенствования.

Date: 2016-05-25; view: 1197; Нарушение авторских прав