Групповых трансформаторных подстанций

По величинам расчетных нагрузок (Р_р и S_р), выявленным в п.2.3. определяют предварительные мощности трансформаторов трансформаторных подстанций (ТП).

Определяя мощности трансформаторов, необходимо обеспечить их оптимальный выбор. Рекомендуется осуществлять выбор по универсальным номограммам экономических интервалов (Приложение 1).

где k_AB.макс= 1.4.

По значениям Ψ и S_тр находим оптимальную экономическую мощность каждого трансформатора S_эк.тр, используя соответствующую номограмму Приложения 1.

где k_тп - коэффициент совмещения максимумов нагрузок ТП (0,9);

P_ртпΣ - суммарная нагрузка отдельных ТП, присоединенных к линии.

Активная и полная нагрузки на шинах распределительного пункта (РП) определяются аналогично Р_л, S_л, но при этом учитываются все ТП, присоединенные к данному РП.

В целом, выбор мощности и расположения ТП определяется в основном величиной, характером и размещением на генеральном плане предприятия электрических нагрузок. Местоположение подстанции должно быть предельно приближено к центру нагрузок с некоторым смещением в сторону источника питания.

Выбор ТП необходимо производить на основе современных тенденций к дроблению подстанций и применению их относительно небольшой мощности, а также с учетом роста удельных плотностей нагрузок. В системах электроснабжения следует применять одно-трансформаторные подстанции мощностью от 400 до 1000 кВА, двух-трансформаторные подстанции – от 800 до - 2000 кВА. При этом радиус обслуживания ЭП каждой ТП не превышает 250-300 м при напряжении 380/220 В.

Выбор схемы питающих и распределительных сетей, технико-экономическое сравнение вариантов.

На выбор схемы оказывают существенное влияние количество и места расположения внешних источников питания.

Схемы распределения электроэнергии должны выбираться так, чтобы все их элементы постоянно находились под нагрузкой, а при аварии одного из элементов, оставшиеся в работе, могли воспринять на себя его нагрузку путем перераспределения ее между собой с учетом допустимой перегрузки.

Экономически оптимальный вариант схемы электроснабжения определяется путем сопоставления ряда технических решений с одновременной оценкой их сравнительной экономичности.

Наиболее экономичному варианту соответствует наименьшая величина приведенных затрат.

Р_Σ - отчисления на амортизацию Р_а, ремонт Р_р и обслуживание Р_о:

- для кабельных линий до 10 кВ – Р_Σ = 0,043;

- тоже для 20-35 кВ – Р_Σ = 0,054;

- для воздушных линий до 20 кВ – Р_Σ = 0,039;

- тоже более 20 кВ - Р_Σ = 0,028;

- для силового электротехнического оборудования и распределительных устройств до 20 кВ - Р_Σ = 0,104;

- тоже более 20 кВ - Р_Σ = 0,088;

К - капитальное вложения, гр/год;

С_Δэ - стоимость потерянной энергии, гр/год;

У - ущерб от перерывов в электроснабжении, ухудшения качества энергии.