См.: Семёнов Ю. И. Философия истории: Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. -М.: Современные тетради: 2003

[44] См.: Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1990.

[45] Вебер М. Указ. соч., С. 15.

[46] Там же, С. 545.

[47] Вебер М. Хозяйство и общество / Пер. с нем. под научн. ред. Л. Г. Ионина. — М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010. – С. 39.

[48] См.: Тейлор Ф. Принципы научного управления∕∕ Теория управления. Менеджмент в 3-х частях. Ч.2. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2007.

[49]См. Тейлор Ф. Указ. соч., С. 167-169.

[50] См.: Кравченко А.И. Классики социологии менеджмента: Ф. Тейлор и А. Гастев. – СПб: Русский Христианский Гуманитарный Институт, 1998. – С. 12-16.

[51] См. Тейлор Ф. Указ. соч., С. 16-17.

[52]См.: Шелдрейк, Д. Теория менеджмента: от тейлоризма до японизации [Текст]: пер. с англ. под ред. В.А.Спивака / Д. Шелдрейк – СПб.: Питер, 2001.

[53] См.: Друкер Петер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. – М.: Манн, Иванов, Фербер. – 2012.- С.187.

[54] См.: Розин В.М.Философия управления: основные направления, предмет, сущность управления // Философия управления: проблемы и стратегии / Рос. Акад. Наук, Ин-т философии; Отв. Ред. В.М. Розин. – М.: ИФРАН, 2010. – С. 12-14.

[55] Файоль А. Общее и промышленное управление. М.,1924 - С.5.

[56] Файоль А. Общее и промышленное управление. М.,1924 - С. 131-134

[57] См.: Владимир Гаков — ХХ век. Хроника человечества. М.: Olma Media Group, 2002.

[58] Форд Г. Моя жизнью мои достижения ∕ Генри Форд; пер. с англ. Е.А. Качелина. – М.: Астрель, 2012. – С.16.

[59] Форд Генри. Сегодня и завтра. Кодекс миллиардера: перевод с английского / Генри Форд. Москва: АСТ. 2014. – С. 10.

[60] См.: Шпотов Б. М. Генри Форд. Жизнь и бизнес. - М, ООО «КДУ», 2005.

[61] См.: Бухарин Н.И. Теория исторического материализма. Популярный учебник марксистской социологии. 3-е издание. - М.-Пг.: 1924.

[62] См.: Суворов А.В. Наука побеждать. – М.: Эксмо, 2011.

[63] Форд Генри. Сегодня и завтра. Кодекс миллиардера: перевод с английского / Генри Форд. Москва: АСТ. 2014. – С. 12.

[64] См.: Карякин А.М., Грубов Е.О. Основы кадрового менеджмента: Методическое пособие. - Иваново: Иван. гос. энерг. ун-т, 2003.

[65] См.: Демченко Е.В. Мотивация работника: теория и практика. - М.: Инфра-М, 2008.

[66]См. например: Кравченко А.И. Концепции человеческих отношений. - Ростов н/Д: Феникс, 2001; Платонов Ю.П. Занимательные очерки по социологии человеческих отношений. - СПб.: Питер, 2007. и др.

[67] Гидденс Энтони. Социология / При участии К. Бердсолл: Пер. с англ. Изд. 2-е, полностью перераб. и доп. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – С. 369.

[68] Фридрих фон Хайек предсказал Великую депрессию за несколько лет до печально известного обвала фондового рынка Уолл-стрит в 1929 году. В книге Хайека „Денежная теория и торговый цикл“, впервые опубликованной в 1929 году в Австрии, говорилось о предстоящем кризисе перепроизводства и последующей депрессии. Ф. Хайеку присудили Нобелевскую премию по экономике (гораздо позднее, в 1974 году) за работу в изучении экономики, которую он провел в период до и во время Великой Депрессии.

[69] См.: Beaudreau, Bernard C. Mass Production, The Stock Market Crash and the Great Depression: The Macroeconomics of Electrification. Westport, CT: Greenwood Press, 1996. Republished 2004 iUniverse, New York, NY.

[70] См.: Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса / Пер. с англ. Н.В. Автономоновой, И.М. Осадчей, А.Н. Розинской; под науч. ред. В.С. Автонономова. — М.: Институт Гайдара, 2011.

[71] См.: Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883-1946. Экономист, философ, государственный деятель. В 2-х книгах = John Maynard Keynes 1883 - 1946. Economist, Philosopher, Statesman.- Macmillan. 2003 / Пер. с англ. Демида Васильева. — М.: Московская школа политических исследований, 2005. — Т. 2. — 804 с. — (Культура Политика Философия).

[72] См.:Джон Мейнард Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. – М.: Гелиос АРВ, 2011. – 352 с.

[73] См.: Худокормов А.Г. Экономическая теория: Новейшие течения Запада: Учеб. пособие. - М.: ИНФРАМ, 2009.

[74] См.: Скидельски Р. Джон Мейнард Кейнс. 1883-1946. Экономист, философ, государственный деятель. В 2-х книгах. - John Maynard Keynes 1883 - 1946. Economist, Philosopher, Statesman.- Macmillan. 2003 / Пер. с англ. Демида Васильева. — М.: Московская школа политических исследований, 2005.

[75] См.: Матвеева Т. Ю. Классическая макроэкономическая модель // Введение в макроэкономику. — «Издательский дом ГУ-ВШЭ», 2007. — С. 140.

[76] Там же: С. 124 - 133.

[77] Матвеева Т. Ю. 3.2. Совокупное предложение в классической и кейнсианской моделях // Введение в макроэкономику. — «Издательский дом ГУ-ВШЭ», 2007. — С. 134 - 146.

[78] См.: Jonathan Alter, The Defining Moment: FDR’s Hundred Days and the Triumph of Hope, esp. ch 31. (2007); Bureau of the Census, Historical Statistics of the United States (1977) series K220, N301.

[79] См.: Carter, Susan B. The Historical Statistics of the United States (6 vol: Cambridge UP, 2006).

[80] См.: Arthur Meier Schlesinger, Jr. The Politics of Upheaval: 1935—1936, the Age of Roosevelt, Volume III, Houghton Mifflin Books,1994.

[81] См.: Гардаш С.В. Федеральная налоговая система США: современные особенности. // США. Канада. Экономика. Политика. Культура. - 2000. - №8. - С. 18-36.; Налог на личные доходы: опыт развитых стран. // Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - №7. - С. 16-22. и др.

[82] См.: Kennedy, David M., "What the New Deal Did, " Political Science Quarterly, 124 (Summer 2009), рр 251-68.

[83] См.: Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса / Пер. с англ. Н.В. Автономоновой, И.М. Осадчей, А.Н. Розинской; под науч. ред. В.С. Автонономова. — М.: Институт Гайдара, 2011.

[84] См. например: Н. Винер. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1958; Н. Винер. Нелинейные задачи в теории случайных процессов. М.: ИЛ, 1961; Н. Винер. Творец и Будущее. М., АСТ, 2003; Росс Эшби У. Введение в кибернетику. М., 1959; Берг А. И. и др. Управление, информация, интеллект. М., 1976; Бенуа Б. Мандельброт, Ричард Л. Хадсон (Не)послушные рынки: фрактальная революция в финансах = The Misbehavior of Markets. — М.: «Вильямс», 2006. И др. работы.

[85] См.: Ashby W. R. Principles of the Self-Organizing Dynamic System // Journal of General Psychology. —1947, v. 37. — p. 125—128; Introduction to Cybernetics, Chapman & Hall, 1956, ISBN 0-416-68300-2 (также доступна в электронном виде как PDF файл на сайте Principia Cybernetica). - Введение в кибернетику, «Иностранная литература», Москва, 1959.

[86] См.: Хакен Г. Синергетика. — М.: Мир, 1980.

[87] См.: Design for a Brain, Chapman & Hall, 2nd edition, 1966, (original edition, 1952). - Зусский перевод Эшби У. Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения — М.: ИЛ, 1962.; Brain Of The Firm, Allen Lane, The Penguin Press, London, Herder and Herder, USA. 1972.

[88] Бенуа Б. Мандельброт Фрактальная геометрия природы ∕The Fractal Geometry of Nature. — М.: Институт компьютерных исследований, 2002.; Бенуа Б. Мандельброт, Ричард Л. Хадсон (Не)послушные рынки: фрактальная революция в финансах = The Misbehavior of Markets. — М.: «Вильямс»,2006.; Мандельброт Б. Фракталы и хаос. Множество Мандельброта и другие чудеса // Бенуа Мандельброт. — Ижевск,: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2009.; Мандельброт Б. Фракталы, случай и финансы// Бенуа Мандельброт. — Москва — Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2004.

[89] См.: Алмазов А. А. Фрактальная теория. Как поменять взгляд на рынки. – М.: 2006.

[90] См.: Бир С. Кибернетика и менеджмент/ Пер. с англ./ Изд.4. – М.: URSS, 2011.

82. См.: Форрестер Дж. Мировая динамика. — М.: АСТ, 2006.

[92] См.:А. Stafford Beer. Brain Of The Firm, Allen Lane, The Penguin Press, London, Herder and Herder, USA. - 1972.

[93] См.: А. Stafford Beer. Designing Freedom, CBC Learning Systems, Toronto, - 1974; Platform for Change, John Wiley, London and New York. Reprinted with corrections 1978; The Heart of Enterprise, John Wiley, London and New York. -1981; Brain of the Firm; Second Edition (much extended), John Wiley, London and New York. Reprinted 1986, 1988.; Бир А.С. Мозг фирмы. - М.: Либроком, 2009.

[94] _{См.: Stafford Beer. The Heart of Enterprise. - John Wiley, London and New York,. 1979. (Discussion of VSM applied)}

[95] См.: Burnham J. The managerial revolution, - N. Y., 1941.

[96] См.: Дарендорф Р. Гражданская ответственность интеллектуалов: против нового страха перед просвещением // Полис (Политические исследования). — 1997. — № 6.; его же Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. — М., 2002.; Дарендорф Р. Тропы из утопии. — М., 2003.; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // СоцИс. — 1994. — № 5. — С. 142–147.

[97] James Burnham The managerial revolution, N. Y., 1941; его же Machiavellians defenders of freedom, Toronto, 1943; его же Containment or liberation...?, Toronto, 1953: его же ёWeb of subversion, Toronto, 1954; Suicide of the West, N. Y., 1964.

[98] См.: Марков М. Социология управления. – М.: Прогресс, 1978.

[99] См.: Оруэлл Дж.: Лев и Единорог. Эссе, статьи, рецензии. - М.: Изд-во Московской школы политических исследований. - 2003. - С. 362-388.

[100] См.: George Orwell. Second Thought on James Burnham. –London, 1946.; ‘The Collected Essays, Journalism and Letters of George Orwell’. Oxford, 1968.

[101] См.: Pareto, Vilfredo.Cours d’Économie Politique: Nouvelle édition par G.-H. Bousquet et G. Busino, Librairie Droz, Geneva, 1964, p.р. 299—345.; Вильфредо Парето: История – кладбище элит. // Политическая мысль.∕ Под ред. П. Рахшмира. – Пермь: Изд-во Пермского госуниверситета., 2000.

[102] См.: Друкер Петер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. – М.: Манн, Иванов, Фербер. – 2012. – С.25.

[103] Указанный список принципов управления мы заимствовали в статье В.М. Розина (См.: Розин В.М. Философия управления: основные направления, предмет, сущность // Философия управления: проблемы и стратегии / Рос. Акад.наук, Ин-т философии; Отв. ред. В.М. Розин. – М.: ИФРАН, 2010. – С. 11-12.)

[104]См.: Michel Crozier The Bureaucratic Phenomenon (1963); The World of the Office Worker (1965); La Société bloquée (1970); Actors and Systems (1977); État modeste, État modern (1987) et Michel Crozier a dernièrement publié ses méoires en deux tomes: Ma Belle époque (2002) и A Contre-courant (2004).

[105] В условиях острого военно-политического соперничества США и СССР возникла ситуация гарантированного взаимоуничтожения в результате ядерной войны. Прогрессивная общественность, отрицая советский тоталитаризм и американскую агрессивность, предложила концепцию конвергентного будущего: ни американский капитализм, ни советский коммунизм не могут быть основанием движения человечества вперёд. Будущее воплотится в конвергентном обществе, сочетающем лучшие элементы и того и другого мира. Идея сближения двух систем была впервые выдвинута П. А. Сорокиным в книге «Россия и Соединенные Штаты», написанной в 1944 году. Эти идеи получили развитие в трудах Джона Гелбрейта, Ольги Матич, Уолтера Ростоу, Франсуа Перру, Яна Тинбергена, А. Д. Сахарова, Раймона Аарона и другие теоретиков.

В соответствии с теорией конвергенции (от лат. convergere — сближаться, сходиться) СССР постепенно становится более либеральным, а США и весь Запад — более социалистическим, в результате чего должна возникнуть усреднённая социально-экономическая система, сочетающая принципы социализма и капитализма. В более широком смысле –это процесс увеличения сходства между различными обществами, находящимися на одной стадии истории, устранения внешнего, внеэкономического неравенства, сглаживания социальных конфликтов, либерально-демократических преобразований. Согласно теории конвергенции, обе экономические системы не являются совершенными с точки зрения передовой культуры и гуманистических идеалов и дальнейшее военное противостояние систем чревато острым политическим конфликтом на международной арене, который может привести к гибели цивилизации. Учитывая эти опасности, необходимо сохранить Человечество путём сближения систем, создавая новые формы социально-экономической и культурной жизни, в которых бы в концентрированном виде могло найти свое выражение то лучшее, что имеется в обеих системах. Из советского опыта необходимо использовать механизмы планового бескризисного ведения хозяйства и максимально возможной социальной защиты человека. Положительным элементом мира капитализма была обозначена гибкость экономики, способной оперативно и эффективно откликаться как на требования научно-технического прогресса, так и на изменения потребительской конъюнктуры. В Странах Золотого миллиарда идеи конвергенции, в основном, были реализованы в последней четверти ХХ века.

Меритокра́тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus — достойный и др.-греч. κράτος — власть, правление) -технология управления, для реализации которой руководящие посты в обществе, государстве, экономике и т.д. должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Общество, используя социальные лифты, создаёт стартовые условия для объективно одарённых и эффективных людей, чтобы они в будущем в условиях свободной конкуренции заняли высокое общественное положение и принесли обществу максимальную пользу.

Хотя идея меритократии существовала веками, понятие «меритократия», то есть «заслуженная власть», введено в научный обиход немецко-американским философом Ханной Арендт в эссе «Кризис образования», написанном в 1954 году. Через несколько лет британский социолог Майкл Янг в сатирическом труде «Подъем меритократии», описывает футуристическое общество, где общественная позиция человека определяется коэффициентом интеллекта (IQ). Позднее у термина «меритократия» появилось более позитивное значение, которое взяли на вооружение сторонники всеобщего равенства возможностей. В своей книге «Грядущее постиндустриальное общество» (1973), Дэниел Белл называет меритократию инструментом устранения бюрократии и изменения общества в целом. Схожих взглядов придерживались также представители неоконсерватизма (Збигнев Бжезинский). По мнению некоторых критиков, концепция меритократии призвана оправдать привилегии интеллектуальной элиты.

Меритократичность — свойство системы организации труда, при которой доминирует ориентация на поощрение достижений и эффективности (с каждого по способностям, каждому по заслугам, нуждающимся по потребности).

[106] См.: Луман Н. Общество как коммуникативная система (http://mirslovarei.com/ content_fin/ N-LUMAN-OBSYYESTVO-KAK-KOMMUNIKATIVNAJA-SISTEMA-12529.html)

[107] См.: Туроу Лестер. Будущее капитализма: как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.

[108] См.: подробнее: Салохин Н.П. Самоуправление: социальные, онтологические и гносеологические аспекты. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2011. и др. работы.

[109] См.: Конституция Российской Федерации. Ст. 15. П.4. – Новосибирск: РИФ плюс книга, 2004. – С.4.

[110] См.: Гудков Л. Д., Дубин Б. В., Зоркая Н. А. «Средний класс» as if: мнения и настроения высокодоходной молодежи в России // Вестник общественного мнения. — 2008. — № 3. ([1]); Далгатова А. Э. Статус предпринимателя малого бизнеса в условиях социальной мобильности современного российского общества // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. — 2010. — № 4. — С. 187-191. Архивировано из первоисточника 8 сентября 2013.; Заславская Т. И., Громова Р. Г. К вопросу о «среднем классе» российского общества. – Мир России. — 1998. — № 4.; Кагарлицкий Б. Ю. Восстание среднего класса. — М.: Ультра. Культура, 2003. и др. работы.

[111] См.: Всемирный банк в России. Доклад об экономике России.- 2009. - № 19. Июнь.

[112] См.: Среднего класса в России нет и не будет ∕∕ Финам. Инфо – 2011.27.07.

[113] См.: Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. – М.: Академический проект, 2003.

[114] Моисеев А. С. Психологические типы социального самоопределения представителей среднего класса московского региона // Знание. Понимание. Умение. — 2013. — № 1 (январь — февраль).

[115] См.: Котова Ю.РОСГОССТРАХ пересчитал средний класс в России ∕∕ Бизнес-журнал онлайн, 28 февраля 2008.

[116] См.: William Thompson, Joseph Hickey. Society in Focus. Boston, MA: Pearson, 2005.

[117] См.: Бек У. Власть и её оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / Пер. с нем. А.Б. Григорьева, В.Д. Седельника; послесловие В.Г. Федотовой, Н.Н. Федотовой. – М.: Прогресс –традиция, 2007. – С.24 - 26.

[118] См.: Пригожин И.Р. От существующего к возникающему: время и сложность в физических науках. – М.: Наука, 1985.; Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. – М.: Едиториал URSS, 2006. и др. работы.

[119] См.: Хакен Г. Синергетика. – М.: Мир, 1980.

[120] См.:Николис Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. – М.: Мир, 1979. – 512 с.

[121] См.: Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Малинецкий Г.Г., Подлазов А.В. и др. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. – М.: Наука, 2000.

[122] См.:Матурама У., Варела Ф. Древо познания. Перевод с англ. Ю.А. Данилова. – М.: Прогресс-традиция, 2001

[123] См.:Bak P., Tang C., Wiesenfeld K. Self-organized criticality: An explanation of 1/f-noise// Phys. Rev. Lett. 1987. V.59, P.381‑384.; Bak P., Tang C., Wiesenfeld K. Self-organized criticality// Phys. Rev. A. 1988. V.38, N1, p.364‑374.; Бак П., Чен К. Самоорганизованная критичность// В мире науки. 1991. №3, - С.16‑24.; Bak P. How nature works: The science of self-organized criticality. Springer-Verlag, New York, Inc. 1996.

[124] См.: Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. – СПб.: Алетейя, 2002.

[125] См.: Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики/ Изд. 2‑е, исправл. и доп. – М.: Эдиториал УРСС, 2002

[126] См.: Странные аттракторы / Пер. с англ. под ред. Я.Г.Синая и Л.П.Шильникова. – М.: Мир, 1981.

[127] См.: Философия. Энциклопедический словарь. Под редакцией А.А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004.

[128] См.: Салохин Н.П. Самоорганизация и самоуправление в онтологии общества России. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008.; Салохин Н.П. Становление самоуправления в трансформируемой России. – Омск, Изд-во ОмГТУ, 2008.;Салохин Н.П. Социально-синергетическая парадигма управления и самоорганизации в онтологии общества России // Организационно-управленческие аспекты экономического развития предприятий и регионов: сб. научных трудов. – Омск: Изд – во ОмГТУ, 2011. - С.114 – 131.; Салохин Н.П. Самоуправление: социальные, онтологические и гносеологические аспекты. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2011. и др. работы.

[129] См.: Кондратьев Н.Д. Проблема предвидения // Вопросы конъюнктуры. 1926. Т. 2. Вып. 1.; Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М., 1993.; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993.; Леонтьев В. Документы. Воспоминания. Статьи. СПб.: Гуманистика, 2006. и др. работы.

[130] См.: http://base.garant.ru/2540485/

[131] См.например: Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. – М.: Академический проект, 2003.; Луман Н. Власть ∕ Пер. с нем. – М.: Праксис, 2001.; Луман Н. Медиакоммуникации/ Пер. с нем. – М.: Логос, 2005.; Луман Н. Общество как социальная система ∕ Пер. с нем. – М.: Изд-во. «Логос», 2004.; Луман Н. Реальность массмедиа ∕ Пер. с нем. – М.: Праксис, 2005.; Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. – СПб.: Наука, 2007. – 643 с.; Тоффлер Э. Метаморфозы власти: Пер. с англ. ∕ Э. Тоффлер. – М.: ООО «Издательство АСТ». 2001.; Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. ∕ Э.Тоффлер. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.; Тоффлер Э. Шок будущего: Пер. с англ. ∕ Э. Тоффлер. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.; Тоффлер Э., Тоффлер Х. Революционное богатство: Как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь: Пер. с англ. ∕ Элвин Тоффлер, Хейди Тоффлер. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ПРОФИЗДАТ, 2008.; Хомский Ноам. Классовая война: Интервью с Дэвидом Барзамяном ∕ Пер. с англ.. – М.: Праксис, 2003.; Хомский Ноам. Прибыль на людях ∕ Пер. с англ. – М.: Праксис, 2002.; Львов Д.С. Экономика развития. – М.: Экзамен, 2002.; Хомски Ноам Будет так, как скажем мы! – М.: Колибри, 2013. и др. работы.

127. См.: Хакен Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным явлениям. — М.: Мир, 1991.; Хакен Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. — Ижевск: ИКИ, 2003. и др. работы.

[133] См.: Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б., Подлазов А.В. Нелинейная динамика: Подходы, результаты, надежды/ Изд.3/ Синергетика: от прошлого к будущему. – М.: ЛИБРОКОМ, 2011.

[134] См.: Режимы с обострением. Эволюция идеи: Законы коэволюции сложных структур/ Сер. "Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения". – М.: Наука, 1998.

[135] См.: Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Современные проблемы нелинейной динамики/ Изд. 2‑е, исправл. и доп. – М.: Эдиториал УРСС, 2002.

[136] См.: Богданов А.А. Эмпириомонизм: Статьи по философии. – М.: Республика, 2003

[137] Петров в.П. Социальное управление в обществе: Экономические системы. – М.: Книжный дом «Либроком», 2014. – С.78-79.

[138] См.: Социология. Учебное пособие. Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева и др. – М., 1996.; Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993.; Львов Д.С. Экономика развития. – М.: Московские учебники, 2003. и др. работы.

[139] Бард А., Зодерквист А. NETOКРАТИЯ. Правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004.

[140] Тоффлер Э. Третья волна ∕Пер. с англ. П.С. Гуревича. – М.: Изд-во АСТ, 2004.

[141] Кун Т. Структура научных революций ∕Пер. с англ. И.Э. Налетова. - М.: Изд-во АСТ, 2009.

[142] Бард А., Зодерквист А. NETOКРАТИЯ. Правящая элита и жизнь после капитализма. – СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. – С. 7.

[143] Etzioni, Amitai. The New Golden Rule: Community and Morality in a Democratic Society / A. Etzioni. – NY: Basic Books, 1996.; Etzioni, Amitai. The Reinvention of American Society. – NY: Simon & Schuster, 1993.; Political Unification Revisited: On Building Supernational Communities. Lexington Books, 2001; Next: The Road to the Good Society. New York: Basic Books, 2001.; My Brother’s Keeper: A Memoir and a Message. Rowman & Littlefield, 2003.; How Patriotic is the Patriot Act? New York: Routledge, 2004.; From Empire to Community. New York: Palgrave Macmillan, 2004.; Security First: For a Muscular, Moral Foreign Policy. New Haven: Yale University Press, 2007. and other papers.

[144] См.: A Comparative Analysis of Complex Organizations.- Glencoe, Ill: Free Press, 1961.

[145] См.: Парсонс Т. О структуре социального действия. – М.: Академический Проект, 2000.

[146] The Active Society: A Theory of Societal and Political Processes. - New York: Free Press, 1968.

[147] См.: Etzioni, Amitai. The New Golden Rule: Community and Morality in a Democratic Society / A. Etzioni. – NY: Basic Books, 1996.; Etzioni, Amitai. The Reinvention of American Society. – NY: Simon & Schuster, 1993.; Etzioni, Amitai Political Unification Revisited: On Building Supernational Communities. Lexington Books, 2001.

[148] См.:Аберкромби Н., Хилл С, Тернер Б.C. Социологический словарь. – М.: Экономика, 2008.; Д. Дэвид, Джери Дж. Большой толковый социологический словарь (в 2-х томах). - М.: АСТ, Вече, 1999.; Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко.- Мн.: Книжный Дом, 2003. и др.

[149] См.: Etzioni, Amitai. The Spirit of Community: Rights, Responsibilities and the Communitarian Agenda. - New York: Crown Publishers, Inc. 1993.

[150] Лепский В.Е. Эволюция представлений об управлении в контексте научной рациональности ∕ Философия управления: методологические проблемы и проекты [Текст] ∕ Рос. Акад. Наук, Ин-т философии; Отв. ред.: В.И. Аршинов, В.М. Розин. – М.: ИФРАН, 2013. – С. 95.

[151] См.: Медоуз Д.Л., Рандерс Й., Медоуз Д.Х. Пределы роста.30 лет спустя. – М.: ИКЦ Академкнига, 2007; Медоуз Д.Л. За пределами роста // Вестн. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 5. С. 80-86.

[152] См.: Пригожин, А. И. Современная социология организаций / А. И. Пригожин. – М.: Интерпракс, 1995.; Пригожин А.И. Методы развития организаций. - М.: Международный Центр финансово-экономического развития, 2003.

[153] См.: Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. – М.: Наука, 1987.; Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. — М.: Аграф, 1998.; Моисеев Н.Н., Иванилов Ю.П., Столярова Е.М. Методы оптимизации. М.: Наука, 1978.

[154] Бек У. Власть и её оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политическая экономия / Пер. с нем. А.Б. Григорьева, В.Д. Седельника; послесловие В.Г. Федотовой, Н.Н. Федотовой. – М.: Прогресс-Традиция, 2007. – С. 19-20.

[155] См. например: Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. - М.: Гардерит, 2001.; Тощенко Ж.Т. Три особенных лика власти: Социологические заметки. М.: РГГУ, 2002.; Тощенко Ж.Т. Этнократия: история и современность. М.:РОССПЭН, 2003.; Тощенко Ж.Т. Социология труда: опыт нового прочтения. М.: Мысль, 2005.

[156] См.: Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем.; Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. – М.: Наука, 1990. – С. 602–643.

[157] См.: Вебер М. Политические работы, 1895—1919. Gesammelte Politische Schriften, 1895—1919 / Пер. с нем. Б. М. Скуратова; послесл. Т. А. Дмитриевой. — М.: Праксис, 2003.; Вебер М. Хозяйство и общество / Пер. с нем. под научн. ред. Л. Г. Ионина. — М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2010.

[158] См.: Поппер К. Открытое общество и его враги (в 2-х томах). — М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер с англ. П. М. Кудюкина под общей ред. Б. Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001., Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ.; под ред. В. А. Ядова. — М.: Аспект-Пресс, 1996.и др. работы.

[159] См.: Mintzberg Н. Power in and around organizations. - New York, 1983. – По мнению мирового научного сообщества исчерпывающий анализ феномена иерархии и управления был осуществлён в указанной работе!

[160] См.: Гельвеций. Об уме. — М.: Мир книги, Литература, 2007.

[161] См.: Александров В.В., Лемак С.С., Парусников Н.А. Лекции по механике управляющих систем DJVU. Учебное пособие. - М.: МАКС Пресс, 2012.

[162] Хакен Г. Самоорганизующееся общество // Синергетическая парадигма. Социальная синергетика. – М.: Прогресс –Традиция, 2009. – С.352.

[163] Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т.1. – М.: Мысль, 1970. – С.140

[164] Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории. – СПб.: Наука, 2007. – С. 236.

[165] Лойфман И.Я., Руткевич М.Н. Основы гносеологии. – Екатеринбург: Банк культурной информации, 2003. – С. 47.

[166] Архипова М.Н. Эффективность деятельности органов МСУ в Санкт-Петербурге: Основные проблемы / Гражданское общество и реформа местного самоуправления в России. Сборник материалов III Российского общественно-научного форума. – СПб: Изд-во СПбГУ, 2003. – С. 207.

[167] Гидденс Энтони. Социология / При участии К. Бердсолл: Пер. с англ. Изд. 2-е, полностью перераб. и доп. – М.: Едиториал УРСС, 2005. – С. 309.

[168] Бек У. Власть и её оппоненты в эпоху глобализации. Новая всемирно-политическая экономия / Пер. с нем. А.Б. Григорьева, В.Д. Седельника; послесловие В.Г. Федотовой, Н.Н. Федотовой. – М.: Прогресс-Традиция, 2007. – С.236.

[169] Гидденс Энтони. Социология / При участии К. Бердсолл: Пер. с англ. Изд. 2-е, полностью перераб. и доп. – М.: Едиториал УРСС, 2005. –С. 386.

[170] Долгин А. Б. Манифест новой экономики. Вторая невидимая рука рынка. – М.: АСТ, 2010. - С.15-16.

[171] См.: Бурдьё П. Практический смысл. – СПб.: Алетейя, 2001.;.Бурдьё П. Социология социального пространства / Пер. с фр., общ. ред. Н.А. Шматко. – СПб.: Алетейя, 2005.; Бурдьё П. Социальное пространство: поля и практики/ Сост., общ. ред. пер. и послесл. Н.А. Шматко. – СПб.: Алетейя, 2005. и др. работы.

[172] Розин В.М., Малявина С.А., Грязнова Ю.Б. Социальный проект как один из инструментов управления социальными процессами (на материале проекта «Донор») // Философия управления: методологические проблемы и проекты/ Рос. Акад. Наук, Ин-т философии; Отв. Ред.: В.И. Аршинов, В.М. Розин. – М.: ИФРАН, 2013. – с. 169.

[173] См.: Кравченко А.И., Тюрина И.О. Социология управления. Фундаментальный курс. – М.: Академический проект, 2005.

[174] См.: Тощенко Ж. Т. Тезаурус социологии: темат. слов.-справ. / под ред. Ж.Т. Тощенко. — М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2009.; Иванов В.Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. - М.: Экономика, 2001 г.; Лукаш С. В. Социальные технологии российских корпораций. / Эксперт. - 2005. - № 4.

[175] См.: Бурдон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. – М.: Аспект Пресс, 1998.

[176] См: Мирзоев С.Б. Институционная коррупция(18/02/2011. http:www.fondgp/lib/seminar/2010-2011/institute/6)

[177] См.: Федотова В.Г. Модернизация другой Европы. - М.: ИФ РАН, 1997.

[178] См.: Розин В.М., Малявина С.А., Грязнова Ю.Б. Социальный проект как один из инструментов управления социальными процессами (на материале проекта «Донор») // Философия управления: методологические проблемы и проекты/ Рос. Акад. Наук, Ин-т философии; Отв. Ред.: В.И. Аршинов, В.М. Розин. – М.: ИФРАН, 2013. – С. 177- 181.

[179] См.: Piketty, Thomas. Le Capital au XXIe siècle. - Éditions du Seuil, Paris, 2013, ISBN 9782021082289. или Capital in the Twenty-First Century. - Harvard University Press, 2014, ISBN 9780674430006.

[180] См.: Simon S. Kuznets. (Population Redistribution and Economic Growth: United States, 1870—1950, 1957—1964.; его же Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure – NY, Ramon-Press: 1971.

[181] См.: Археологический атлас Челябинской области. Вып. 1. Степь-лесостепь. Кизильский район / Зданович Г. Б. и др. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2003.

[182] См.: Павлищева Н.П. Запрещённая Русь. 10 тысяч лет нашей истории. – М.: Яуза-Пресс, 2011.; Абрашкин А.А. Арийские корни Руси. - М.: Яуза-Пресс, 2009.;Гусева Н.Р. Русские сквозь тысячелетия. Арктическая теория.- М.: Белые альвы, 1998.;Лесной С. Откуда ты Русь? Крах норманнской теории. М.: Алгоритм – Эксмо, 2005. и др. работы.

[183] См.: Библия. Книги Священного писания Ветхого и Нового завета. Канонические. – Москва: Изд-во Московск. Патриархии, 1991. – С. 846-847.

[184] Латышев В. В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. — СПБ., 1893—1906. — Т. 1—2.; Геродот. История (скифские фрагменты) // Скифы: Хрестоматия. — М., 1992. Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. — М.: Наука, 1979.; Скржинская М. В. Скифия глазами эллинов. — СПб.: Алетейя, 1998. — 304 с. — (Античная библиотека).; О.А. Гавриленко. Основні риси права скіфських ранньодержавних утворень // Часопис Київського університету права. – 2007. – № 1. — С. 17—22.; Раевский Д. С. Мир скифской культуры. — М.: Языки славянской культуры, 2006. (Studia historica).; Зайков А. В. Спартано-скифские параллели в античной литературе и вопрос о причинах их появления // Античная древность и средние века. Екатеринбург: Уральский гос. университет. 2004. Вып. 35. - С. 5-24. и др. работы.

[185] См. например: Трубачёв О. Н. Temarundam «materm maris». К вопросу о языке индоевропейского населения Приазовья. — М.: Наука, 1999. — С. 9—14.; Трубачёв О. Н. Книга в моей жизни // Альманах библиофила, вып. 16. — М.: Книга, 1984. — С. 11—25.; Трубачёв О. Н. Праславянское лексическое наследие и древнерусская лексика дописьменного периода // Этимология. 1991—1993. — М.: Наука, 1994. — С. 3—23. и др.

[186] См.: Чивилихин В.А.Память; роман - эссе. — Москва: Художественная литература, 1984.; Лесной С. Откуда ты Русь? Крах норманнской теории. М.: Алгоритм – Эксмо, 2005.

[187] Иордан. О происхождении и деяниях гетов. - СПб.: Алетейя. 1997.

[188]См.: Щавелёв А. С. Славянские легенды о первых князьях. Сравнительно-историческое исследование моделей власти у славян. М.: Северный паломник, 2007.; Сахаров А. Н. Кий: легенда и реальность // Вопросы истории. - 1975. - № 10.; Топоров В. Н. Об иранском элементе в русской духовной культуре // Славянский и балканский фольклор. Реконструкция древней славянской духовной культуры: источники и методы / Отв. ред. Н. И. Толстой. — М.: Наука, 1989. и др.

[189]См.: Каргер М.К. Археологические исследования древнего Киева: Отчёты и материалы (1938—1947 гг.). — Киев: изд. АН УССР, 1950.; Каргер М.К. Древний Киев, т. 1—2, М. — Л., 1958—1961. и др.работы.

[190] Начала русского мира ∕ Сахаров А.Н. (гл.ред.) - СПб.: Русско-Балтийский информационный центр "Блиц", 2011.

[191] Грот Л. О подводном Рослагене – вымышленной прародине Руси // Экономика и общество: рациональность и ответственность: сб. научн. трудов / под. ред. проф. О.П. Кузнецовой. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2012. - С. 200-218.

[192] См.: Чубарьян А. О. XX век: взгляд историка. — М.: Наука, 2009.

[193] См.: Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. - М.: Айрис-пресс, 2003.; Гумилев Л.Н. Конец и вновь начало: Популярные лекции по народоведению. – М.: Айрис-пресс, 2003. и др. работы.

[194] Цитируется по изданию: Памятники Древле-Русской духовной письменности: Посланіе Филоѳея, старца Псковскаго Елеазарова монастыря къ дьяку Михаилу Мунехину. // Журналъ «Православный собесѣдникъ», Казань. – 1861 г. – Книга II. – С. 78-83.

[195] 21 февраля 1613 года Земской Собор Всея Русская земли единогласно избрал на царство Михаила Фёдорович Романова (1596—1645 гг): первый русский царь из династии Романовых короновался 14 марта 1613 года. Он был сыном боярина Фёдора Никитича Романова (впоследствии — Патриарха Московского и Всея Руси Филарета) и внучатым племянником Анастасии Романовны - первой жены Ивана Грозного – снискавшей популярность в Москве широкой благотворительностью Приходился двоюродным племянником последнему русскому царю из династии московских Рюриковичей - Фёдору Иоанновичу(Ивановичу).

[196] См.: Екатерина: Путь к власти / Я. Штелин, Мизере, Т. Димсдейл и др. — 2-е изд. — М.: Фонд Сергея Дубова, 2012. — (История и России и Дома Романовых в мемуарах современников. XVII—XX вв.).

[197] См.: Труайя А. Екатерина Великая. - Москва, 2007. - С. 242.

[198] См.: Пайпс Р. Истоки гражданских прав в России — год 1785. — М. — Московская школа политических исследований, 2010.

[199] Павленко Н. И. Екатерина Великая.- Москва: Молодая гвардия, 2006 - С. 179.

[200] Чечулин Н. Д. Очерки по истории русских финансов в царствование Екатерины II. - СПб, 1906. - С. 313

[201] См.: Шамбаров В.Е. За Веру, Царя и Отечество! — М.: Эксмо, 2003.

[202] См.: ^{Бенкендорф А. Х. Отрывки из записок графа А.Х Бенкендорфа // Русский архив, 1865. — Изд. 2-е.}

[203] См.:История России XVIII—XIX веков. Под ред. академика РАН Л. В. Милова. — М., 2010.

[204] См.: Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. - М., Мысль, 1978.

[205] См.: Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 г. - М.: Политиздат, 1968.

[206] См.: Зайончковский П. А. Отмена крепостного права в России. — М.: Просвещение, 1964.

[207] См.: Менделеев Д.И. Заветные мысли. – М.: Мысль, 1995.

[208] См.: К. П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки / С предисловием Покровского М. Н. — Т. 1. — М.-Пг., 1923.

[209]См.: Bалетов Т.Я, Бородкин Л.И., Смирнова Ю.Б.,.Шильникова И.В. Не рублем единым: Трудовые стимулы рабочих-текстильщиков дореволюционной России. - М.: РОССПЭН, 2010.

[210] См.: Иллюстрированный Трудовой кодекс Российской Федерации — М.: «Манн, Иванов и Фербер», 2013.

[211]См.: Кирьянов Ю.И. Фактор мотивации труда в российском фабрично-заводском законодательстве. 1835–1917 гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. - М., 2000.

[212] См.: Платонов О.А. Русский труд. - М.: Современник, 1991.

[213] См.: Менделеев Д.И. Заветные мысли. – М.: Мысль, 1995.

[214] См.: Катаев Н.М. Сельский кредит и крестьянское хозяйство в России. - М.: 1902.

[215] Слобожанин М. Историческое развитие идеи артельного движения. - Боровичи, 1919. - С. 14.://baznica.info/article/vozrozhdenie-obshchiny/#sthash.TdX2f4lH.dpuf

[216] См.: Платонов О.А. Святая Русь. Энциклопедический словарь русской цивилизации. – М.: Энциклопедия русской цивилизации, 2000.

[217] С. В. Рождественский, Исторический очерк деятельности министерства народного просвещения - СПб. 1909, С. 641.

[218] Алексеев А.С. Манифест 17 октября 1905 года и политическое движение, его вызвавшее. / "Юридический вестник", 1915, кн. IX (III). - М.:1915.

[219] См.: Черчилль У. Защита империи: Автобиография / Пер. с англ. — М.: Эксмо, 2012.

[220] См.: Кафенгауз Л. Б. Эволюция промышленного производства России. - М.: Эпифания, 1994.

[221] Впервые продразвёрстка была введена в Российской империи 2 декабря 1916 года, в то же время сохранялась и ранее действовавшая система государственных закупок на свободном рынке.

В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта 1917 Временное правительство ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведённого хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.

«Хлебная монополия» была подтверждена властью Совета народных комиссаров Декретом от 9 мая 1918 года. Повторно продразвёрстка введена Советской властью в начале января 1919 года в критических условиях гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 продовольственной диктатуры. Продразвёрстка стала частью комплекса мероприятий, известных как политика «военного коммунизма». В заготовительную кампанию 1919-20 хозяйственного года продразвёрстка также распространилась на картофель, мясо, а к концу 1920 — почти на все сельхозпродукты.

В 1992 г администрация Ельцина – Гайдара едва не прибегла к жёстким мерам, но массовые поставки низкокачественного, но дешёвого продовольствия из США и иных стран спасли страну от неминуемого голода.

[222] Во время болезни В.И. Ленина 24.01.1918 г по инициативе Л.Д. Троцкого ОргБюро ЦК РКП(б) в составе Я.М. Свердлова, М.Ф.Владимирского и Н.Н. Крестинского приняло «Циркулярное письмо ЦК РКП(б) «Об отношении к казакам», предписывавшее карательные меры к казачеству России, чем спровоцировали казаков на вооружённое выступление против власти Советов, положившее начало Гражданской войне. Этих руководителей большевиков можно назвать непосредственными виновниками Гражданской войны в России, стоившей стране 9 миллионов жизней.

[223] См.: Исаев И.А.. История государства и права России. – М.: Юристъ, 1996.

[224] Исаев И.А.. История государства и права России. – М.: Юристъ, 1996.- С. 437-439.

[225] См.: Бухарин Н.И. Проблемы теории и практики социализма. — М.: Политиздат, 1989.

[226] См.: Ведута Е. Н. Стратегия и экономическая политика государства. — М.: Академический проспект, 2004. — 456 с. — («Gaudeamus»)

[227] См.: Голанд Ю. М. Кризисы, разрушившие НЭП. — М.: Изд-во Международного НИИ проблем управления, 1991.

[228] См.: Голанд Ю. М. Дискуссии об экономической политике в годы денежной реформы 1921-1924. - М.: Экономика, 2006.

[229] См.: Салохин Н.П. Самоорганизация и самоуправление в онтологии общества России. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2008.

[230] См.: Поваров Г. Н. Системный подход и научно-технический прогресс. / В кн.: Философские вопросы технического знания. – М.: Наука, 1984.

[231] См.: Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т. 1-2. – М.:Финансы, 2003.; Клебанер В. С. Александр Богданов и его наследие // Вопросы философии. - 2003. - № 1., С.105–110.

[232] См.: Уайт Д. От философии к всеобщей организационной науке: источники и предшественники тектологии А.Богданова // Вопросы философии. - 1995. - № 8.

[233] См.: Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. Т. 1-2. – М.:Финансы, 2003.; Устинов А. Н., Селезнев В. А. Теория организации: Учебно-практическое пособие» / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики. – М., 2005.

[234]См.: Богданов А. А. Организационные принципы социальной техники и экономики // Вестник Социалистической Академии. 1923. - Кн. 4.; Богданов А.А. Эмпириомонизм: Статьи по философии. – М.: Республика, 2003

[235] См.: Гастев А.К. Гасгев А.К. Наши задачи // У истоков НОТ. Забытые дискуссии и нереализованные идеи. - Л.: ЛГУ, 1990.

[236] См.: Сетров М.И. Общие принципы организации систем и их методологическое значение.- Л.: Наука, 1971.; его же Организация биосистем. - Л.:Наука, 1971.; его же Основы функциональной теории организации. - Л.: Наука, 1972. и др. работы.

[237] См.: Блауберг И.В. Целостность и системность // Системные исследования. Ежегодник 1977. — М.: Наука, 1977. – С. 48-60.

[238] См.: Тахтаджян А.Л. Грани эволюции: Статьи по теории эволюции. 1943—2006 гг. / Науч. совет Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Издание трудов выдающихся учёных». — СПб.: Наука, 2007. — 326 с. — (Памятники отечественной науки. XX век).

[239] См. например: Вышеславцев Б.П. Социальный вопрос и ценности демократии // Новый град. 1932. - № 3.; Вышеславцев Б.П. Кризис индустриальной культуры. Марксизм, нсосоциализм, неолиберализм. Нью-Йорк, 1953.; Вышеславцев Б. П. Проблема власти и ее религиозный смысл.// Путь. — 1934. — № 42. — C. 3 — 21; Вышеславцев Б. П. Кризис индустриальной культуры. — Нью-Йорк, 1953.; Вышеславцев Б. П. Вечное в русской философии. — Н.-Й., 1955.; Вышеславцев Б. П. Философская нищета марксизма— Франкфурт-на-Майне, 1957; Вышеславцев Б. П. Сочинения. — М.: Раритет,1995.

[240] Коротаев А. В., Гринин Л. Е. Кондратьевские волны в мир-системной перспективе. Кондратьевские волны: аспекты и перспективы: ежегодник / Отв. ред. А. А. Акаев, Р. С. Гринберг, Л. Е. Гринин, А. В. Коротаев, С. Ю. Малков. – Волгоград: Учитель. - С. 58–109.

[241] См. например: Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002.

[242] См.: Акаев А. А. Современный финансово-экономический кризис в свете теории инновационно-технологического развития экономики и управления инновационным процессом // Системный мониторинг. Глобальное и региональное развитие. М.: УРСС, 2009. С. 141-162.

[243] См.: Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Сост. Ю. В. Яковец. — М.: Экономика, 2002.

[244] См.: Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. - М. Экономика, 1989.

[245] Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. — М.: Наука, 1991.

[246] См.: Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. - М.: Экономика, 1989.

[247] См.: Форд Г. Моя жизнь и работа. – М.: Харвест, 2005.

[248] См.: Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. — 1-е изд. — М.: Наука, 1991.

[249] Ноув А. О судьбах НЭПа ∕∕ Вопросы истории».- 1989, № 8. – С. 172-176.

[250] См.: Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. – М.: Госполитиздат, 1952.

[251] См.: Миронин С. С. Сталинский порядок. — М.: Алгоритм, 2007 г.

[252] См.: http://www.contr-tv.ru/print/2344/

[253] См.: Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. – М.: Экономика, 2010.

[254] См.: Хазин М. Л. О глобальных проектах ∕∕ Философия Хозяйства. - 2005, № 2. - С. 275—298.; Хазин М. Л. Базовые ценности финансово-экономической парадигмы ∕∕ Философия Хозяйства. - 2007, № 5. - С. 73-79.; Хазин М. Л. Проблемы управления реальным бизнесом в текущей экономической ситуации ∕∕ Философия Хозяйства. - 2009, № 6. - С. 143—149.; Хазин М. Л. Почему нынешний кризис — системный? ∕∕ Философия Хозяйства. - 2010, № 4. - С. 139—142.; Хазин М. Л. Нужна новая экономическая парадигма ∕∕ Философия Хозяйства. - 2011, № 4. - С. 192—196. и др. работы.

[255] См.: Невежин В.А. Сталин о войне. Застольные речи 1933-1945 гг. – М.: ЭКСМО, 2007.

[256] См.: Андре Жид. Возвращение из СССР. Лион Фейхтвангер. Москва 1937. – М.: Политиздат, 1990.

[257] См.: Сталин. Серия «Загадки истории». Под ред Д. Кручинина. – СПб: ИД «Пресс-курьер», 2015. – С.7-10.

[258] История социалистической экономики СССР. — Т.7. — М.: Политиздат, 1979. — С. 93.

[259] См.: Андриянов В. И. Косыгин. Серия: Жизнь замечательных людей: Серия биографий. — М.: Молодая гвардия, 2003.

[260] См.: Либерман Е. Г. План, прибыль, премия. // Правда. — 1962. — 9 сентября.

[261] См.: Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. – М.: Политиздат, 1977.

[262] См.: Сапир Ж. Экономические изменения в СССР в 1941—1985 гг. – М.: Эксмо-Пресс, 2009.

[263] Рассчитано по «Народное хозяйство СССР в 1981 году». – М: Статистика, 1983.;
Абалкин Л.И. Соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил закон. // Энциклопедия «Политическая экономия». М.: Сов. Энциклопедия.- 1979.- Т.3. - С. 458.

[264] Весьма убедительная критика этих положений дана в статье Бутенко А.П.: Бутенко А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя // Вопросы философии. -1982.- № 10. - С.20—27.

[265] См.: Заславская Т.И. О совершенствовании производственных отношений социализма и задачах экономической социологии (Доклад на научном семинаре «Социальный механизм развития экономики»). – Новосибирск: ИЭиОПП СО АН СССР, 1983.

[266] См.: Эко. – 1982. - № 6, С. 38-48.

[267]См.: http://censor.net.ua/f536395

[268] Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи 1844 года ∕∕ К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42. - С. 41-174.

[269] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.46, ч.II. - С.214

[270] См.: Лоу Кит. Жестокий континент: Европа после Второй мировой войны. - М.: Изд-во Центрполиграф, 2013.

[271]Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 4, С.419-459.

[272] Лойфман И.Я., Руткевич М.Н. Основы гносеологии. – Екатеринбург: Банк культурной информации, 2003. – С.51.

[273] См.: Фридман М. Количественная теория денег. — М.: Дело, 1996.; Фридман М. Если бы деньги заговорили. — М.: Дело, 1998.; Фридман М. Основы монетаризма. — М.: ТЕИС, 2002.; и др. работы.

[274] См.: Фридмен и Хайек о свободе / Серия «Философия свободы», вып. II. — М.: Социум, Три квадрата, 2003.; Хайек Ф. А. Дорога к рабству. - М.: «Экономика», 1992.;.Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. — М.: Изограф, 2000.; Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма — М.: Новости, 1992.; Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. — М.: ИРИСЭН, 2006.; Хайек Ф. Судьбы либерализма в XX веке. — М.: ИРИСЭН, Мысль; Челябинск: Социум, 2009. и др. работы.

[275] См.: Нэмо Ф. Либерализм и демократия ∕∕ 50∕50: Опыт словаря нового мышления ∕ Под. общ. Ред. М. Ферро и Ю. Афанасьева. – М.: Прогресс, 1989. – С. 268-269.

[276] См.: Паршев А.В. Почему Россия не Америка? – М.: Крымский мост, 1999.

[277] См.: Хомски Ноам. Будет так, как скажем мы!. – М.: Колибри, 2013.

[278] См.: Куракин П.В. Безальтернативность СССР/ТЕОРЕМА РОСТА-2: Последний гвоздь в горб теоремы Бела. http://censor.net.ua/f536395

[279] Конституция Российской Федерации. – Новосибирск: РИФ плюс-книга, 2004. – С.4.

[280] См.: Льюис Майкл. Бумеранг: Как из развитой страны превратиться в страну третьего мира. - М.: Альпина - Паблишер, 2013.

[281] Туроу Л. Будущее капитализма. – Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999. - С. 72-78

[282] См.: Бенуа. Ален де. Против либерализма к четвёртой политической теории ∕Пер. с франц. А. Дугин, А. Кузнецов, Я. Бражникова, А. Голобородько и др. - СПб.: Амфора, 2009.

[283] См.: Alain de Benoist. Kulturrevolution von rechts. Gramsci und die Nouvelle Droite, Krefeld 1985, S.13 ∕ Пер. С немецк. А. Игнатьев.

[284] См.: Как можно быть язычником: десять лет спустя. Интервью с Аленом де Бенуа // Культурно–философский альманах «ПОЛЮС». — 2010. — № 1.

[285] См.: http://www.labirint.ru/books/412020/

[286] См.: Калюжный Д.В., Ермилова Е.Э. Дело и Слово: Будущее России с точки зрения эволюции. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. – С.27-46.

[287] См.: Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам/ пер. с англ. - М.: Мир, 1991.

[288] См.: Пригожин И.Р., Николис Г. Самоорганизация в неравновесных структурах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.: Мир, 1991. 512 с.

[289] См.: Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизация сложных систем. - М.: Наука, 1994.

[289] См.: Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации.- М.: Наука, 2001.

[291] См.: Бранский В.П., Пожарский С.Д. Социальная синергетика и акмеология. Теория самоорганизации социума в свете концепции синергетического историзма. – СПб.: Политехника, 2002.

[292] См.: Ершова-Бабенко И.В. Методология исследования психики как синергетического объекта. – Одесса: ОДЭКОМ, 1992.; Ершова-Бабенко И.В. Психосинергетические стратегии человеческой деятельности (Концептуальная модель). – Киев: Нова книга, 2005. – 368 с.

[293] Тоффлер Э. Наука и изменение (Предисловие). – В кн. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1986. – С.19.

[294] Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. – М.: Наука, 1994. – С.21-22.

[295] Алебастрова И.А. Основы американского конституционализма. – М.: Юриспруденция, 2001. – С. 24.

[296] Емельянов Н.А. Становление местного самоуправления в России: конституционные нормы и реальность. – Тула, 1997. – С.63.

[297] См.например: Данилевский Н.Я. Россия и Европа. – СПб.: Глагол, 1995; его же Горе победителям. – М.: «Алир», ГУП «Облиздат», 1998; Солоневич И.Л. Народная монархия. – Минск: Лучи Софии,1998 и др. работы.

[298] См.: Парсонс Т. О социальных системах. – М.: Академический проект, 2002. – С. 545-687.

[299] Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчёт согласия: Логические основания конституционной демократии. - М.: Таурус Альфа, 1997(cерия "Нобелевские лауреаты по экономике").

[300] См.: Прикладные аспекты современной психологии: термины, законы, концепции, методы/ Справочное издание - автор-составитель Н.И. Конюхов. – М.: Энциклопедия, 1992 г.

[301] См.: Парсонс Т. О структуре социального действия / Под ред. В.Ф. Чеснаковой. – М.: Академический проект, 2000.

[302] См.: Луман Н. Реальность массмедиа / Пер. с нем. А. Ю. Ан­тоновского. — М.: Праксис, 2005.

[303] См.: Harold Dwight Lasswell Propaganda, communication and public order (with Smith B. L., Casey R. D.). - Princeton, 1946.; еtc.

[304] Lasswell Н.D. The structure and function of Communication in Society. - In: Bryson, (ed.) The Communication of Ideas. N.Y.: Harper and Brothers, 1948.

[305] Гуревич П.С. Социально-психологическое воздействие радиопропаганды // Проблемы социальной психологии и пропаганда. – М.: Политиздат, 1978. - С. 113-134.

[306] См.: Шеннон К. Работы по теории информации и кибернетике. — М.: Изд-во иностранной литературы, 1963.

[307] См.: Shannon C. E. A mathematical theory of communication // Bell System Technical J. 1948. Vol. 27.

[308] См.: Shannon C. E. A mathematical theory of communication // Bell System Technical J. 1948. Т. 27.

[309]См.: DeFleur, M.L. & Ball-Rokeach, S. (1989). Theories of Mass Communication. White Plains, NY: Longman.; DeFleur, M.L. & Dennis, E. (1998). Understanding Mass Communication. Boston: Houghton Mifflin.; DeFleur, M.L., Kearney, P. & Plax, T.G. (1993). Mastering Communication in Contemporary America: Theory, Research, and Practice. Mountain View, CA: Mayfield Publishing Company.; DeFleur, M.L., Kearney, P. & Plax, T.G. (1997). Fundamentals of Human Communication. Mountain View, CA: Mayfield Publishing. ЕТС.

[310] См.: DeFleur M. L. Diffusing information // Society. 1988. V. 2; DeFleur M. L., Ball-Rokeach S. Theories of mass communication. White Plains, N. Y., 1989; The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas / L. Bryson (Ed.). N. Y., 1948.

[311] Тихонов В.А. Социология управления. – М.: Омега – Л, 2007., С. 260.

[312] См.: Schramm, W. (1963). The Science of Human Communication. New York: Basic Books.; Schramm, W. (1964). Mass Media and National Development. Stanford, CA: Stanford University Press.; Schramm, W. (1997). The Beginnings of Communication Study in America: A Personal Memoir. Thousand Oaks, CA: Sage.; Charles E. Osgood, Method and Theory in Experimental Psychology, Oxford, 1956.; Charles E. Osgood, George Suci, & Percy Tannenbaum, The Measurement of Meaning. University of Illinois Press, 1957; Charles E. Osgood. Perspective in Foreign Policy. Palo Alto: Pacific Books, 1966. ASIN B0007DRMIS.; Charles E. Osgood, William S. May, & Murray S. Miron, Cross Cultural Universals of Affective Meaning. University of Illinois Press, 1975.; Charles E. Osgood, Focus on Meaning: Explorations in Semantic Space. Mouton Publishers, 1979.; Charles E. Osgood & Oliver Tzeng (eds), Language, Meaning, and Culture: The Selected Papers of C. E. Osgood. Praeger Publishers, 1990. ЕТС.

[313] См.: Райли – младший Дж., Райли М. Массовая коммуникация и социальная система // Социология сегодня: Проблемы и перспективы. М., 1965. С.613-662.

[314] Cм.: Newcomb T.D. Impact оf College оn Students. Planning research on higher education. - Cambridge, MA: Harvard University Press. -Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. 1969(1985).

[315] См.: Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс. 1969, с. 447.

[316] См.: McLuhan M., The Mechanical Bride: Folklore of Industrial Man. — N. Y.: The Vanguard Press, 1951.; McLuhan M., Fiore Q. The Medium is the Massage: An Inventory of Effects. — N. Y.: Random House, 1967.; McLuhan M., Fiore Q. War and Peace in the Global Village. — N. Y.: Bantam, 1968.; McLuhan M., Watson W. From Cliché to Archetype. — N. Y.: Viking, 1970.

[317] См.: Рем Чаран (Ram Charan) Что хочет директор, чтобы вы знали: маленькая книга о большом бизнесе / Деловая литература
- Нью –Йорк:Random House, USA. - 2001.

[318] Ганс-Георг Мёллер. Знание как «вредная привычка». Сравнительный анализ // Сравнительная философия: знание и вера в контексте диалога культур / Ин-т философии РАН. — М.: Вост. лит-ра, 2008, С. 66-76

[319] См.: Чалидлини Р. Психология влияния. - СПб.: Питер, 2001.

[320]См.: Gerbner, G. Violence and Terror in Mass Media. Paris: UNESCO. 1988; Gerbner, G. Media Competency As A Challenge to Schools and Education. A German-North American Dialogue. Gutersloh: Bertelsman Foundation Publishers, 1993.; Gerbner, G. Media, Violence and Health. New Jersey Medicine, 1997.; Gerbner, G. Invisible Crises CA: Stanford University Press. 2002. етс.

[321] См.: Томас, У. Методологические заметки / У. Томас, Ф. Знанецкий // Америк. соц. мысль / под ред. В.И. Добренькова. − М.: МГУ, 1994. – С. 335–337.

[322] Никлас Луман творчески переосмыслил «Теорию аутопойэзиса», сформулированную Умберто Матураной и Франссико Варелой Аутопоэзис (др.-греч. αὐτός — сам, ποίησις — сотворение, производство) — термин, введенный в начале 1970-х годов чилийскими учёными для, обозначения самопостроения, самовоспроизводства, самоорганизации живых существ, в том числе человека и социальных систем, которые отличаются тем, что их организация порождает в качестве продукта их самих без разделения на производителя и продукт.

Согласно теории У. Матураны и Ф. Варелы, живые существа отличаются «аутопоэзной организацией», то есть способностью к самовоспроизводству — к порождению, «строительству» самих себя: аутопоэзная система как бы «вытаскивает сама себя за волосы», создавая собственные компоненты. Аутопоэзные системы — это «системы, которые, в качестве единств, определяются как сети производства компонентов, которые (1) рекурсивно, через свои интеракции, генерируют и реализуют сеть, которая производит их; и (2) конституируют, в пространстве своего существования, границы этих сетей как компоненты, которые участвуют в реализации сети»^[2]. Так, клетка производит компоненты своей мембраны, без которой клетка не могла бы ни существовать, ни производить эти компоненты. Именно аутопоэзная организация служит для У. Матураны и Ф. Варелы критерием, определяющим жизнь.

Подробнее об этом см.: Лавренчук Е.А. Аутопойезис. // Электронный философский журнал Vox. Выпуск 11 (декабрь 2011).; Maturana H. Autopoiesis // Autopoiesis: A theory of living organization. New York: North Holland, 1981.; Матурана У., Варела Ф. Древо познания: Биологические корни человеческого понимания. М., 2001. Гл. 2. С. 40 и др.

[323] См.: Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории / Пер. с немецк И.Д. Газиев. – СПб.: Наука, 2007.

[324] См.: Назарчук А.В. Учение Никласа Лумана о коммуникации. – М.: Изд-во «Весь мир», 2012.

[325] См.: Ядов, В.А. О диспозишюнной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии М: Наука, 1975. С. 89-105.; Ядов, В.А Диспозиционная концепция саморегуляции и прогнозирования социального поведения личности. - Л: Наука, 1979.; Ядов В.А. Ценности в кризисном социуме / В.А. Ядов // Психолог. Журнал. – 1991. - № 6. – С. 154-167.; Ядов В.А. Человек и ег о работа в СССР и после/ Учебное пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2003.; Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности/ В. А. Ядов. — 3-е изд., испр. — Москва: Омега-Л, 2007. — 567 с. — (Университетский учебник).; Современная теоретическая социология как концептуаль­ная база исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии. Изд. вто­рое, исправл. и дополн. — СПб.: Интерсоцис, 2009. — 138 с. («Социополис»: Библиотека современного социогуманитарпого знания).

[326] Воронцов Ю. В. Некоторые показатели и факторы эффективности СМИП / В сб. Проблемы эффективности средств массовой информации и пропаганды. Часть 2. Минск, 1981. - С. 5-8.; Воронцов Ю. В. Телевидение в системе массовой коммуникации. / В сб. Проблемы социальной психологии и пропаганды. М.: Политиздат, 1971. - С. 135-150. Воронцов Ю. В. Операция 'Брейнуошинг'. М: Молодая гвардия, 1971.

[327] См.: Алексеев А.Н., Ленчовский Р.И. Профессия – социолог (Из опыта драматической социологии: события в СИ РАН 2008 / 2009 и не только). Документы, наблюдения, рефлексии. Т. 3. - СПб.: Норма, 2010. С. 508-515.

[328] См.: Алексеев А. Н. Опыт построения социологической модели массовой коммуникации // Семиотика средств массовой коммуникации. Ч. 1. М.: МГУ. - 1973. С. 58-71.

[329] См.: Алексеев А.Н. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия. - СПб.: Норма, 2003.

[330] Лауристин М. Некоторые проблемы управления потоком массовой информации // Предмет семиотики. Теоретические и практические проблемы взаимодействия средств массовых коммуникаций. - М.,1975.С.88-1

[331] Lauristin M. Public participation as an educational process: An East European view // T.Deelstra and O.Yanitsky, eds. Cities of Europe: The Public's Role in Shaping the Urban Environment. - Moscow, 1991. P. 117-131.

[332] См.: Ветров А.А. Семиотика и ее основные проблемы. - М.: ИПЛ, 1968.; Фоли Дж. Энциклопедия знаков и символов. - М.: Вече АСТ, 1997.; Похлёбкин В.В. Словарь международной символики и эмблематики.- М.: Международные отношения, 2001.

[333] См.:Якобсон Р.О. Тексты, документы, исследования / Отв. ред. Х. Бáран, С. И. Гиндин. - М.: РГГУ, 1999.

[334] См.: Зверинцев А.Б. Коммуникационный менеджмент. - СПб.: Союз, 1997.

[335] См.: Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. – М.: Рефл-Бук, 2006. – С. 403-420.

[336] Лотман Ю.М. Культура и взрыв. М.: Гнозис - Прогресс, 1992. - С. 13.

[337] См.: Лотман Ю.М. Структура художественного текста. - М.: Просвещение, 1970. - С. 95-96.

[338] См.: Лотман Ю М. Статьи по семиотике культуры и искусства / Предисл. С. М. Даниэля, сост. Р. Г. Григорьва. - СПб.: Академический проект, 2002.; его же. Семиосфера. Культура и