Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Критерии оценивания при защите выпускной квалификационной работы

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 19Следующая ⇒




Общими критериями оценки ВКР являются[1]:

а) актуальность темы для будущей профессиональной деятельности, соответствие содержания теме, полнота ее раскрытия;

б) уровень осмысления теоретических вопросов и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

в) четкость структуры работы и логичность изложения материала, методологическая обоснованность исследования;

г) комплексность методов исследования, применение современных технологий (в том числе информационных), их адекватность задачам исследования;

д) владение научным стилем изложения, профессиональной терминологией, орфографическая и пунктуационная грамотность;

е) обоснованность и ценность (инновационность) полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в профессиональной деятельности выпускника;

ж) применение иноязычных источников (в том числе переводных) по исследуемой теме;

з) соответствие формы представления ВКР всем требованиям, предъявляемым к оформлению работ;

и) качество устного доклада, свободное владение материалом ВКР;

к) качество подготовки и иллюстративной ценности раздаточного материала;

л) глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты ВКР.

Качественно выполненная выпускная квалификационная работа должна свидетельствовать об умении студента:

· четко формулировать проблему и оценивать степень ее актуальности;

· обосновывать выбранные методы решения поставленных задач;

· самостоятельно работать с необходимым количеством отечественной и зарубежной литературы и другими информационно-справочными материалами;

· отбирать нужные сведения, анализировать их, интерпретировать и представлять в графической или иной иллюстративной форме;

· делать обоснованные выводы, давать практические рекомендации (в соответствующих случаях).

Материал должен излагаться грамотно. Выпускная квалификационная работа должна быть выверена, логично структурирована, а распределение материала должно соответствовать структуре; в работе не должно быть ошибок и опечаток. Выпускная квалификационная работа должна содержать актуальные идеи и новизну подхода к исследованию.

Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», или устанавливается факт отрицательного («неудовлетворительного») результата защиты.

 

Оценка Критерии[2]
«Отлично» (90 – 100 баллов)
  • Работа оформлена в полном соответствии с требованиями.
  • Тема работы проблемная и оригинальная.
  • В работе раскрывается заявленная тема, содержится решение поставленных задач.
  • Теоретическая и практическая часть работы органически взаимосвязаны.
  • В работе на основе изучения источников дается самостоятельный анализ фактического материала
  • В работе делаются самостоятельные выводы, выпускник демонстрирует свободное владение материалом, уверенно отвечает на основную часть вопросов.
  • К защите подготовлен сопроводительный наглядный материал в виде презентации.
  • Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом и сопроводительными документами.
  • Выпускник обладает заявленными компетенциями (см. п.1).
«Хорошо» (74 – 89 баллов)
  • Тема работы стандартна и малопроблемна.
  • Работа оформлена с незначительными отступлениями от требований.
  • Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но полностью решены не все поставленные задачи.
  • Теоретическая и практическая часть работы связаны между собой.
  • Выпускник владеет материалом, но не на все вопросы дает удовлетворительные ответы.
  • К защите подготовлен раздаточный материал.
  • Работа представлена своевременно, с развернутым положительным отзывом, но имеются замечания к содержанию и оформлению.
  • Выпускник обладает заявленными компетенциями (см. п.1).
«Удовлетворительно» (60 – 73 балла)
  • Работа выполнена с незначительными отступлениями от требований.
  • Содержание работы в целом раскрывает заявленную тему, но предъявленное решение поставленных задач не является удовлетворительным (вызывает массу возражений и вопросов без ответов).
  • Недостаточная самостоятельность при анализе фактического материала и источников.
  • Отсутствует самостоятельный анализ литературы и фактического материала
  • Слабое знание теоретических подходов к решению проблемы и работ ведущих ученых в данной области
  • Неуверенная защита работы, ответы на вопросы не воспринимаются членами ГЭК как удовлетворительные.
  • Работа представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификационных работ, имеются существенные замечания к содержанию и оформлению.
  • Отзыв научного руководителя имеет серьезные замечания.
  • Выпускник обладает заявленными компетенциями (см. п.1).
«Неудовлетворительно» (0 – 59 баллов)
  • Работа представлена с нарушением срока предоставления выпускных квалификационных работ, имеются существенные замечания к содержанию и оформлению.
  • Выпускник не может привести подтверждение теоретическим положениям.
  • Выпускник не знает источников по теме работы или не может их охарактеризовать.
  • Студент на защите не может аргументировать выводы, не отвечает на вопросы.
  • В работе отсутствуют самостоятельные разработки, решения или выводы.
  • В работе обнаружены большие куски заимствованного текста без указания его авторов.
  • Выпускник не обладает заявленными компетенциями (см. п.1).

 

Шкала оценивания: универсальная и национальная

Сумма баллов за все критерии оценивания Оценка по национальной шкале ОценкаECTS  
90 – 100 отлично А  
82-89 хорошо В  
74-81 С  
64-73 удовлетворительно D  
60-63 Е  
35-59 неудовлетворительно   Студенты, которые получили неудовлетворительную оценку, отчисляются из университета и имеют право на повторную защиту ВКР на протяжении последующих трех лет.   FX  
1-34  
F  

Кроме оценки за работу, ГЭК может принять следующее решение: а) отметить в протоколе работу как выделяющуюся из других; б) рекомендовать работу к опубликованию и/или к внедрению; в) рекомендовать автора работы к поступлению в магистратуру.

⇐ Предыдущая3456789101112Следующая ⇒

Date: 2016-05-23; view: 763; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...


mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию