Основные термины и понятия

Контрольные вопросы:

1. Право какой страны считается личным законом физического лица?

2. Что определяется на основании личного закона юридического лица?

3. Как определяется право, подлежащее применению к возникновению и прекращению вещных прав?

4. Как определяется право, подлежащее применению к форме сделки?

5. Как определяется право, подлежащее применению к договору с участием потребителя?

6. Как определяется право, подлежащее применению к обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда?

Темы контрольных работ

(для студентов очно-заочной формы обучения на базе высшего образования)

Вариант №1

1. Предмет гражданско-правового регулирования и его особенности.

Задача

Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину различные продукты, обращая при этом особое внимание на содержание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец, выразив удивление, сказала, что по ее мнению, Сошневу не следует так заботиться о собственной фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказываниями по поводу его внешности, отказался приобретать в магазине вообще какие-либо продукты, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск о компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что не какого договора купли-продажи с гражданином Сошневым магазин не заключал, а, следовательно, правонарушения между ними не возникло. Кроме того, правила торговли магазином нарушены не были ни в одном из пунктов. В отношении же его претензий к продавцу он может обратиться непосредственно к ней.

Правильна ли позиция магазина?

Вариант №2

1. Признаки и виды коммерческих организаций.

Задача

Зуев и Охапкин, взломав дверь квартиры известного коллекционера Орехова, проникли в нее с целью похищения антикварных вещей и валютных ценностей. В то время, когда похитители, не торопясь, укладывали в сумки ворованное, Орехов, забывший в домашнем сейфе необходимые документы, и его телохранитель вернулись в квартиру. На окрик Орехова: "Кто Вы? Что тут делаете?" - Зуев и Охапкин открыли беспорядочную стрельбу из пистолетов, но в результате ответных выстрелов, произведенных телохранителем, Зуев и Охапкин были убиты.

Какие общественные отношения возникли в результате данного происшествия?

Вариант №3

1. Правовые последствия недействительных сделок.

Задача

Порецкая была привлечена к уголовной ответственности за хищение государственного имущества путем подделки платежных документов. Представителями органов следствия была произведена опись имущества Порецкой, в которую были включены принадлежащие ей привилегированные акции акционерного общества "Востоклестранс", а также находившаяся дома у Порецкой вязальная машина с числовым программным управлением, являвшаяся внесенной ею долей в уставном фонде общества с ограниченной ответственностью "Элегант". Какое будет решение суда?

Представители "Востоклестранс" и "Элеганта" обратились в суд с заявлениями об исключении привилегированных акций и вязальной машины из описи. Представители общества "Элегант" предлагали также возместить стоимость вязальной машины при условии, что сама машина, находящаяся на его балансе будет ему возвращена.

Как должен поступить суд?

Вариант №4

1. Право хозяйственного ведения и оперативного управления: сравнительно-правовой анализ.

Задача

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу удостоверить достигнутые между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления к друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Вариант №5

1.Порядок заключения, расторжения и изменения договора.

Задача

В результате столкновения двух автомашин, принадлежащих Куликовой и Ярошенко, обе машины получили серьезные повреждения. Виновником ДТП по заключению ГИБДД являлся Ярошенко, не справившийся с управлением. Ярошенко согласился в добровольном порядке возместить Куликовой стоимость ремонта автомашины в соответствии с оценкой, данной экспертной фирмой. Куликова, однако, заявила, что ее устраивает лишь предоставление ей другого автомобиля той же модели с аналогичной степенью износа. Не придя к соглашению, стороны обратились в суд.

Чью позицию поддержит суд?

Каким будет решение, если в судебном заседании Куликова изменит свои требования и согласится лишь на том, чтобы ей был возвращен ее автомобиль в отремонтированном виде?

Вариант №6

1. Юридическая классификация вещей.

Задача

Терехову и Губановой принадлежит дом в г. Туле. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке. Терехов ответил на это отказом, после чего Губанова закрыла дымоход.

Терехов предъявил Губановой об обязании ее восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему, Терехову, препятствий в пользовании дымоходом. В обосновании своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант № 7.

1. Понятие и содержание права собственности.

Задача

Акимова (плательщик ренты) и Верижникова (получатель ренты) 29.04.07 г. заключили договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением. Согласно данному договору под выплату ренты передавалась принадлежащая Верижниковой квартира. Однако из-за болезни и последующей смерти рентополучателя договор не был своевременно зарегистрирован в установленном законом порядке. Акимова полагала, что поскольку, по её мнению, обе стороны фактически выполнили свои обязательства по договору, договор следует считать исполненным. Наследники Верижниковой возражали, ссылаясь на текст договора. В договоре было прямо указано, что «право собственности у рентодателя возникает после государственной регистрации права, а передача квартиры будет осуществлена путем передачи зарегистрированного договора ренты и Свидетельства о государственной регистрации права». Однако этот пункт договора сторонами исполнен не был, поэтому наследники настаивали на выселении Акимовой из квартиры.

Не придя к согласию, наследники Верижниковой обратились с иском в суд «О признании договора ренты незаключенным и выселении ее из квартиры», ответчица предъявила встречный иск «О признании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением заключенным, исполненным и признании права собственности на квартиру».

Какое решение должен вынести суд?

Измениться ли решение суда, если Акимова докажет, что получатель ренты фактически уклонялся от регистрации договора ренты?

С какого момента договор ренты считается заключенным?

Вариант № 8.

1. Договор купли-продажи и мены: сравнительно-правовой анализ.

Задача

Серпилин ушел в тайгу и не вернулся. В течение пяти лет имуществом Серпилина открыто владел его брат. По истечении пяти лет с момента исчезновения суд объявил Серпилина умершим. Дочь Серпилина достигшая к этому времени совершеннолетнего возраста заявила о своих правах на наследство отца. Его брат в свою очередь заявил, что у него возникло право собственности на движимое имущество брата, т. к. истек срок приобретательной давности, а на недвижимость у них с его дочерь равные права.

Кто прав в данном споре?

Как определиться со временем открытия наследства?

Есть ли права на наследство у брата Серпилина?

Вариант № 9.

1. Основания прекращения обязательств.

Задача

Симонов приехал из г. Орла в г. Москву для участия в розыгрыше призового фонда лотереи, который должен был состояться 22 июня, как было объявлено по телевидению. Однако организатор лотереи перенес игру на 24 июня, так как заболел председатель комиссии. Симонов потребовал возместить ему стоимость проживания и других расходов, возникших в связи с переносом срока игры.

Правомерно ли требование Симонова?

Вариант № 10.

1. Наследованию по завещанию.

Задача

В марте2007 г. Сидорова посетила супермаркет по продаже игрушек. При входе, сотрудники магазина обязали ее оставить сумки в камере хранения. Дверцы ячеек были прозрачными и было видно, что почти все они заняты вещами клиентов, поэтому Сидорова без лишних раздумий оставила свою сумку в камере хранения. После совершения покупок, обнаружилось, что ее вещи были похищены.

Сидорова вызвала сотрудников милиции, которые зафиксировали факт хищения, о чём был составлен соответствующий протокол. Со слов Сидоровой в протоколе был указан перечень украденных вещей: паспорт, зачётная книжка, банковская сберегательная книжка, деньги в размере 5000 руб., косметика на сумму 270 руб., два золотых кольца и золотая цепочка на сумму 59000 руб. Ни администратор торгового зала, ни какой либо другой представитель данного магазина в протоколе своей подписи не поставили.

Когда на следующий день Сидорова обратилась в данный магазин с заявлением о возмещении понесенных ею убытков, то представитель продавца пояснил ей, что она ни чего не докажет.

Подлежат ли требования Сидоровой удовлетворению?

Обязана ли Сидорова представлять доказательства о передаче вещей на хранение и об их количестве?

Вариант № 11.

1. Понятие и значение исковой давности.

Задача

Придя в больницу, Найденов оставил свое пальто и норковую шапку в неработающем гардеробе, как это делали и другие посетители.

Выйдя после посещения больной супруги, Найденов обнаружил, что его вещи пропали. Найденов обратился к дежурному врачу с заявлением о пропаже, но он отказался его принять. На следующий день Найденов обратился с соответствующим заявлением к главному врачу, который заявил, что администрация не несет ответственности за сохранность его вещей, так как в этот день гардероб не работал.

Найденов обратился с иском в суд о взыскании с больницы стоимости его вещей.

Решите дело.

Вариант № 12.

1. Условия наступления гражданско-правовой ответственности.

Задача

Сидоров отдал свои зимние сапоги в ремонт. Через два дня он узнал, что ателье по ремонту обуви сгорело. В связи, с чем Сидоров немедленно обратился в ателье. Факт пожара подтвердился. Владелец ателье пояснил Сидорову, что произошло самовозгорание, поэтому, так как риск случайной гибели и повреждения имущества лежит на собственнике он не несет ответственности за имущество клиентов.

Можно ли согласиться с данной точкой зрения?

Вариант № 13.

1. Договор подряда в сфере бытового обслуживания.

Задача

Каков размер ответственности виновной стороны?

Вариант № 14.

1. Компенсация морального вреда.

Задача

Трое соседей договорились о совместном благоустройстве территории. Иванов обязался привести чернозем и песок, Сидоров сделать клумбы и закупить посевной материал, а Грачев нанять рабочих. Иванов и Сидоров выполнили свои обязанности, а Грачев отказался от своих обязанностей сославшись на не равноценность участия каждого в данном деле, а также на тяжелую болезнь.

Является ли данное соглашение договором простого товарищества?

Может ли Грачев отказаться от выполнения своих обязанностей?

Вариант № 15.

1. Правовые последствия неосновательного обогащения.

Задача

Гражданин К. обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя это тем, что 20 июля 2006 года умер его отец Н. Наследниками по закону после его смерти являются он и супруга его отца - ответчик по делу. После смерти Н. открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Партизан дом 61 кв. 161. В период с июня 2006 года по март 2007 года он находился в длительной командировке в Германии, в связи, с чем о смерти отца узнал только после возвращения домой. Ответчица скрыла от него, его родственников и от нотариуса то, что он также является наследником после смерти Н. Ответчица получила свидетельство о праве на наследство по закону на все открывшееся наследство. Истец просит суд признать выданное ответчице свидетельство о праве на наследство недействительным и продлить ему срок для принятия наследства.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истец никогда не общался с отцом, уклонялся от встреч с ним. В течение всего периода времени нахождения истца в командировке он не звонил отцу и не поинтересовался им. В иске истцу просила суд отказать.

Какое решение должен вынести суд?

Date: 2016-06-08; view: 1384; Нарушение авторских прав