Пути притока бедренно-подколенно-берцовых шунтов

Рекомендация 38. Обычно местом наложения проксимального анастомоза бедренно-дистальных шунтов служит об­щая бедренная артерия или бранша аорто (подвздошно)-бедренного шунта, редко — глубокая бедренная артерия.

Некоторые авторы исследовали воз­можности формирования анастомоза с поверхностной бедренной артерией, но известный факт преимущественной ло­кализации атеросклеротического про­цесса в поверхностной бедренной арте-

рии резко ограничивает их. Тем не менее в отдельных редких случаях это приемле­мо для сокращения длины шунта, но лишь тогда, когда нет никаких сомнений в интактности донорской артерии.

Пути оттока бедренно-подколенно-берцовых шунтов

Рекомендация 39. Дистальный анастомоз инфраингвинальных реконс­трукций рекомендуется накладывать с ар­терией, которая сможет обеспечить на­илучший приток крови к пораженной ко­нечности независимо от длины шунта.

Обычно выбор места формирования дистального анастомоза осуществляется на основании ангиографического, дуп­лексного исследований и интраопераци-онной ревизии. Мы рекомендуем при от­сутствии четкого контрастирования арте­рий дистального русла производить их ревизию, интраоперационную ангиогра­фию, после чего принимать решение об операбельности больного.

Пластический материал бедренно-под-коленно-берцовых шунтов

Рекомендация 40. Для бедренно-подколенных реконструкций выше щели коленного сустава используют протезы из политетрафторэтилена или других синте­тических материалов или аутовенозные трансплантаты.

Существует две различные точки зре­ния на вопрос используемого пластичес­кого материала для бедренно-подколен-ного шунтирования выше щели коленно­го сустава. В пользу применения протеза в этой позиции можно привести следую­щие аргументы: схожая с веной отдален­ная первичная проходимость (75 % про­ходимых синтетических шунтов через 5 лет), лучшая вторичная проходимость, короткое время оперативного вмеша­тельства, малое количество раневых ос­ложнений, сохранение вены для повтор­ных операций или аортокоронарного шунтирования. В пользу аутовены гово­рят несколько фактов: лучшая отдаленная проходимость (80 % проходимых шунтов через 5 лет), сниженный риск инфекции трансплантата. Приводимый часто аргу­мент о сохранении аутовены для более дистальных реконструкций или аортоко­ронарного шунтирования справедлив только в 5—10 % случаев, когда это осу­ществляется. Первая точка зрения все же преобладает, и большинство хирургов используют для бедренно-подколенного шунтирования выше щели коленного сустава политетрафторэтиленовые или биологические протезы, например бычьи (производство г.Кемерово, Россия).

Рекомендация 41. Для бедренно-подколенных реконструкций ниже щели коленного сустава, бедренно-берцовых и подколенно-стопных вмешательств це­лесообразно использовать аутовену или при отсутствии аутовены необходимой длины — комбинированный трансплантат.

В отличие от шунтирования в прокси­мальные отделы подколенной артерии при реконструкциях артерий ниже колен­ного сустава рекомендуется применять аутовену. Это подтверждается результа­тами рандомизированного исследования, сравнивающего политетрафторэтилено­вые протезы и аутовену. Мета-анализ пя­тилетних результатов бедренно-дисталь-ного шунтирования при критической ишемии (1572 пациента с критической ишемией), куда включены и операции с дистальным анастомозом в стопные ар­терии, показывает, что в этой позиции наилучшие результаты дает реверсиро­ванная аутовена — 77 % первичной про­ходимости или аутовена по методике in situ — 68 %; политетрафторэтиленовые протезы в этой позиции демонстрируют наихудшие показатели — 40 %.

Следующий вопрос, который до сих пор не нашел разрешения в литературе, касается того, какой методике аутовеноз-ного шунтирования (реверс или in situ) следует отдавать предпочтение. Каждая методика имеет свои недостатки. Ревер­сированная аутовена обычно не соот­ветствует по диаметру анастомозируе-мым артериям, при ее заборе поврежда­ются питающие артериальные веточки, наблюдается большая травматичность доступов при выделении аутовены, хотя в настоящее время появились методики эндоскопического забора аутовены. Ис­пользование вены in situ зависит от ка­чества инструмента для разрушения кла­панов и перевязки веток. Контролировать качество разрушения клапанов сейчас можно визуально с помощью ангиоскопа или внутрисосудистого ультразвукового исследования. Рандомизированные ис­пытания не показали существенных от­личий в результатах. Так, Moody и соавт. (1992), опыт которых составляют 123 ре­версированные аутовены и 103 — вены in situ, сообщают о 62,4 % пятилетней про­ходимости реверсированной аутовены в бедренно-подколенной позиции ниже щели коленного сустава и 63,5 % — вены in situ в той же позиции. Watelet и соавт. (1997), располагающие опытом 50 ревер­сированных аутовен и 50 — вен in situ, сообщают о пятилетней проходимости шунтов in situ, равной 46,2 %, по сравне-

нию с 68,8 % при применении реверси­рованной аутовены. На наш взгляд, это может происходить из-за того, что при методике in situ очень существенно вли­яние опыта выполняющего операцию хирурга.

При недостатке длины вены допустимо забирать вену с руки, противоположной нижней конечности, сшивать трансплан­тат из двух пригодных для реконструк­ции фрагментов, накладывать прокси­мальный анастомоз ниже, использовать вставки из протезов в проксимальных отделах трансплантатов; есть работы об использовании в качестве пластического материала поверхностной бедренной вены.

Когда все же для дистальной реконс­трукции нет аутовены, то приходится применять протезы, чаще всего политет-рафторэтиленовые. Мы уже упоминали о плохих результатах таких операций, по­этому было предложено несколько опе­ративных методик, направленных на их улучшение. В первую очередь это нало­жение артериовенозной фистулы с целью снижения периферического сопротивле­ния. Hamsho и соавт. (1999), использо­вавшие 89 бедренно-дистальных шунтов, сообщают о незначимых изменениях в первичной проходимости при таких опе­рациях: 54,1 % с артериовенозной фисту­лой против 43,2 % без нее. В отечествен­ных работах сообщалось о повышении эффективности бедренно-дистальных ре­конструкций при использовании раз­грузки шунта в трансплантированный на сосудистой ножке большой сальник.

Возможно использование аутовенозных заплаток или вставок в область дистальных анастомозов (манжета Миллера, St Mary's boot). Stonebridge и соавт. в 1997 г. опубли­ковали результаты рандомизированного исследования, в которое был включен 251 пациент, из них у 133 использовалась аутовенозная вставка между ПТФЭ-про-тезом и дистальным анастомозом. В со­стоянии бедренно-подколенных шунтов выше щели коленного сустава значимых различий не выявлено, тогда как двухлет­няя проходимость бедренно-дистальных шунтов с манжетой Миллера составила 52 % против 29 % без нее.

Рекомендация 42. Проходимость трансплантата должна быть проверена по завершении операции. Если существуют какие-либо сомнения в его проходимости и в причинах этих нарушений, то они должны быть разрешены еще на операци­онном столе, включая выполнение интра-операционной ангиографии, ультразвуко­вой флоуметрии, ангиоскопии, дуплексно­го сканирования или внутрисосудистого ультразвукового исследования.

Результаты ведренно -подколенного шунтирования выше щели коленного сус­тава у пациентов с критической ишемией нижних конечностей. В доступной лите­ратуре нам удалось найти несколько ра­бот, посвященных этой операции при критической ишемии, что, видимо, свя­зано с более тяжелым поражением у этой группы пациентов. При выписке протезы проходимы в 83,4 % случаев (табл. 7.5).

Большинство работ касается примене­ния политетрафторэтиленовых протезов

Таблица 7.5. Отдаленные результаты бедренно-подколенного шунтирования выше щели коленного сустава у пациентов с критической ишемией

в этой позиции. Hunink и сотр., выпол­нившие мета-анализ результатов бедрен-но-подколенного шунтирования выше щели коленного сустава с помощью по-литетрафторэтиленовых протезов, сооб­щают о 47 % первичной проходимости через 5 лет. Конечность в эти же сроки у пациентов с критической ишемией при этом варианте операции удается сохра­нить у 70—91 % пациентов.

Результаты ведренно-подколенного шунтирования ниже щели коленного сус­тава, бедренно-берцового шунтирования у пациентов с критической ишемией ниж­них конечностей. Ближайшие результаты бедренно-подколенного шунтирования ни­же щели коленного сустава и бедренно-берцового шунтирования схоны между со­бой и варьируются от 73 до 98 % техни­ческого успеха. Частота ранних тромбо­зов в этой позиции увеличивается до 4,1—16,5 % по сравнению с предыдущим вариантом операции.

Естественно, огромное значение для отдаленных результатов имеет, как уже говорилось выше, выбранный вид транс­плантата. В табл. 7.6 и 7.7 приведены са­мые большие статистики в зависимости от вида использованного трансплантата.

Несмотря на то что рандомизирован­ные испытания не показали преиму­ществ аутовены по методике in situ, тем не менее лучшие результаты, по данным мировой литературы, получены именно

при этом варианте операции: через пять лет число сохраненных конечностей со­ставляет 57—93 %. Отдаленные результа­ты применения реверсированной ауто­вены в этой позиции несколько хуже: в те же сроки число сохраненных конеч­ностей достигает 55 %. Самые плохие ре­зультаты при использовании протезов при бедренно -дистальном шунтирова­нии: 33 % спасенных конечностей через 5 лет.

Результаты шунтирования стопных артерий у пациентов с критической ише­мией нижних конечностей. При шунтиро­вании стопных артерий конечность удает­ся сохранить в 85,7—97 % случаев, частота ранних тромбозов достигает 2,4—21,4 %, а количество ампутаций 3,5—14,3 %. В пя­тилетние сроки после шунтирования стопных артерий конечность сохранена у 66—86 % пациентов (табл. 7.8; 7.9).

Date: 2015-12-12; view: 648; Нарушение авторских прав