Критерии оценок выпускной квалификационной работы (ВКР)

По содержанию ВКР:

«Отлично»– дипломная работа (дипломный проект) соответствует теме. Тема раскрыта полностью. Обозначена актуальность избранной темы.

Проведен обзор литературы, на основании ее анализа определены ключевые проблемы здравоохранения, ЛПУ, связанные с темой, выявлены предпосылки их возникновения, показана сущность проблем, намечены пути их решения.

Оценено состояние объекта исследования на основании эмпирических данных, сделаны выводы о его положении и тенденциях развития в свете поставленных по теме проблем. Показатели подобраны таким образом, чтобы иллюстрировать наличие/отсутствие проблем, выявленных в теоретической части. Излишних эмпирических данных нет.

В Введение (пояснительной записке) присутствует анализ с выявлением причинно-следственных связей между событиями, показателями, факторами. Указанные факторы оцениваются, приводятся собственные выводы, авторская позиция по отношению к предмету исследования. Сопоставляются различные научные подходы и методики исследования с авторской оценкой их результатов (в научно-теоретическом дипломном проекте).

Разработаны конкретные меры (организационные, практические) по улучшению состояния объекта исследования, ликвидации либо минимизации связанных с темой проблем. Оценен ожидаемый результат.

Показана логическая взаимосвязь частей дипломной работы (проекта), изложение текста последовательное, с промежуточными и итоговыми выводами (цель каждого подраздела/раздела, достигнута она или нет, что сделано в подразделе/разделе, что выявлено, к какому выводу пришел автор).

Выработан демонстрационный материал, отражающий выявленные в ходе исследования проблемы, выводы и рекомендации студента.

Список источников включает не менее 20 единиц, в т.ч. научные труды, монографии, первоисточники (не учебники). На 75 % количества источников оформлены сноски в тексте. Однако, сноски подразумевают не только прямое заимствование (цитирование), а, в первую очередь, указание на то, какие материалы, работы стали основой для авторских выводов, обусловили формирование позиции дипломника по выделенным вопросам.

Оформление дипломного проекта соответствует установленным требованиям. Завершенный дипломный проект представлен для проверки научному руководителю в срок, со всеми необходимыми подписями.

«Хорошо»– дипломная работа (дипломный проект) соответствует теме. Раскрыты наиболее существенные, значимые ее аспекты.

Выявлены основные проблемы, связанные с темой, показаны предпосылки их возникновения и сущность.

Состояние объекта исследования оценено по базовым показателям, факторам с указанием тенденций и причин изменения.

Выработаны конкретные организационные, медицинские и иные рекомендации по совершенствованию деятельности ЛПУ хотя бы по одной из ключевых проблем, поставленных в теоретическом разделе.

Каждый раздел завершен выводом (цель раздела, достигнута или нет, что выявлено, к какому выводу пришел автор).

Не менее 15 источников, на 50 % из них приведены ссылки в тексте.

«Удовлетворительно»– дипломная работа (дипломный проект) соответствует теме. Раскрыты наиболее существенные, значимые ее аспекты.

Выявлены основные проблемы, связанные с темой, показаны предпосылки их возникновения и сущность.

Состояние объекта исследования оценено по основным показателям, факторам.

Выработаны конкретные организационные, медицинские и иные рекомендации по совершенствованию деятельности ЛПУ хотя бы по одной из ключевых проблем, поставленных в теоретическом разделе.

Не менее 13 источников, на 30% приведены ссылки в тексте дипломного проекта.

Существенные погрешности в оформлении работы.

«Неудовлетворительно»

Не продемонстрировано понимание актуальности.

Анализ литературы и/или информации, полученной с помощью глобальных сетей по функционированию подобных систем в данной области или в смежных предметных областях, не соответствует поставленной задаче.

Выбранные выпускником объемы, методы и средства решаемой задачи, иллюстрируемые данными и формами выходных документов не раскрыты.

Не выработаны конкретные организационные, медицинские и иные рекомендации по совершенствованию деятельности ЛПУ хотя бы по одной из ключевых проблем, поставленных в теоретическом разделе.

Несоответствие оформления работы правилам оформления ВКР.

По прохождению защиты ВКР:

«Отлично»

При докладе свободно владеет темой, четко излагает содержание работы, выдержан регламент.

Иллюстративный материал полностью раскрывает содержание темы работы.

Выпускник аргументировано, с использованием профессиональной лексики, отвечает на вопросы и замечания.

«Хорошо»

При докладе недостаточно свободное владение темой, нечетко изложено содержание работы, не выдержан регламент.

Иллюстративный материал недостаточно полно раскрывает содержание темы работы.

Выпускник недостаточно аргументировано, без использования профессиональной лексики, отвечает на вопросы и замечания.

«Удовлетворительно»

При докладе слабо владеет темой, слабо представлено содержание работы, не выдержан регламент.

Иллюстративный материал не в полной мере раскрывает содержание темы работы.

Выпускник слабо аргументирует, без использования профессиональной лексики, ответы на вопросы и замечания.

«Неудовлетворительно»

Существенные замечания по докладу.

Date: 2015-12-12; view: 384; Нарушение авторских прав