Как марксизм превращался в утопию 9 page

В этом же году Ленин в своем предсмертном письме: «Как нам реорганизовать Рабкрин», предназначенном для немедленного опубликования, писал: «Наш госаппарат, за исключением Наркоминдела, в наибольшей степени представляет из себя пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь серьезным изменениям». (Ленин. В.И. ПСС, т.45, с.383). Он предложил XII съезду партии меры по предотвращению дальнейшей бюрократизации партии и государства, чрезмерной концентрации власти в руках Политбюро, Оргбюро, Секретариата и генерального секретаря. Ленин считал необходимым расширить состав, права и полномочия в партии Центральной Контрольной Комиссии (ЦКК), а в государственном управлении – Рабоче-крестьянской Инспекции (РКИ). Он предложил объединить ЦКК с РКИ и ввести в состав ЦКК 75-100 новых членов из числа рядовых рабочих и крестьян, без отрыва их от производства. Они должны были обладать равными правами с членами ЦК, сплоченной группой присутствовать на заседаниях ЦК, Оргбюро и Политбюро и иметь возможность противодействовать чрезмерной бюрократизации партии и власти.

Ленин просил опубликовать эти письма в «Правде» немедленно. Бухарин, будучи главным редактором газеты «Правда», сразу опубликовать письмо не решился, так как оно касалось Сталина. После долгих проволочек, в конце концов, письмо было опубликовано, но в нём была изъята фраза о том, что Сталин, будучи наркомом государственного контроля и возглавляя РКИ, своим авторитетом мог бы помешать деятельности комиссии. (Известия ЦК КПСС, 1989, № 11, с.179-192). В апреле 1923 г. на XII съезде партии, на котором Ленин уже не присутствовал, формально были выполнены ленинские рекомендации. ЦК был расширен с 27 до 40 человек. Также формально была реорганизована Рабоче-крестьянская Инспекция (Рабкрин), которую возглавлял Сталин.

Ленин времён НЭП никогда не называл этот строй социализмом. Он считал развитие советской бюрократии выражением развития в СССР капитализма.

После смерти Ленина 21 января 1924 г. советская бюрократия стала развиваться быстрее благодаря сталинской политике назначения на должности преданных ему людей. В случае попадания в немилость чиновник и его семья теряли все. Поэтому они были полностью зависимы от Сталина. Он всегда мог устранить неугодного – того, кого он породил. Однако Сталин не видел в этом развитие капитализма, а считал, что в СССР осуществляется переход от капитализма к первой фазе коммунизма, видимо, забыв, что этот переход осуществляется в условиях капитализма. Каста партийно-государственных чиновников особенно интенсивно стала формироваться с начала 30-х годов. Под руководством Сталина складывалась система «номенклатуры». Это была система распределения официальных постов и привилегий, им сопутствующих.

Номенклатурная система предполагала наличие двух отдельных списков. В первом содержались должности, а во втором – имена лиц, пригодных для назначения на эти должности. Система номенклатурных списков создавала машину контроля над любой политической, государственной или общественной должностью, значимого масштаба. Центральная и местная партийно-государственная номенклатура в полной мере начинала пользоваться представляемыми властью возможностями. Те, кто становился частью номенклатурной системы, получали соответствующие привилегии, о которых остальное население могло только мечтать. Эти привилегии уже не были стеснены «мещанскими» представлениями о равенстве. Марксистское положение о социальном равенстве, достигаемом с помощью ликвидации подчинения людей действию закона общественного разделения труда, было объявлено «левацкой уравниловкой». Выступления оппозиции во главе с Троцким внутри партии с требованиями реализации ленинских установок борьбы с бюрократией были жестоко пресечены Сталиным.

Следует, однако, отметить, что вплоть до 1933 г. Троцкий сурово осуждал любую попытку борьбы со сталинизмом. Он предлагал бороться с бюрократией посредством внутренней реформы партийного и государственного аппарата.

Сталин гордо отвечал ему: «Эти кадры можно снять только гражданской войной». Левая оппозиция с покорностью заявляла: «Наша задача заключается в том, чтобы сохранить единство партии во что бы то ни стало, дать решительный отпор политике раскола, откола, исключений, отсечений и тому подобное – и в то же время обеспечить партии возможность свободно обсудить и разрешить все спорные вопросы в рамках единой партии» (Проект Платформы большевиков-ленинцев (оппозиций) к XV съезду ВКП(б), «Архив Троцкого», М., 1990, т.4, с.152).

Троцкий, вопреки марксизму, продолжал считать СССР рабочим государством, однако, «деформированным». В 1931 году, он утверждал: «Признание нынешнего Советского государства как государства рабочего означает не только то, что буржуазия может вновь захватить власть лишь путем вооруженного восстания, но также и то, что пролетариат СССР не утратил возможности подчинить себе бюрократию или возродить партию и исправить режим диктатуры без новой революции и путем реформы».

Троцкий ошибочно считал, что определяющим в СССР является комплекс надстроечных юридических и политико-экономических мер, которые составляют «пролетарский фундамент государства». По его мнению, пока не осуществляется возврат к частной собственности на основные средства производства, пока осуществляется планирование, невозможен, «возврат» к капитализму.

В этой связи теоретики ИКП справедливо отмечают:

«Беда, однако, в том, что из него никогда не «выходили», в рамках одной России это невозможно, и что экономические мероприятия, осуществленные большевиками, а позже сталинское планирование, провозглашенное Троцким как победа, были полностью совместимы с капитализмом».

Они в полном соответствии с марксистской теорией утверждают в своей статье, что любая бюрократия есть бюрократия определенного способа производства. Следовательно, марксистов должны интересовать не степень злоупотреблений или привилегий, лживости или «покушений на демократию», а идентификация способа производства, который делает необходимым государство, лишь формализмом которого является бюрократия.

Поскольку советская бюрократия покупала товары за деньги, постольку речь может идти о бюрократии капиталистического способа производства. «Низшая стадия коммунизма, т.е. социализм, не будет знать бюрократии. Тот, кто не является сознательным контрреволюционером или тупым, неисправимым республиканцем, не может говорить о «бюрократизированном социализме»; выражение само по себе абсурдное, потому что социализм - это устранение бюрократии» («Критика теории «Деформированного рабочего государства»).

В середине 30-х годов, когда было объявлено, что социализм в стране полностью построен, были начаты репрессии против оппозиции и широкого слоя партийных и советских кадров, не согласных с диктаторской политикой Сталина. Репрессиям подверглись, как руководящие партийные работники, так и работники среднего и низшего звена партии. Проводились они под известным тезисом Сталина об усилении сопротивления врагов социализма по мере его укрепления. Митинги против «врагов народа» были главной формой выражения народного одобрения политических репрессий 1930-х гг. Массовая истерия, подстегиваемая пропагандой, вела к раскручиванию их маховика. Часть простых людей видела в репрессиях 1937 года удар против заевшегося и коррумпированного начальства, многие использовали их в личных целях.

Простые граждане заваливали органы НКВД доносами на своих начальников, сослуживцев и соседей. Затем репрессии обрушились на военных и на работников НКВД. В Отчетном докладе на ХУШ съезде партии «О работе ЦК ВКП(б) 10 марта 1939 г. Сталин разбил строительство основ социализма на две фазы. Он говорил: «Вторая фаза – это период от ликвидации капиталистических элементов города и деревни до полной победы социалистической системы хозяйства и принятия новой Конституции. Основная задача этого периода – организация социалистического хозяйства по всей стране и ликвидация последних остатков капиталистических элементов, организация культурной революции, организация вполне современной армии для обороны страны. Сообразно с этим изменились и функции социалистического государства. Отпала – отмерла функция военного подавления внутри страны, ибо эксплуатация уничтожена, эксплуататоров нет больше и подавлять некого». (Сталин И.В. Сочинения, т.14, с.336).

Если последовательно придерживаться марксистского учения, то в такой ситуации государство должно было постепенно отмирать.

Однако этого не происходило. Наоборот государственная машина подавления после полной победы сталинской модели социализма стала набирать обороты. Более того, государственный аппарат насилия стал использоваться партийными и государственными чиновниками внутри общества для удержания личной власти, своего господства над всем обществом.

Под колёса репрессий всё чаще стали попадать не только соратники Ленина, партийные, государственные деятели, а также представители силовых структур, но и простые граждане – за инакомыслие и даже за анекдоты о Сталине или его политике. И всё это под прикрытием вульгарно интерпретируемой Сталиным диалектики отмирания государства через его укрепление.

В отчетном докладе съезду «О работе ЦК ВКП(б)» 10 марта 1939 года Сталин говорил: «Как видите, мы имеем теперь совершенно новое, социалистическое государство, не виданное еще в истории и значительно отличающееся по своей форме и функциям от социалистического государства первой фазы. Но развитие не может остановиться на этом Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма? Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены, сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки. Нет, не сохранится и отомрет, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим». (Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Госполитиздат, 1947, с.605-606).

Утверждение о возможности достижения полного коммунизма в одной стране, находящейся в капиталистическом окружении, о возможности наличия, в связи с этим, государства и публичной власти, конечно, противоречило марксисткой теории. Однако Сталин свои идеи укрепления государства при переходе к коммунизму и возможность существования государства при полном коммунизме называл развитием марксизма, творческим марксизмом, также как и все остальные свои идеи, противоречащие марксизму. В «Словаре иностранных слов», который был издан при его жизни в 1949 году, читаем: «Сталин блестяще развил ленинское учение о социалистическом государстве, …пришел к гениальному выводу о необходимости сохранения государства и при коммунизме, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если оно не будет заменено окружением социалистическим» (Словарь иностранных слов. М., 1949, с.314,550). Существование государства, государственной машины принуждения в «социалитете», как обществе будущего, допускал и Дюринг. Этот взгляд, высказанный в его философском труде, был высмеян Энгельсом. Дюринг, характеризуя придуманное им социалистическое общество будущего, писал, что «отдельная личность абсолютным образом подчинена государственному принуждению», но это принуждение находит себе оправдание лишь постольку, поскольку оно «действительно служит естественной справедливости». Для этой цели будут существовать «законодательство и судебная власть», которые, однако, «должны оставаться в руках всего коллектива», а затем – оборонительный союз, проявляющийся в «совместной службе в рядах войска или в составе какого-либо исполнительного органа, предназначенного для обеспечения внутренней безопасности» – следовательно, –делает вывод Энгельс, – будут существовать и армия, и полиция, и жандармы. Г-н Дюринг уже не раз показал себя бравым пруссаком; здесь же он доказывает, что имеет полное право быть поставленным рядом с тем образцовым пруссаком, который, по словам блаженной памяти министра фон Рохова, «носит своего жандарма в груди» (Анти – Дюринг, с.321).

Следует также отметить, что в начале войны в своих выступлениях Сталин сместил акценты с классовых позиций на народно – патриотические. В речи на параде 7 ноября 1941 г. он вспомнил имена совсем не коммунистических полководцев: Александра Невского, Дмитрия Донского, Александра Суворова, Михаила Кутузова. В 1943 г. были восстановлены некоторые дореволюционные традиции страны. Было признано право на существование Русской православной церкви и других конфессий. Избранный патриархом, митрополит Сергий был принят Сталиным. В 1943 г., в интересах улучшения отношений с союзными капиталистическими государствами, был ликвидирован Коминтерн. В 1944 г. был принят новый, патриотический гимн СССР, заменивший Интернационал.

Война способствовала также процессу формирования рабочей аристократии. Высококвалифицированные рабочие и те, кто был занят на важных военных производствах, освобождались от службы в армии, получали относительно высокую зарплату, обеспечивались улучшенными пайками и могли покупать товары по фиксированным ценам через систему ОРСов (Отдел рабочего снабжения). Остальные рабочие находились на полуголодном пайке.

Особо расслоение коснулось армии, где с 1943 г. были введены погоны и традиционные офицерские звания, которые существовали до революции. В двадцать четыре года сын Сталина от второго брака Василий становится генералом. Теперь командиров называли офицерами, так же, как при царе. Высший, средний и низший командный состав, имел установленные привилегии, каждый свои. Офицеры имели солдат – вестовых, которые их обслуживали. Солдаты, по существу, находились в полу-рабском положении.

Лучшие части советской армии стали именоваться гвардейскими.

Официальная пропаганда поднимала на щит военачальников, защищавших Родину во времена самодержавия – Суворова, Кутузова, Нахимова и других, кто давил революции в странах Западной Европы. Были введены георгиевские ленты и ордена Александра Невского, Суворова, Кутузова, вызывавшие ассоциации со старыми царскими временами. Для подготовки офицерской военной элиты были созданы суворовские и нахимовские училища, где особым покровительством пользовались дети офицеров. После войны началось формирование военных династий. К концу войны офицеры получили такое положение, какое не имела никакая иная прослойка советского общества. Так происходило его расслоение. В 1945 г. путем больших жертв СССР одержал победу над фашистской Германией. Сразу было начато восстановление разрушенного хозяйства. В этот период рабочая сила направлялась в любой сектор экономики ещё по законам военного времени. В то же время оставался в силе Указ 1940 г. об уголовной ответственности за опоздание на работу или за самовольное оставление предприятия, вплоть до полугода лишения свободы.

У колхозников же и вовсе не было паспортов. Поэтому они без разрешения председателя и колхозного собрания не могли покинуть колхоз. Расслоение общества, в основе которого лежал закон общественного разделения труда, продолжалось. А внутри партии вновь дают о себе знать признаки борьбы за первенство. В августе 1948 г. внезапно умер член Политбюро, первый секретарь ленинградской партийной организации Жданов. В первые послевоенные годы он был самой влиятельной фигурой после Сталина. Возникло ленинградское дело.

По этому делу все ведущие партийные и государственные работники, а также их заместители в Ленинграде и Ленинградской области были репрессированы. Многие казнены. К этому времени Советский Союз уже окружали восточноевропейские страны, где внедрялась советская модель социализма. Была создана мировая система стран, называвших себя социалистическими, но, конечно, не имевших отношения к первой фазе коммунизма.

Однако после смерти Сталина в 1953 году укрепление советского государства и публичной власти продолжается в условиях уже отсутствия в стране антагонистических классов, когда государство было объявлено представителем всего общества, при наличии окружения Советского Союза странами, называвшимися социалистическими. Усиление советского государства и власти в таких условиях в корне противоречило марксистской коммунистической теории. Оно, естественно, порождало борьбу за личную власть.

И всё это благодаря своеобразно понимаемой Сталиным диалектике отмирания советской государственности через её укрепление.

После смерти Сталина борьбу за власть стало вести его окружение.

Уже через день после его смерти 7 марта 1953 г. состоялся дележ портфелей его ближайшими соратниками. В Президиум ЦК КПСС были избраны: Маленков, Берия, Ворошилов, Молотов, Каганович, Хрущёв, Булганин, Микоян, Сабуров, Первухин. (Каганович Л.М. Памятные записки. М., Вагриус, 1996, с.501). На сентябрьском (1953 г.) Пленуме ЦК по предложению Маленкова первым секретарем ЦК был избран Хрущёв.

В борьбе за личную власть Хрущёва сменил Брежнев и его окружение. При этом борьба за личную власть преподносилась как борьба за коммунизм. Точку в этой борьбе поставил последний генсек КПСС Горбачев, который перевёл экономические отношения полностью на рыночно-капиталистические рельсы, вместе с Ельциным разрушил КПСС и содействовал развалу СССР.

В ходе мошеннической приватизации бывшая партийно-государственная номенклатура и теневики присвоили государственную собственность, образовав олигархический и иной капитал.

Итак, согласно марксистской теории, решение проблемы бюрократии лежит в плоскости преодоления действия закона общественного разделения труда, в том числе и в сфере управления, в переходный период первой фазы коммунизма. Коммунистическая революция должна прежде сломать буржуазную государственную машину и создать своё пролетарское полу-государство – коммуну с перечисленными ранее признаками. По мере планового преодоления подчинения производителя общественному разделению труда в сфере производства, т.е. отношений частной собственности, должны развиваться различные формы производственного самоуправления. Вместе с ними будет преодолеваться разделение труда и в сфере управления.

История с очевидностью показала, что пролетарское государство-коммуна не может развиваться в направлении его отмирания, будучи в окружении господствующих капиталистических стран, которые постоянно угрожали бы ее существованию. Не может оно развиваться и в отсталой стране в условиях распространения крестьянской мелкобуржуазной психологии и борьбы за необходимые предметы потребления, что ведёт к образованию привилегированных слоев. Поэтому условиями становления и развития пролетарской коммунальной государственности классики считали осуществление коммунистических революций в господствующих странах капитала с высоким уровнем развития производительных сил.

Согласно марксистскому учению, пролетарская государственность должна полностью отмереть ко второй фазе коммунизма. Отомрёт она в результате развития производительных сил и целенаправленной политики преодоления подчинения людей действию в обществе законов общественного разделения труда и обмена с целью ликвидации отношений частной собственности и классов. При этом основоположники коммунистической теории вполне логично предположили, что вместе с исчезновением классов исчезнет и государство.

В повиновении держать будет некого. К тому же мировая коммунистическая революция устранит для каждой страны внешнюю угрозу. Само собой отпадёт надобность в государстве как машине подавления, обороны и нападения. Отпадёт необходимость в партиях и политической борьбе.

Коммунистическое самоуправление предполагает управление не людьми, а вещами и руководство производственными процессами. «На место управления лицами, –пишет Энгельс в «Анти-Дюринге»,– становится управление вещами и руководство производственными процессами». Принимать участие в таком управлении и руководстве будут все способные к этому и всесторонне развитые члены общества.

Американский историк и этнограф Льюис Генри Морган, труды которого классики положили в основу своих исследований первобытного коммунизма, считал, что высшей ступенью общественного управления, к которой непрерывно стремятся опыт, разум и наука будет возрождение – «но в высшей форме – свободы, равенства и братства древних родов» (Морган. Древнее общество, с.552). Такую же позицию занимали и основоположники коммунистической теории. «И что за чудесная организация, – восхищался Энгельс в «Происхождении семьи, частной собственности и государства», – этот родовой строй во всей его наивности и простоте! Без солдат, жандармов и полицейских, без дворян, королей, наместников, префектов или судей, без тюрем, без судебных процессов – всё идет своим установленным порядком».

Классики полагали, что в результате преодоления общественного разделения труда на смену пролетарскому полу-государству-коммуне с его аппаратом чиновников-полу-бюрократов должно прийти управление, подобное родовому, коммунистическому самоуправлению, только на более высоком уровне. Коммунистическое общество будет управляться не через государственные, а через общественные органы управления. Это означает, прежде всего, то, что не будет государственного, оплачиваемого аппарата чиновников-бюрократов.

С ликвидацией общественного разделения труда, товарно-денежного обмена, а с ним и отношений частной собственности, с отмиранием государства вполне естественно отомрёт и профессиональный труд оплачиваемого государственного чиновника. Отомрёт и государственно-правовое регулирование. Общество перейдет на самоуправление. Регулирование будет осуществляться с помощью обычаев и нравственных норм.

Выводы:

1. Общественно-историческая практика показала, что ни одно из принципиальных положений классического марксизма на сегодняшний день не устарело. Наоборот жизнь постоянно подтверждает их истинность. Марксистская теория нуждается лишь в освобождении от посторонних «творческих» наслоений, за исключением тех положений, которые действительно развивают, а не отрицают её основополагающих начал. Очевидно, что взятая на вооружение в таком виде, она поможет нынешнему коммунистическому рабочему движению выбраться из того болота, в котором оно продолжает тонуть.

2. Полностью подтверждено то, что писали классики еще 150 лет тому назад: «Факты с большей и большей наглядностью показывали всю лживость учения буржуазной политической экономии о тождестве интересов капитала и труда, о всеобщей гармонии и о всеобщем благоденствии народа как следствии свободной конкуренции». При капитализме «чрезмерный труд одной части рабочего класса обусловливает полную безработицу другой его части, а крупная промышленность, по всему свету гоняющаяся за потребителями, ограничивает у себя дома потребление рабочих масс голодным минимумом и таким образом подрывает свой собственный внутренний рынок» (Энгельс).

3. «В той же самой степени, в какой развивается буржуазия, т.е. капитал, развивается и пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят её лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка» (Маркс, Энгельс).

4. Основным условием существования и господства класса буржуазии является накопление богатства в руках частных лиц, образование и увеличение капитала. Условием существования капитала является наемный труд. Наёмный труд держится исключительно на конкуренции рабочих между собой (Маркс, Энгельс).

5. Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собой действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности, пролетариат же есть её собственный продукт (Маркс, Энгельс).

6. «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала – класс, счастье и горе, жизнь и смерть, всё существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат, или класс пролетариев, есть трудящийся класс XIX века» (Энгельс). Ныне это трудящийся класс XXI века.

7. «Движущая сила общественной анархии производства все более и более превращает большинство человечества в пролетариев, а пролетарские массы, в свою очередь, уничтожат, в конце концов, анархию производства» (Энгельс).

8. Революция «уничтожает господство, каких бы то ни было классов вместе с самими классами, потому что эта революция совершается тем классом, который в обществе уже не считается более классом, не признается в качестве класса и является уже выражением разложения всех классов» (Маркс).

9. «Ближайшая цель коммунистов та же, что и всех остальных пролетарских партий: формирование пролетариата в класс» (Маркс, Энгельс).

10. Формируясь в класс, пролетариат «проходит различные ступени борьбы. Его борьба против буржуазии начинается вместе с его существованием. Сначала борьбу ведут отдельные рабочие, потом рабочие одной фабрики, затем рабочие одной отрасли труда в одной местности против отдельного буржуа, который их непосредственно эксплуатирует. На этой ступени рабочие образуют рассеянную по всей стране и раздробленную конкуренцией массу. Сплочение масс пока является ещё не следствием их собственного объединения, а лишь следствием объединения буржуазии, которая для достижения своих собственных политических целей должна и пока ещё может приводить в движение весь пролетариат. Но с развитием промышленности пролетариат не только возрастает численно; он скапливается в большие массы, сила его растет, и он всё более её ощущает» (Маркс, Энгельс).

11. «Рабочие начинают с того, что образуют коалиции, профессиональные союзы против буржуа; они выступают сообща для защиты своей заработной платы. Они основывают даже постоянные ассоциации для того, чтобы обеспечить себя средствами на случай возможных столкновений. Местами борьба переходит в открытые восстания. Рабочие время от времени побеждают, но эти победы лишь преходящи. Действительным результатом их борьбы является не непосредственный успех, а всё шире распространяющееся объединение рабочих. Ему способствуют всё растущие средства сообщения, создаваемые крупной промышленностью и устанавливающие связь между рабочими различных местностей. Лишь эта связь и требуется для того, чтобы централизовать многие местные очаги борьбы, носящей повсюду одинаковый характер, и слить их в одну национальную классовую борьбу.

А всякая классовая борьба есть борьба политическая. Эта организация пролетариев в класс, и тем самым в политическую партию, ежеминутно вновь разрушается конкуренцией между самими рабочими. Но она возникает снова и снова, становясь каждый раз сильнее, крепче, могущественнее. Она заставляет признать отдельные интересы рабочих в законодательном порядке, используя для этого раздоры между отдельными слоями буржуазии…

Наконец, в те периоды, когда классовая борьба приближается к развязке, процесс разложения внутри господствующего класса, внутри всего старого общества принимает такой бурный, такой резкий характер, что небольшая часть господствующего класса отрекается от него и примыкает к революционному классу, которому принадлежит будущее. Вот почему, как прежде часть дворянства переходила к буржуазии, так теперь часть буржуазии переходит к пролетариату, именно часть буржуа-идеологов, которые возвысились до теоретического понимания всего хода исторического движения…

Если не по содержанию, то по форме борьба пролетариата против буржуазии является сначала борьбой национальной. Пролетариат каждой страны, конечно, должен сперва покончить со своей буржуазией» (Маркс, Энгельс).

12. Объединившись с пролетариатом развитых стран капитала, пролетариат каждой господствующей страны выводит эту борьбу на интернациональный уровень, доведя ее до мировой революции (Маркс, Энгельс).

13. Поскольку приход к власти большевиков ускорил развитие российских производительных сил и последние в период развития советской социальной модели по своему уровню приблизились к уровню развития производительных сил господствующих стран капитала, постольку есть все основания ныне вести речь о вызревании в России также коммунистической революции.

14. Российское коммунистическое и рабочее движение, усвоив марксистскую теорию в неискаженном виде, и взяв на вооружение всё лучшее из советской социальной модели с учетом допущенных ошибок, может стать инициатором борьбы за объединение мирового пролетариата для подготовки к мировой коммунистической революции, которая назревает в связи с завершением капиталистической глобализации.

15. Принцип пролетарского интернационализма в настоящее время для коммунистического движения приобретает особую актуальность.

16. Без коммунистических революций одновременно в большинстве господствующих стран капитала (страны большой восьмерки или даже двадцатки) завоевание власти пролетариатом и коммунистическое развитие в отдельных странах невозможны в связи с существованием мирового рынка, мирового империализма, вооруженного до зубов, в том числе, атомным оружием. Поэтому пролетариат каждой господствующей страны вначале должен разоружить буржуазию в своей стране. Затем объединиться с пролетариатом других стран для коммунистического развития в русле марксистской теории коммунизма.

17. Коммунистическое развитие на переходе к полному коммунизму предполагает:

–высокий уровень производительных сил;

–создание пролетарского государства на принципах государства-коммуны;

–огосударствление всех источников существования общества;

–осуществление государственной политики диктатуры коренных классовых интересов пролетариата, направленной на преодоление подчинения людей действию законов общественного разделения труда и стоимостного товарного обмена в процессе дальнейшего развития производительных сил; на ликвидацию классовых различий, отмирание государства-коммуны и переход к коммунальному самоуправлению, к управлению производственными процессами и вещами, но не людьми.

Итак, российское коммунистическое и рабочее движение может стать инициатором борьбы за объединение мирового пролетариата для подготовки к мировой коммунистической революции, которая назревает в связи с завершением капиталистической глобализации.

Date: 2016-02-19; view: 333; Нарушение авторских прав