Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Несправедливе географічне/часове звуження
Перший Уряд зводить суперечку до певного проміжку часу в минулому або до певної країни. Таке звуження є порушенням правил за наявності двох умов: А) Організатори не припускали відповідне звуження (наприклад, Просторово-часові кейси). Просторово-часові кейси – кейси, де рішення приймається в певний проміжок часу в минулому, враховуючи відомі тогочасним людям факти. Приклад: 1939 ЦП (СРСР) нападе на фашистську Німеччину. У ПЧ кейсах неприпустимо використовувати дані отримані пізніше 1939 (наприклад, не можна використовувати той факт, що Німеччина в будь-якому випадку нападе на СРСР). Б) Перший Уряд отримав перевагу від такого звуження (тобто використав аргументи або сперечався з контраргументацією опозиції виходячи із специфіки свого звуження).
Приклад несправедливого часового звуження: Тема: « ЦП шкодує про виведення американський військ з Іраку» Приклад трактування Першим Урядом: «Після введення американський військ до Іраку в 1991 році і завершення операцій «Буря в пустелі» та «Шабля пустелі» американські війська покинули Ірак, тим самим залишивши населення країни з правителем, який не дотримується норм міжнародного права,– агресивним диктатором і т.д.». Очевидно, що Перший Уряд припускає дещо інший конфлікт, в той час як організатори й інші команди були скоріше готові сперечатися про військовий конфлікт 2003-2011 років та про виведення американських військ з Іраку в 2011 році. Більше того, як ми бачимо, ідеї, якими оперує Перший Уряд ґрунтуються на тому, що Саддам Хусейн залишився правителем Іраку а міжнародні сили покинули Ірак занадто зарано. Більш того, існує величезна кількість відмінностей між першим і другим вторгненням американських військ до Іраку (у першому випадку була отримана санкція ООН, Ірак перший спровокував конфлікт нападом на Кувейт та інше), які суттєво змінюють аргументацію і контраргументацію команд. Очевидно, що організатори мали на увазі саме другу військову інтервенцію США (2003-2011 рр.), оскільки грати за подіями минулого, після котрих трапилося чимало чого, у Британському форматі парламентських дебатів неприйнятно (винятком є дебати, перед початком котрих організатори оголосили про необхідність Просторово-часових кейсів).
Date: 2016-02-19; view: 365; Нарушение авторских прав |