Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
Спікерські бали
| Бали (0-100) | Роз’яснення |
| 80-85 | Найвищий рівень: команда має чудові аргументи й переконливо виграє ключові аспекти теми. Аргументація завжди дуже добре розвинена, для її спростування потрібні дуже складні і нетривіальні контраргументи. Мова дуже чітка та неймовірно переконлива. Структура та виконання ролі – бездоганні. |
| 75-79 | Високий рівень: дуже сильна та переконлива аргументація стосовно найважливіших аспектів теми, для спростування якої необхідна достатньо вагома контраргументація. Мова дуже чітка та переконлива. Бездоганне виконання ролі. |
| 70-74 | Середній рівень:в цілому аргументи релевантні, значною мірою обґрунтовані,здебільшого переконливі. Іноді зустрічаються прогалини в логічному ланцюжку обґрунтування, поверховість у аргументації (вона легка та вразлива для опонування), кілька другорядних, неважливих аргументів. Роль виконуються. |
| 65-69 | Посередній рівень: у промові наявні очевидні проблеми (невиконані завдання, основні аргументи не розкриті і т.п.) Прогалини в логічному ланцюжку міркувань (необґрунтовані припущення та допущення), багато аргументів є неважливими, міркування поверхневі. Роль в цілому виконана. |
| 60-64 | Низький рівень: суцільні недоліки, по суті нічого не зроблено. Роль і функції практично не виконані. Можуть бути істотно порушені правила. |
Порівняння аргументів та їхньої сили підчас аналізу команд і позицій.
1) Релевантність аргументації.
Релевантність – це наявність логічного зв’язку між аргументом та темою.
Приклади нерелевантних аргументів:
Тема: „ ЦП заборонить рекламу тютюну”.
Аргумент: «Тютюн шкідливий для дихальної та нервової систем людини, викликає звикання і тому необхідно заборонити рекламу тютюну». Аргумент нерелевантний, оскільки в ньому відсутній логічний зв'язок з резолюцією (тютюн – це шкідливо, але незрозуміло, як це пов'язано з забороною реклами тютюну).
Тема: „ЦП заборонить полювання”.
Аргумент: «Лисиці дуже красиві і подобаються людям, тому слід заборонити полювання» (аргумент також нерелевантний, див. пояснення вище).
2) Важливість аргументації.
Критеріями важливості аргументу можуть бути:
· значущість наслідків, зазначених у аргументі;
· кількість суб'єктів, на яких поширюється дія аргументу.
Сторони можуть самі розставляти важливість аргументації, пояснюючи чому один аргумент важливіший від іншого.
Приклад порівняння важливості аргументів:
Тема: „ ЦП заборонить рекламу тютюну”.
Аргумент опозиції про те, що «процес створення реклами тютюну забезпечує робочі місця для фахівців рекламної сфери» менш важливий, ніж аргумент «про зростання кількості курців серед неповнолітніх, які починають палити завдяки рекламі, і, як наслідок, заподіюють шкоду своєму здоров'ю», оскільки: а) працівники рекламної сфери, які спеціалізуються на рекламі тютюну, – це незначна кількість суб'єктів, б) шкода здоров'ю курців небезпечніша за необхідність змінити спеціалізацію (наприклад, рекламувати памперси).
3) Ступінь доведеності аргументації:
Глибина опрацювання аргументу, його логічна обґрунтованість, наявність прикладів.
Приклад недоведеного аргументу:
Тема: « ЦП заборонить огірки».
Аргумент: «Огірки вбивають людей, оскільки більшість загиблих в розвинених країнах їли огірки протягом 3 місяців перед смертю; більш ніж 90% загиблих у світі їли огірки хоча б один раз у житті. Отже огірки є причиною високої смертності, і їхнє споживання слід заборонити».
Важливість і доведеність аргументації часто міняються місцями, бо для якісного аргументу в рівній мірі важлива як важливість так і доведеність.
Date: 2016-02-19; view: 330; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА... |