Взаємодія між гравцями та лініями.Функції гравців

Місце команди у грі залежить від кожного зі спікерів, однак їхні виступи оцінюються не тільки абстраговано один від одного, але й як результат командної гри в цілому,оскільки вони повинні репрезентувати один кейс і підтримувати аргументи тім-мейта.

Кейс – це сукупність конструктивного матеріалу (аргументів, фактажу, уточнювань), спрямованих на доведення необхідності прийняття/відхилення резолюції.

Зміст кейсу команди має бути структурований. Елементи структури включають в себе: а) структуру виступу гравця і б) структуру виступу команди. Структура виступу гравця повинна містити: вступ, основну частину, що складається із серії аргументів, і висновок.

Зазвичай промови починаються зі звернень «Пане/Пані Суддя»,а завершуються: «Я прошу прийняти/відхилити законопроект». При структуруванні своєї промови гравцеві необхідно правильно розподіляти час на розвиток своїх аргументів і спростування аргументів опонентів.

Підчас підготовки команді слід розподілити власні аргументи між промовами гравців відповідно до ролі кожного гравця.

Кожен гравець повинен виконати свою роль – сукупність визначених функцій, що залежать від позиції у раунді. Розглянемо функції кожного гравця.

Функції Прем’єр-міністра. Основним завданням ПМ є визначення Предмету дебатів, напрямку дебатів;встановлення того, якою буде «лінія» команд уряду (про що будуть дебати?). Предмет дебатів визначається шляхом І нтерпретації теми (визначення ключових понять, введення механізму – див. п. 5).

Після визначення Предмету дебатів ПМ повинен створити поле для дебатування – навести аргументи на підтримку власного кейсу.

Функції Лідера Опозиції. Основним завданням ЛО є створення «зіткнення» між лініями Уряду та Опозиції – презентація позиції О1, протилежній до позиції У1. Перед цим ЛО може надати необхідні дефініції (якщо ПМ цього не зробив). ЛО не може замінити інтерпретацію (крім випадків передбачених правилами – див. п. 5).

Для створення зіткнення ЛО повинен спростувати(відбити) аргументи, надані ПМ та надати аргументи на підтримку позиції власної команди.

Функції Заступника Прем’єр-міністра/Заступника Лідера Опозиції. Обидва заступники мають однакові за змістом функції. Заступники повинні відбити аргументи, надані попереднім гравцем команди опонентів та поновити власну лінію аргументації.

Основним завданням ЗПМ та ЗЛО є підтримка позиції, введеної Першими спікерами своїх команд:

- відновлення аргументів колеги (розбиття критики опонентів аналогічно відбиттю);

- надання нових аргументів,доказів або прикладів на підтримку позиції власної команди.

Типовою помилкою у промовах ЗПМ є приділення великої кількості часу відбиттю й недостача його на основний матеріал. Якщо більше ніж половина виступу використовується для відбиття, часу на нові важливі аргументи зазвичай не вистачає. Незважаючи на те, що основною функцією ЗЛО є відбиття конструктивна Першого Уряду, йому також варто навести принаймні один повноцінний конструктивний аргумент.

Функції Члену Уряду/Члену Опозиції. Членам Уряду Опозиції необхідно підтримати кейс, заданий відкриваючою командою їхньої лінії та ввести розширення – надати нові важливі докази на користь їхньої позиції.

Член Уряду у своєму розширенні повинен надати додаткові аргументи на підтримку позиції Уряду, а потім – спростувати аргументи О1, які були не відбиті У1 (за наявності часу).

Член Опозиції повинен спочатку відбити розширення ЧУ, а потім (вже у власному розширенні) надати нові аргументи проти позиції Уряду (підтримати аргументацію О1 новими аргументами).

Існують такі підходи до розширення:

- нові аргументи/приклади (приклади при цьому будуть розширенням вже існуючих аргументів; кожній команді Другої лінії бажано розкрити принаймні один власний аргумент);

- підтримка та відновлення аргументів попередніх спікерів;

- пояснення наведених першими словами аргументів – так звана «докрутка» заявлених аргументів (їхнє посилення новими фактами, доказами тощо);

- «свіжий погляд» на тему/проблему теми гри – наведення аргументів, що доводять правомірність самої теми (Резолюції), а не її розуміння Першим Урядом (Інтерпретації), – варто використовувати, якщо Перший Уряд неякісно/несправедливо інтерпретував тему;

- нове відбиття (раніше не відбитих або погано відбитих аргументів);

- нові аналіз чи пояснення існуючих аргументів (погляд на заявлені аргументи з іншого боку;додаткове розкриття аргументів;пояснення, чому даний аргумент працює тощо).

Другі команди у БПФ не повинні суперечити позиції, політиці, доказам чи будь-чому іншому, що було заявлено Першими командами їхніх ліній. В інакшому випадку виникає т. зв. «найфінг», що негативно вплине на місце команди у раунді.

Функції Секретаря Уряду/Секретаря Опозиції. Завданням останніх спікерів – Секретарів – є підбиття підсумків дебатів від імені їхньої сторони.

Секретарі повинні провести аналіз гри та показати, чому у дебатах перемогла саме їхня сторона (Уряду/Опозиції), зокрема чому саме їхня команда (чому 2У/2О).

Слід звернути увагу, що завданням Секретаря є проведення аналізу усієї гри. Не варто забувати про: команди першої лінії та їхню гру та про власний командний вклад у гру. Аналітики у своїй промові повинні закцентувати увагу на власному внескові у гру (підкреслити важливість розширення/відбиття власної команди для прийняття рішення про схвалення/відхилення Резолюції).

Підсумкові промови можна вибудувати за тим, що говорив кожен конкретний промовець. Більшість промовців робить аналіз за тематичними сферами, стосовно яких точились дебати, або за основними точками зіткнення між ідеями команд.

Під час аналізу Секретареві Уряду дозволяється робити невелике відбиття;воно не повинно займати значну частину промови (бажано не більше 1 хвилини). Секретареві Опозиції дозволяється робити відбиття виключно в тому випадку, якщо Секретар Уряду ввів новий конструктивний матеріал. В інших випадках Секретареві Опозиції не варто витрачати свій час на відбиття.

Останнім промовцям не дозволяється вводити нову інформацію. Що слід розуміти під «новою інформацією»? Дебати точаться довкола необхідності вчинення/невчинення певних дій або істинності/хибності певних думок. У зв’язку з цим під новою інформацією слід розуміти нові аргументи – ідеї, які не були заявлені до цього та є новими причинами для прийняття/відхилення Резолюції.

При цьому, НЕ є новою інформацією:

- нові пояснення/приклади тільки в рамках вже наведених аргументів;

- відбиття.

Якщо Секретар у своїй промові вводить нову інформацію, вона ігнорується суддею та не враховується підчас прийняття рішення. У зв’язку з цим гравцеві рекомендується не витрачати свій час на введення такої інформації та сконцентруватись на виконанні своєї основної функції – аналізі гри.