Введение. Античные страны, как и древневосточные, традиционно называют рабовладельческими, однако типы производства в этих государствах значительно различались

Античные страны, как и древневосточные, традиционно называют рабовладельческими, однако типы производства в этих государствах значительно различались.

Своего полного, наивысшего развития рабовладельческий способ производства достиг в так называемом античном мире — в Древней Греции и Древнем Риме, существовавших позже, чем древневосточные государства. В античных государствах рабство приняло наиболее законченные, классические формы. Становление рабовладельческих государств в Древней Греции и Риме происходило как результат интенсивного разложения родоплеменного строя, почти полного распада первобытной общины. Формирование рабовладельческих отношений в античном мире было связано с крупными войнами, которые обеспечивали не только грабеж материальных ценностей на захваченных территориях, но и большой приток пленных, превращавшихся, как правило, в рабов.

В античных странах сначала также существовало патриархальное рабство, но по мере развития производства, товарно-денежных отношений оно уступило место так называемому классическому рабству, которое характеризуется высокой степенью эксплуатации рабов, стремлением получить максимальную выгоду от их труда. В отличие от патриархальных рабов, за которыми признавались некоторые права человеческой личности, рабы классического типа были лишены всех прав, считались живыми орудиями труда. В античном обществе именно рабский труд являлся основой производства.

2. Античный способ организации производства был сформирован знаменитым философом, экономистом и историком XIX века – Карлом Марксом. Общепринятой датой начала формирования античной эпохи является III век д. н. э. и берёт своё начало с острова Крита. Экономику Древней Греции можно подразделить на три основных этапа, в период которых и формировался античный способ организации производства: Раннеминойский (III век до н. э. – II век до н. э.); Среднеминойский (II век до н. э. – 1500 год до н. э.); Позднеминойский (1580 год до н. э. – 1200 год до н. э.); Раннеминойский период славился подражанием Египетскому способу ведения хозяйства. Крит в то время существовал отдельно от культуры Микен (материковая часть Греции) и основное зерно экономики состояло в централизованном управлении своими территориями. Основными торговыми партнёрами Крита был Египет, Иллионское царство (Троя), Угарит (Сирия) и Микены (Арголида). В виду того, что Египет на тот момент был одним из наиболее развитых государств, то и все торговые расчёты определялись, исходя из его эталонов веса, меры длины и т. д. Позже, в эпоху царя Агамемнона, материковой Грецией начали вестись ожесточённые войны за присоединение к себе новых земель, одной из которых оказался и Крит. Однако после долгих войн, греческое государство пришло в упадок, и было порабощено дорийскими племенами. Конец данного этапа привёл к перераспределению собственности и её децентрализации, что дало толчок к формированию античной эпохи. В Среднеминойский период роль царя и правящей аристократии сильно пошатнулась. Пришедшие к власти дорийцы продолжили свой воинственный путь, направленный на колонизацию новых земель, побывав и в Египте, и в Крыму, и даже в Италии. Охватив большую территорию, Греция начала формировать демократический строй государства, отдавая предпочтение формированию частной собственности. Колонии-полисы обязаны были платить налоги в центр – Афины, многие рабы получили право свободы без гражданства и собственный кусок земли. Их места чаще замещались пленными иностранцами. В виду скалистой местности, в Древней Греции особо популярным плодом земледелия был лишь виноград. Поэтому основным занятием греков была торговля и ремесло: гончарное дело, рыболовство и охота, пряжа и пошив одежды, архитектура и строительство, кузнечное дело и т. д. Благодаря столь разнообразным возможностям, в Греции зародилось разделение труда, когда добыча, обработка и создание нового продукта являлось результатом труда многих людей. Позднеминойский период античного хозяйства знаменателен тем, что в виду успешной греческой «перестройки» сформировался первичный международный рынок товаров и услуг и начали появляться первые задокументированные частные предприятия. Появился и первый международный морской Афинский союз. Он представлял из себя некоммерческую организацию, существовавшую исключительно на взносах её членов и цель его была – поддержка морской торговли и военного флота Греции. При античном способе производства создавались также и духовные блага: образование и наука, которые продавались подобно товарам. Если наука азиатского способа производства носила рецептурный характер (на основе опыта), то античный строй дал доказательную, выводную науку (такую, как геометрия), основой которой была логика Аристотеля и стоиков. Торговля наукой сподвигнула Грецию к созданию гражданского общества, где свобода и права человека ставились выше материальных ценностей.

3. Античный способ производства основан на применении труда рабов как главной рабочей силы. Целью античного производства являлось производство прибавочного продукта не только для удовлетворения потребностей рабовладельцев, но и для накопления. Основным средством достижения такой цели становилась эксплуатация рабов.

Господство античного способа производства начинается с VI в. до н. э. в Греции, с III в. до н. э. в Риме, где достигает расцвета на рубеже тысячелетий. Завершается этот период к III–IV в. н.э. Ремесленная специализация греческих полисов приводила к преимущественному использованию рабского труда в ремесленных мастерских – эргостериях и на рудниках. Рим, являясь аграрной страной, подавляющую часть рабов использовал в сельском хозяйстве.

Коренное отличие производственных отношений античного способа производства состоит в переходе отношений собственности на более высокий уровень. В Эллинском и Римском государствах впервые осуществляется правовое закрепление института частной собственности. Появление такого института означало разрушение общинных отношений, а причину этого сегодня видят в природно-климатических изменениях, выразившихся в глобальном похолодании I тысячелетия до новой эры. Результатом похолодания становится изменение агрокультуры на территории современной Греции. Производство зерновых, требующее высокого напряжения коллективного труда по орошению, севу и сбору урожая, замещается производством овощных, масличных культур, виноградорством и оседлым скотоводством, допускающими самостоятельное семейное хозяйство. Огромную роль сыграли демографические факторы: избыточный рост населения на территории Греции был поглощен греческой колонизаций средиземноморского и черноморского побережья в VIII–VI в. до н. э. Сокращение численности общин позволило перейти к соседской общине. Наряду с перечисленным различие природных условий в греческих колониях-полисах обеспечило территориальную специализацию и возможность обмена, углублявшие отношения собственности.

Растущий товарообмен, объективная слабость территориально разделенных греческих государств, не обремененных необходимостью поддержания системы орошения, способствовали разделению функций власти и собственности. В 111 г. до н.э. римский сенат принимает закон, который объявлял частной собственностью италийские и провинциальные земли, находившиеся в оккупации частных лиц, и разрешает продажу наделов.

Некоторые российские исследователи для анализа исторических способов производства предлагают использовать показатель социально-экономической эффективности. Под ней понимается соотношение цели производства и средств ее достижения. Социально-экономическая эффективность демонстрирует, с одной стороны, степень устойчивости данной системы, возможность воспроизводства ее на собственной основе, а с другой – ее способность к дальнейшему развитию, движению за собственные пределы. Наиболее удачным, с нашей точки зрения, является предлагаемый показатель социально-экономической эффективности античного способа производства [11]:

Э = (П – К – Ц/Н*В)/К

где: П – произведенный продукт, К – издержки производства, включая затраты по содержанию рабов, амортизации зданий и сооружений, Ц – цена рабов, Н –среднее число лет жизни рабов в трудоспособном возрасте, В – количество рабов в хозяйстве рабовладельца.

Анализ приведенного соотношения убеждает в том, что основное влияние на эффективность хозяйства, основанного на рабском труде, оказывал способ пополнения контингента рабов. Снабжение хозяйства рабами брало на себя государство. Обычная римская практика предполагала отправку на рынки рабов одной третьей части населения захваченных государств, вторую треть превращали в рабов на месте. Наибольший приток рабов на рынок давали территориальные захваты Рима в III в. до н. э. – I в. н. э. В это время от 25 до 33 процентов населения Италии составляли рабы. Высокое предложение рабов приводило к низким рыночным ценам на них, что позволяло создавать сверхкрупные хозяйства – латифундии. На латифундиях римских владельцев в Северной Африке было занято по несколько десятков тысяч рабов, что потенциально обеспечивало получение эффекта от масштаба.

Достижение Римом во II–III в. н.э. пределов территориальной экспансии перекрыло пути поставки на рынки дешевой рабской силы. Эффективность крупных рабовладельческих хозяйств резко падала, так как возникала необходимость дорогостоящего воспроизводства рабской силы внутри хозяйств.

Снижение экономической эффективности рабовладельческих вилл и латифундий сопрягалось с проблемой нехватки свободных римских граждан для нужд армии. Обе проблемы были решены принятием во II в. н. э. законодательных норм о колонате.

Колоном становился римский раб, наделяемый хозяином землей, орудиями труда, получавший возможность создания семьи и самостоятельного труда. Произведенный им прибавочный продукт присваивался землевладельцем в форме близкой земельной ренте. С появлением колонов Рим вступил в феодальный период своей истории. Правовое оформление феодальных отношений связано с выходом эдикта Константина Великого (IV в. н. э.), запретившего свободное перемещение колонов.

Падение Западной Римской империи (конец V в.), оказавшейся не в состоянии противостоять великому переселению народов, с экономических позиций объясняется потерей государством после перехода к колонату почти всех экономических функций, кроме одной – фискальной. Провинции существовали для Рима исключительно как источник налоговых поступлений. Этот факт снижал заинтересованность провинциалов в сохранении империи.

Список литературы:

1. Нуреев Р. М. Азиатский способ производства и социализм

2. Социализм: диалектика производительных сил и производственных отношений, 1975.

3. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса.