Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Критерии оценки выпускной квалификационной (бакалаврской) работы
Результаты защиты ВКБР определяются путем открытого голосования членов экзаменационной комиссии на основе оценок: - руководителя за качество ВКБР, степени ее соответствия требованиям, предъявляемым к ВКБР; - членов экзаменационной комиссии за содержание ВКБР, ее защиту, включая доклад, ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии. В случае возникновения спорной ситуации Председатель экзаменационной комиссии имеет решающий голос. Как правило, критерии оценки выпускной квалификационной (дипломной) работы и ее защиты, учитывают качественный уровень следующих параметров: - Соответствие темы и плана работы утвержденной тематике, требованиям ФГОС, заданию кафедры, целям и задачам, сформулированном во введении; - Глубина изученности темы. Теоретический кругозор выпускника, умение логично вести исследование, с исторических позиций оценивать развитие взглядов отечественных и зарубежных экономистов на проблему, выражать авторское мнение, обосновывать тенденции развития проблем в современных условиях и направленность их изучения; - Владение нормативно-правовой базой. Степень логической структурированности работы, взаимосвязей ее частей; - Полнота привлеченного практического материала, уровень проведенной аналитической работы, комплексность использования инструментов и методов анализа и информационных технологий; - Умение диагностировать состояние проблемы и ее влияние на финансово-экономические результаты организации, на возможность развития (погашения) кризисных явлений; - Достоверность выводов и обоснованность выдвигаемых предложений, их практическая значимость в антикризисном управлении объекта исследования; - Грамотность оформления выпускной квалификационной (дипломной) работы, его соответствие установленным стандартам. Владение научно-экономическим стилем изложения материалов; - Степень структурированности и логичности доклада, обоснование актуальности исследуемых проблем, их практического значения в области антикризисного управления в целом и конкретно в анализируемой организации. Широкое применение и умелое использование компьютерных технологий, как в работе, так и при ее презентации в докладе; - Уровень оценок и замечаний научного руководителя и рецензента. - Полнота и обоснованность заключения при защите работы, аргументация материалов доклада, корректность и убедительность ответов на замечания оппонентов. Результат защиты ВКБР студента оценивается по пятибалльной системе оценки знаний. Отличная оценка защиты выпускной квалифицированной (бакалаврской) работы проставляется при высокой степени качества перечисленных выше параметров. «Хорошо» получает студент, достигнувший малозначительные погрешности при написании и оформлении работы, а также при ее защите. Оценка «удовлетворительно» ставится студенту, выполнившему предъявленные требования на достаточном уровне (описательный характер исследования, отсутствие авторской позиции по основным проблемам темы, недостаточная практическая база исследования, использование только сравнительного метода анализа, наличие недостатков в оформлении работы, слабая защита). «Неудовлетворительно» получает студент, работа которого не удовлетворяет вышеперечисленным параметрам (не имеет исследовательского направления, отсутствует анализ практики, не выполнено задание кафедры на разработку темы, доклад слабо структурирован, значительная часть вопросов и замечаний не получила правильных ответов). Результат защиты ВКБР студента проставляется в протокол заседания экзаменационной комиссии и зачетную книжку студента, в которых расписываются председатель и члены экзаменационной комиссии. В случае получения неудовлетворительной оценки при защите ВКБР, а также в случае неявки студента на защиту по неуважительной причине повторная защита проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников Финуниверситета. По положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий, государственная аттестационная комиссия принимает решение о присвоении выпускникам квалификации (степени) «бакалавр» по направлению подготовки и выдаче дипломов о высшем профессиональном образовании государственного образца.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Date: 2015-05-18; view: 571; Нарушение авторских прав |