Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Семеновой Ксении Евгеньевны___





Контрольная работа

По логике

Студента __2____ курса _1__ группы

Семеновой Ксении Евгеньевны___________________

(фамилия, имя, отчество)

 

 

Вариант 3.

 

Задание № 1.

Сформулируйте высказывания, являющиеся отрицанием данных утверждений.

Марс – планета Солнечной системы Марс не планета Солнечной системы
Некоторые юристы – нотариусы. Некоторые юристы не нотариусы
Никто из людей не умеет летать. Все люди умеют летать
Груз приподнят. Груз не приподнят
Конституция – высший закон. Конституция не высший закон

Задание № 2.

Проверьте правильность определения понятий

1)Понятие-это мысль о предмете.

Неверно, т.к. определение понятия несоразмерна

2)Агрессивная страна - это такая страна, которая ведет агрессивную политику.

Неверно, т.к. определение понятия содержит в себе круг

3)Религия-это не наука.

Неверно, т.к. определение понятия не должно быть отрицательным.

4)Закон- это ориентир для поведения человека.

Правильно, ясное определение понятия

5)Адвокат- это лицо, выступающее в суде защитником по уголовным делам.

Правильно, соразмерное определение понятия

Задание № 3.

Определите вид суждения и дайте его характеристику

1) Каждый философ является материалистом или идеалистом.

Атрибутивное простое суждение со сложным предитаком

Отражает принадлежность предикату нескольких признаков

S есть P(P1,P2,P3)

2) По форме правления государства делятся на монархии и республики.

Атрибутивное простое суждение со сложным предитаком

Отражает принадлежность предикату нескольких признаков

S есть P(P1,P2,P3)

3) Если на улице солнечно, то можно идти на море.

Суждение с отношением

4) Похищенные вещи спрятаны на квартире подозреваемого, либо переданы на «хранение родственникам», либо уже реализованы.

Атрибутивное со сложным предикатом S есть P(P1,P2,P3)

5) Отсутствие состава преступления является условием для прекращения уголовного преследования на любой стадии процесса.

Атрибутивное суждение с объемной интерпретацией.

Задание № 4.

Дайте логическую характеристику умозаключения по составу, по количеству посылок, по строгости правил вывода, по характеру логического следования.

 

1) превращение;

Преобразование суждения в суждение Р=Р

Чтобы превратить суждение нужно заменить его связку на противоположную, а предикат - на понятие противоположное предикату исходного суждения.

Суждение сохраняет количество, но изменяет качество исходного суждения. Субъект исходного суждения не меняется.

Все S есть P

Ни одно S не есть не P

 

Ни одно S не есть P

Все S есть не P

 

Некоторые S есть P

Некоторые S не есть не P

 

Некоторые S не есть P

Некоторые S есть не P

 

2) подчинение;

объем одного понятия полностью входит в объем другого

отношения подчинения могут быть как между двумя общими, так и между общим и единичным понятием

 
 

 

 


3) условное умозаключение;

Чисто-условные

Посылки и заключения являются условными суждениями

(P q)^(q r)

P r

Следствие следствия (r) есть следствие основания

Условно-категорические

Одно из посылок условное, а другая посылка и заключение – категорические суждения

Утверждающий модус

p q,p

q

Отрицающий модус

P q,q

p

 

 

4) дилемма;

Условно-разделительное умозаключение

Одна посылка – условное, а другая – разделительное суждение

· Конструктивная (созидательная)

Рассуждение направлено от утверждения истинности оснований к утверждению истинности следствия

Простая

(P r)^(q r),p⌄q

r

Сложная

(P r)^(r q),p⌄r

q⌄s

· Деструктивная (разрушительная)

Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности оснований.

Простая

(P q)^(P r), q⌄r

p

Сложная

(P q)^(r q),q⌄r

p⌄r

 

5) энтимема;

Силлогизм с пропущенной посылкой или заключением

С пропущенной посылкой

С пропущенной меньшей посылкой

С пропущенным заключением

Заключение, отрицающее все другие альтернативы, обычно не формируется.

 

6) полная индукция;

На основе принадлежности определенного признака каждому элементу класса делаю вывод о его принадлежности класса в целом

S1-Р

S2-Р

S3-Р

 

Только S1+S2+S3 – составляют класс К

Всем предметам класса К присущ признак Р

 

7) научная индукция;

Обобщение строится путем отбора необходимых и исключения случайных обстоятельств.

· Индукция методом отбора

Вывод основывается на образце, полученном методичным отбором явлений из различных частей этого класса

· Индукция методом исключения

Выводы строятся путем обнаружения подтверждающих обстоятельств и исключения обстоятельств, не удовлетворяющих свойствам причинной связи.

Date: 2015-06-06; view: 485; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.009 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию