Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Анализ логических характеристик речи А. Г. ЛукашенкоВ качестве примера, на котором и будет проводиться данный анализ, я предлагаю рассмотреть фразу А. Г. Лукашенко: «А если вы не знаете, что делать, доверьте нам эту страну, и к концу года мы обеспечим там и стабильность, и единство народа, и целостность государства» Ключевые понятия этой фразы – стабильность, единство, целостность. С помощью словарей дадим им определения:
Стабильность – образовано от прилагательного стабильный, что означает прочный, устойчивый, постоянный. Единство – целостность, сплочённость. Целостность – внутреннее единство объекта, его относительная автономность, независимость от окружающей среды. Таким образом, мы видим, что отношения, в которых находятся эти понятия можно определить как равнообъемные. Эти отношения описываются формулой: «Все А суть В. Все В суть А». Применим ее по отношению к нашим определениям. Когда что-то целостно, то оно и стабильно, не бывает стабильности без целостности, а так как целостность то же самое, что и единство и наоборот, то стабильность и есть единство. И это соответствует действительности. Далее предлагаю проанализировать речь Александра Григорьевича на соответствие законам формальной логики: Ø Закон тождества Этот закон довольно часто нарушается Лукашенко. Тезис речи – преодолеть кризис можно лишь упорно работая. Однако далее в речи происходит потеря тезиса и Александр Григорьевич уже рассказывает о героических подвигах Украины во второй мировой войне («Это героический народ, это народ, который в подавляющем своем большинстве сражался против фашизма»). Тезис также и подменяется другим - именно Белоруссия им поможет и обеспечит стабильность, единство народа и целостность государства («мы обеспечим там и стабильность, и единство народа, и целостность государства»). Ø Закон достаточного основания Для примера предлагаю рассмотреть фразу, подтверждающую, что данный закон нарушается: «Я считаю, что Украина – здесь умный народ, который может разобраться со своими проблемами. И этот народ разберется». В данном примере мы можем наблюдать явную тавтологию. Таким образом, мы видим, что Александром Григорьевичем нарушаются законы формальной логики. Однако в этом нет ничего особенного, ведь речь данного оратора является публицистическим текстом, акцент в котором делается, прежде всего, на эмоциональное воздействие, что зачастую противоречит рациональной аргументации. Что же касается видов умозаключений, то речь Лукашенко можно отнести к индуктивному. То есть виду, в котором направленность логического следования идет от частного к общему. Так как каждое государство должно быть и стабильным, и единым, и целостным. Кроме того, на мой взгляд, по отношению к любому народу можно сказать, что он героический.
|