В ы п и с к а

из протокола № ____ заседания

(наименование кафедры, лаборатории,

название организации, дата заседания)

СЛУШАЛИ:

Обсуждение диссертации и автореферата на соискание ученой степени

доктора (кандидата) (отрасль науки) наук (название диссертации). С положи-

тельной оценкой данной работы выступили:

д–р __наук, профессор ________________

д–р __наук, профессор ________________

канд.___наук, доцент ________________

канд.___наук, доцент ________________

Тема диссертации утверждена Ученым советом (название организации,

дата и номер протокола).

ПОСТАНОВИЛИ:

Рекомендовать диссертацию (фамилия, имя, отчество соискателя) на

тему (название диссертации) к защите на соискание ученой степени доктора

(кандидата) (отрасль науки) наук и утвердить следующее заключение.

Актуальность темы и направленность исследования

Раскрывается степень актуальности избранной темы диссертационного

исследования на фоне общей оценки состояния проблемы, степень ее разрабо-

танности в данной отрасли науки, связи темы исследования с направлением ис-

следования НИР (учреждения, организации, отдела, кафедры, лаборатории, на-

учного центра).

Конкретное личное участие автора в получении научных результатов

Дается конкретная характеристика личного участия автора в получении на-

учных результатов, данная характеристика должна отражать роль автора в разра-

ботке идей, постановке задач, обосновании решений и научных рекомендаций.

Степень обоснованности научных положений, рекомендаций

И выводов, полученных соискателем

Оценка степени обоснованности основных научных результатов строится

на представительности и достоверности исходных данных, конкретности мето-

дик исследования и проведения расчетов.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и их

Date: 2015-11-14; view: 278; Нарушение авторских прав